lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-166/12

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-166/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1033
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Luminor Bank AS11315936(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Mai Grauberg Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

5. september 2024. a, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-24-166

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Luminor Bank AS, registrikood 11315936, Liivalaia 45, 10145 Tallinn; lepinguline esindaja: Madis Meristo, epost: [email protected];

Luminor Bank AS hagi M. K. vastu võlgnevuse nõudes

Kostja: M. K., isikukood xxxx, elukoht xxxx/xxxx, e-post: xxxx Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Uuendada tsiviilasjas nr 2-24-166 menetlus.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-166 menetlus ning kinnitada Luminor Bank AS-i ja M. K.i vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.Pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale kompromissisummana 9115,29 eurot.
2.2.Pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale kompromissisumma alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk nr Maksekuupäev Osamakse suurus Võlgnevuse jääk

27.09.2024 5600,00 € 3515,29 €

27.10.2024 416,00 € 3099,29 €

27.11.2024 416,00 € 2683,29 €

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

27.12.2024 416,00 € 2267,29 €

27.01.2025 416,00 € 1851,29 €

27.02.2025 925,85 € 925,44 €

27.03.2025 416,00 € 509,44 €

27.04.2025 509,44 €

27.05.2025 509,44 €

27.06.2025 509,44 €

27.07.2025 27.08.2025

509,44 €

509,44 € 0,00 €

Osamakse loetakse tasutuks, kui see on laekunud Luminor Bank AS arvelduskontole xxxx selgitusega „M. K. kompromiss xxxx.“

Maksekohustuse täitmisega viivitamisel on kostja kohustatud tasuma hagejale võlgnetavalt summalt iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse täieliku täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

Pooled on kokku leppinud, et kui ükskõik milline maksegraafiku osamakse hilineb täielikult või osaliselt rohkem kui 15 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnetava summa kohest tasumist. Sellisel juhul kehtib kompromissi kinnitav kohtumäärus täitedokumendina kogu tasumata kompromissisumma ulatuses ning hagejal on õigus alustada võlgnevuse sissenõudmist ilma kostjat täiendavalt teavitamata.

Kostja on kohustatud kirjalikult hagejale teatama ühe nädala jooksul käesolevas kokkuleppes toodud kontaktandmete muutumisest hageja e-posti aadressil [email protected]. Juhul, kui kostja muudab oma kontaktandmeid ning ei ole sellest hagejat kirjalikult teavitanud, loetakse teade kätte saanuks, kui see on edastatud käesolevas kokkuleppes märgitud posti- või e-posti aadressil.

Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, v.a pool hageja tasutud riigilõivust, mille kostja tasub punktis 2.1. sätestatud kompromissisumma koosseisus.

Pärast punktis 2.2. sätestatud esimese osamakse nõuetekohast laekumist (5600 eurot) informeerivad pooled tsiviilasjas nr 2-22-6324 kohut kompromissi sõlmimisest ning asjaolust, et Luminor Bank AS nõuet ümber ei kujundata ning seetõttu Luminor Bank AS tsiviilasja nr 2-22-6324 menetluses ei jätka.

3.Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejale riigilõiv summas 455 eurot Luminor Bank AS arvelduskontole xxxx. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 3 tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik, kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on Luminor Bank AS hagi M. K. vastu võlgnevuse nõudes. Kohus 02.05.2024 peatas tsiviilasjas menetluse. 03.09.24.a. teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-166 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuna pooled esitasid kohtule kompromissi kinnitamiseks ja taotluse menetluse uuendamiseks, siis lähtuvalt eeltoodust ja tulenevalt TsMS § 361 lg 1 uuendab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus kontrollis vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimist krediidiandja poolt ning leidis, et hagis märgitud laenu andmisel on järgitud vastutustundliku laenamise põhimõtteid ning lepingujärgne krediidi kulukuse määr (14,76%) ei ole vastuolus seaduses sätestatuga. VÕS § 4062 lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Eesti Panga poolt alates 30.11.20.a määratud eraisikutele antud tarbimislaenude krediidi kulukuse määr oli 20,09%. Seega vastas hageja ja kostja vahel 03.12.2020 sõlmitud laenulepingu nr xxxx krediidi kulukuse määr Eesti Panga poolt avaldatud keskmise eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra kolmekordsele määrale (20,09*3=60,27%) ning lepingus kokkulepitud krediidi kulukuse määr on seaduslik, vastab VÕS § 4062 lg 1 ega ole tühine.
6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-166 lõpetamisele.
7.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-24-166 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
8.Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kolme tööpäevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
9.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte muud menetluskulud jäävad enda kanda, v.a pool hageja tasutud riigilõivust, mille kostja tasub punktis 2.1. sätestatud kompromissisumma koosseisus.
10.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada 455 eurot. Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 910 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb TsMS § 150 g 2 p 1, lg 4 alusel tagastada 455 (910/2) Luminor Bank AS arvelduskontole xxxx, vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja