lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-1737/51

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 08.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-24-1737/51
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
649
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 190 lg 4, 7Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotusTsMS § 175 lg 2Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 466 lg 3Määruse teatavakstegemine ja jõustumineTsMS § 659Apellatsioonimenetluse sätete kohaldamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-24-1737/48Tartu Maakohus Tartu kohtumaja25.07.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Anneli Alekand, Triin Uusen-Nacke ja Margit Jäätma

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 8. august 2024

Tsiviilasja number

2-24-1737

Tsiviilasi

Andrus Liivandi hagi Tartu Vangla vastu lepingu täitmise nõudes või varalise kahju hüvitamise nõudes ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 1. aprilli 2024. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Andrus Liivandi määruskaebus

Menetlus

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (määruskaebuse esitaja): Andrus Liivandi (isikukood XXXXXXXXXXXX) Kostja: Tartu Vangla (registrikood lepinguline esindaja Agu Rillo

70006056),

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Andrus Liivandi avaldus Tartu Maakohtu 1. aprilli 2024. a määruse peale esitatud määruskaebusest loobumiseks.

Lõpetada Tartu Maakohtu 1. aprilli 2024. a määruse peale esitatud määruskaebuse menetlus.

Jätta määruskaebuse menetlusega seotud menetluskulud Andrus Liivandi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Vabastada Andrus Liivandi määruskaebuselt tasumisele kuulunud riigilõivu 70 eurot riigituludesse tasumise kohustusest.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada Riigikohtule määruskaebus 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-24-1408/49Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Andrus Liivandi (hageja) esitas 31. jaanuaril 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse Tartu Vangla (kostja) vastu, milles nõudis lepingu täitmist (asja asendamist) või varalise kahju hüvitamist 3 euro ulatuses ning mittevaralise kahju hüvitamist 3000 eurot.
2.Maakohus jättis 1. aprilli 2024. a määrusega hageja hagi kostja vastu menetlusse võtmata mittevaralise kahju hüvitamise nõude osas.
3.Hageja esitas 12. aprillil 2024 määruskaebuse, mille kohaselt palub maakohtu määruse tühistada ja teha asjas uus määrus, millega rahuldada määruskaebus ja saata hageja mittevaralise kahju nõue tagasi maakohtule menetlemiseks.
4.Kostja palus jätta määruskaebus rahuldamata.
5.Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ning saatis selle tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule.
6.Hageja esitas 24. juulil 2024 ringkonnakohtule taotluse menetluse lõpetamiseks huvi puudumise tõttu.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7.Ringkonnakohus leiab, et TsMS § 659 ja § 644 lg-te 1 ja 4 alusel tuleb hageja määruskaebusest loobumine vastu võtta ja määruskaebuse menetlus lõpetada. Määruskaebuse esitaja võib TsMS § 659 ja § 644 lg 1 järgi määruskaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Kui teised menetlusosalised ei ole maakohtu määrust vaidlustanud, teeb ringkonnakohus määruskaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab määruskaebuse menetluse (TsMS § 659 ja § 644 lg 4). Hageja soovib määruskaebuse menetluse lõpetamist. Ringkonnakohus käsitleb hageja taotlust määruskaebusest loobumisena. Määruskaebusest loobumine tuleb seega vastu võtta ja määruskaebuse menetlus lõpetada.
8.Määruskaebusest loobumise korral loetakse, et määruskaebuse esitaja ei ole määruskaebuse menetluses menetlustoiminguid teinud. Määruskaebusest loobumise korral ei saa määruskaebuse esitaja esitada enam uut määruskaebust sama eseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud (TsMS § 659, § 644 lg 3). Määruskaebusest loobumine toob kaasa Tartu Maakohtu 1. aprilli 2024. a määruse jõustumise (TsMS § 466 lg 3, § 456 lg 2 p 2).
9.Määruskaebuse menetlusega seotud menetluskulud tuleb jätta TsMS § 659 ja § 644 lg 3 teise lause alusel hageja kanda. Kostja esindaja on kostja töötaja, kelle kulusid ei hüvitata

(TsMS § 175 lg 2). Määruskaebemenetluses ei ole menetluskulusid, mida ringkonnakohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

10.Maakohus andis hagejale 3. juuni 2024. a määrusega menetlusabi ja vabastas ta täielikult maakohtu määruse peale määruskaebuse esitamisel riigilõivu 70 eurot tasumisest. Kuivõrd hageja loobus määruskaebusest ja määruskaebuse menetlus lõpetatakse, tuleks riigilõiv 70 eurot, mille tasumisest hageja oli vabastatud, hagejalt TsMS § 190 lg 4 alusel riigi kasuks välja mõista. Ringkonnakohus peab võimalikuks vabastada hageja TsMS § 190 lg 7 alusel riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Hageja maksevõime on selline, mis ei võimalda tal hüvitada riigile määruskaebuse riigilõivu 70 eurot. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-25-9930/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-25-100692/15Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval