Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 23. juuli 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-24-4892
Tsiviilasi
Lihula Õmblus OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotiavalduse menetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata ajutise pankrotihalduri tasu kindlaksmääramine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja (võlgnik): Lihula Õmblus OÜ, registrikood 16571041, e-post: [email protected] Lepinguline esindaja: vandeadvokaat Armand Reinmaa (Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo), e-post: [email protected] Avaldaja seaduslik esindaja (juhatuse liige): Rxxxxx Sxxxxx, ik xxxxxxxxxxx, e-post:[email protected] Ajutine pankrotihaldur: Andrus Õnnik, ik 36209014213, e-post: [email protected]
Lõpetada Lihula Õmblus OÜ (rk 16571041) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutisel pankrotihalduril likvideerida Lihula Õmblus OÜ kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitada avaldus Lihula Õmblus OÜ registrist kustutamiseks. Vabastada Andrus Õnnik Lihula Õmblus OÜ ajutise pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist. Määrata Lihula Õmblus OÜ dokumentide hoidjaks Rxxxxx Sxxxxx (ik xxxxxxxxxxxx. Määrata ajutise pankrotihalduri Andrus Õnniku tasu suuruseks 1625 eurot, millele lisandub käibemaks (22%) 357,50 eurot, kokku 1982,50 eurot. Mõista ajutise pankrotihalduri tasu summas 1982,50 eurot (sh käibemaks) välja Lihula Õmblus OÜ-lt. Tasu maksta välja võlgniku vara arvelt Andrus Õnniku Õigusbüroole (rk 10016048). Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade raugemise tõttu pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta (PankrS § 29 lg 4).
Edastada määrus avaldajale, ajutisele pankrotihaldurile ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pankrotiavalduse menetluse lõpetamise määruse peale võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 29 lg 6). Võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, võib menetluse lõpetamise kohta tehtud määrusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 7). Ajutise pankrotihalduri tasu osas võivad käesolevale määrusele esitada määruskaebuse võlgnik ja ajutine pankrotihaldur ja osanik, kelle vastu ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise nõue esitati, 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 23 lg 7).
Lihula Õmblus OÜ (võlgnik) esitas 26.03.2024 kohtule pankrotiavalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 26.03.2024 määrusega võlgniku pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas Lihula Õmblus OÜ ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku ja peatas võlgniku vara suhtes toimuvad täitemenetlused. Ajutine pankrotihaldur esitas 29.04.2024 kohtule kirjaliku aruande ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku kohustused kokku 34 483,66 eurot, millest 15 319,21 eurot on kohustused lähikondsete ees ja 19 164,45 eurot kohustused kolmandate isikute ees: Jrk. Nr
Võlausaldaja, nõude alus ja sisu ja sissenõutavus Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Nõudest 4 987,25 € on maksuvõlg ja 582,10 € arvestuslik intress.
Maksuvõla algus 12.09.2023. Koosneb peamiselt tasumata tööjõumaksudest. On muutunud sissenõutavaks. Igapäevaselt lisandub intress ca 3€.
Sildre Invest OÜ Tasumata 10 rendiarvet, väljastatud 31.10.2022-31.07.2023, summas 12 688,61€ ja tagastamata laen 785€ On muutunud sissenõutavaks.
Sonmak OÜ Tasumata 31.10.23 arve (raamatupidamisteenus) On muutunud sissenõutavaks. 4 RaSi OÜ Tagastamata laen On muutunud sissenõutavaks. 5 Rxxxxx Sxxxxxx Sh tagastamata omanikulaen 135€ ja võlg aruandvale isikule 120,60€ On muutunud sissenõutavaks. 7 Töötajatel saamata jäänud tasud kokku 13 499,10, sh: 1) Exxxxx Kxxxxx 2 339,62 2) Txxx Kxxxxx 2 288,18
Nõude suurus 5 569,35 €
13 473,61 €
96,00 €
1 590,00 €
255,60 €
13 499,10 €
3) 4) 5) 6)
Mxxxxxx Lxxx ÜxxxxLxxxxxxx Mxxxx Nxxxxx Exx Vxxxxx
1 799,74 2 267,73 2 401,92 2 401,92
34 483,66 €
Ajutine haldur on töötajate saamata jäänud tasuna arvesse võtnud sissenõutavaks muutunud töötasunõuded ilm arvestuslike maksudeta. Pankrotimenetluse raugemisel või pankroti väljakuulutamisel esitab haldur Töötukassale avalduse töötajate nõuete hüvitamiseks. Võlgniku varaks on raha summas 2500 eurot. Pankrotiavalduse esitamise ajal oli võlgnikul nõue osanik Rxxxxx Sxxxxx vastu sisse maksmata osakapitali ulatuses. Aruande esitamise ajaks on Rxxxxx Sxxxxx tasumata osakapitali, summas 2500 eurot, kandnud üle ajutise pankrotihalduri ametikontole. Ajutine pankrotihaldur jõudis järeldusele, et võlgnik on maksejõuetu PankrS § 1 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on Lihula Õmblus OÜ maksejõuetuse peamiseks põhjuseks äriplaani nõrkus ja sellest tulenev majanduslik ebaõnnestumine. Haldur ei ole tuvastanud, et võlgnik oleks teostanud tagasivõidetavaid tehinguid ega võlgniku juhatuse liikme poolt kuriteona või raske juhtimisveana kvalifitseeruvate tegevuste teostamist, mistõttu maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Võlgniku pankroti väljakuulutamise korral võib pankrotihalduri töömaht esialgse hinnangu kohaselt ulatuda vähemalt 13 tunnini ja 130 euro suuruse tunnitasu korral oleks pankrotihalduri tasu 2061,80 eurot (koos käibemaksuga). Ajutine pankrotihaldur tegi kohtule ettepaneku määrata võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiit 2000 eurot. Ajutine pankrotihaldur palub võlgniku, võlausaldajate või kolmandate isikute poolt kohtu määratud tähtajaks 2000 euro mittemaksmisel lõpetada Lihula Õmblus OÜ pankrotimenetlus raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel; määrata Lihula Õmblus dokumentide hoidjaks juhatuse liige Ragner Sildre (ik 38112274716); kinnitada ajutise pankrotihalduri tasu 1625 eurot, millele lisandub käibemaks 357,50 eurot (kokku 1982,50 eurot) ja hüvitada need võlgniku vara arvelt; ajutise halduri tasu maksta välja OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo; pärast ajutise haldurit tasu maksmist alles jäänud vara, summas 517,50 eurot, maksta välja Maksu- ja Tolliametile 508,75 eurot (sh panga teenustasu) ja Sonmak OÜ-le 8,75 eurot (sh panga teenustasu). Võlgnik on 06.06.2024 esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, milles kinnitab, et on ajutise halduri aruandega tutvunud ning teatab, et ei vaidle sellele vastu. Kohus avaldas 02.05.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teate (PankrS § 30 lg 2). Ükski isik kohtu määratud tähtpäevaks deposiiti ei tasunud. PankrS § 19211 lg 1 alusel tegi kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus andis 27.05.2024 kohtule teada, et ei esita ettepanekut algatada Lihula Õmblus OÜ pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline avalik huvi.
PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (PankrS § 29 lg 3). Arvestades ajutise pankrotihalduri väljaselgitatud andmeid võlgniku vara, kohustuste ja tegevuse kohta, on kohus seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tal puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Ükski võlausaldaja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks pankrotimenetluse läbiviimiseks ja kulude katteks deposiiti tasunud ning maksejõuetuse teenistus on kohtule teada andnud, et ei kavatse esitada avaldust menetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Kohus leiab, et esineb PankrS § 29 lg-s 1 sätestatud alus menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus määrab Lihula Õmblus OÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liikme Rxxxxx Sxxxxx. Lähtudes PankrS § 29 lg-st 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida Lihula Õmblus OÜ kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitada avaldus juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Ajutine haldur kinnitab võlgniku registrist kustutamise avalduses, et takistusi registrist kustutamiseks ei ole. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Kohtu seisukoht ajutise pankrotihalduri tasu osas Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata ajutise halduri tasuks 12,5 tunni eest kokku 1625 eurot (tunnitasuga 130 eurot), millele lisandub käibemaks (22%) 357,50 eurot, kokku 1982,50 eurot. Haldur palub tasu hüvitada võlgniku vara arvelt ja maksta välja Andrus Õnniku Õigusbüroole. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kui büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub ajutise halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3 ls 2, 65 lg 11). PankrS § 29 lg 8 kolmanda lause kohaselt kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri taotletav tasu suurus on vastavuses tehtud töö mahuga ja PankrS § 23 lõikes 3 sätestatud tasu määraga. Kohus määrab ajutisele haldurile tasu summas 1625 eurot, millele lisandub käibemaks 357,50 eurot, kokku 1982,50 eurot. Kohus mõistab ajutise pankrotihalduri tasu välja võlgnikult. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgniku osanik tasunud ajutise halduri ametikontole sisse maksmata osakapitali summas 2500 eurot. Ajutise halduri tasu tuleb välja maksta ajutise pankrotihalduri ametikontol hoiustatud võlgniku rahaliste vahendite arvelt. Kohtu seisukoht vara jagamise osas
Pärast ajutise halduri tasu välja maksmist on võlgnikul rahalisi vahendeid 517,50 eurot (25001982,50). Ajutine pankrotihaldur on palunud alles jäänud vara maksta välja võlgnikuga mitteseotud võlausaldajatele proportsionaalselt nende nõude suurusele järgmiselt: - Maksu- ja Tolliameti nõue 5569,35 eurot, jaotis 98,31%, väljamaks 508,75 eurot - Sonmak OÜ nõue 96 eurot, jaotis 1,69%, väljamaks 8,75 eurot. Töötajatele väljamakseid ei tehta, kuna nende saamata jäänud tasud hüvitatakse Töötukassa poolt. Kohus leiab, et pankrotiseadus ei reguleeri olukorda, kuidas jagada võlgniku vara, mis võlgnikule jääb alles pärast ajutise halduri tasu maksmist, kuid mis ei ole piisav pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus on seisukohal, et antud juhul ei ole kohtul võimalik kinnitada võlausaldajatele tehtavaid väljamakseid halduri poolt taotletud viisil. Ajutise halduri aruandest nähtub, et võlgnikul on LHV Pank AS-s konto ning 04.04.2024 seisuga on pangakaardi kuutasude võlgnevus 6 eurot, samuti on võlgnikul võlgnevused töötajate ees. Seega ei kohelda kõiki teadaolevaid võlausaldajaid võrdselt ja seda ei muuda ka asjaolu, et töötajate saamata nõuded on võimalik hüvitada töötukassa poolt riigi vahenditest lähtudes PankrS § 29 lg 5 alusel. Ajutise halduri aruandest ei nähtu, kas enne pankrotimenetluse algatamist ja kohtu poolt täitetoimingute peatamist oli võlgniku pangakontole seatud areste. Riigikohus on leidnud, et pankrotimenetluse lõpetamisega PankrS § 29 lg 1 alusel raugemise tõttu langeb pankrotimenetluse määruse jõustumisel ära alus täitemenetluse peatamiseks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 47 lg 2 tähenduses. Kui võlgniku pankrotti välja ei kuulutata, võib võlgniku suhtes jätkuda enne pankrotimenetluse algatamist alustatud täitemenetlus (Riigikohtu 21.mai 2008.a määrus nr 3-2-1-38-08 p 10). Kohtu hinnangul vajab välja selgitamist, kas võlgniku pangakonto oli enne täitetoimingute keelamist arestitud, sh kas maksuhaldur oli arestinud võlgniku pangakonto maksunõuete sissenõudmiseks. Arestide olemasolu tuleb enne äriühingu registrist kustutamist rahuldada võlausaldajate nõuded lähtudes arestitud nõuete järjekorrast. Kohus jätab avaldaja menetluskulud tema enda kanda (PankrS § 150 lg 4).
/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.