lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-20450/4

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 16.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-20450/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
939
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Tezko14971240(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2026. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-20450

Kohtuasi

I K hagi OÜ Tezko vastu saamata jäänud töötasu ja puhkusehüvitise nõudes

Hagihind

3 491,032 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja:

I K (isikukood xxx, elukoht: xxx)

vandeadvokaat Roman Golovenko, JeweLex Advokaadibüroo, e-post: xxx OÜ Tezko (registrikood 14971240, aadress: Estonia pst 21-33, Kohtla-Järve linn, Ida-Viru maakond, seaduslikud esindajad: juhatuse liikmed O T, E K, e-post: xxx )

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista OÜ-lt Tezko I K kasuks saamata jäänud töötasu 2 093 eurot (netos).
3.Välja mõista OÜ-lt Tezko I K kasuks puhkusehüvitis 937,55 eurot (netos).

1(4)

4.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista OÜ-lt Tezko I K kasuks töölepingu lõppemisega sissenõutavaks muutunud tasu (lõpparve) maksmisega viivitamise eest seisuga 27.11.2025. a sissenõutavaks muutunud osas 153,26 eurot.
5.Välja mõista OÜ-lt Tezko I K kasuks viivis saamata jäänud töötasult ja puhkusehüvitiselt (3 030,55 eurolt) alates 28.11.2025. a kuni nõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
6.Menetluskulud jätta kostja OÜ Tezko kanda.
6.1.Välja mõista OÜ-lt Tezko I K kasuks menetluskulud 595,20 eurot.
6.2.Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, riigilõivu 280 eurot (RLS § 59 lg 19) ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1.I Kit esitas esindaja kaudu hagi OÜ Tezko vastu saamata jäänud töötasu ja puhkusehüvitise nõudes. Hagiavalduse kohaselt töötas hageja alates jaanuarist 2025. a kostja juures xxx xxx objektil kokkulepitud 13-eurose tunnitasu eest. Töötasu maksti korrektselt kuni aprillini 2025. a ning alguses hüvitati ka transpordikulud. Mais 2025. a töötas hageja 161 tundi, kuid kostja töötasu ei maksnud. Mai lõpus lõpetas kostja töölepingu TLS § 80 lg 1 alusel ega tasunud 2(4)

lõpparvet, s.h töötasu ja puhkusehüvitist. Hageja pöördub kohtu poole, nõudes maksmata töötasu 2 093 eurot, puhkusehüvitist 937,55 eurot ning viiviseid. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

2.Kohus saatis 27.11.2025. a kostjale hagimaterjalid kostja juriidilisele e-posti aadressile xxx. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kohus selgitas, et kohtudokumentide kättesaamist tuleb kinnitada, juhul kui kostja ei kinnita dokumentide kättesaamist loeb kohus dokumendid kostjale kätte toimetatuks viie tööpäeva möödumisel dokumentide saatmisest (TsMS § 3111 lg lg 51 ).
3.TsMS § 3111 lg 51 kohaselt kui äriühingule ei ole võimalik menetlusdokumente kätte toimetada infosüsteemis, saadab kohus menetlusdokumendid äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil. Äriühingule saadetud menetlusdokument loetakse kättetoimetatuks viie tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronpostiaadressil saatmisest. Käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud kinnitust ei nõuta äriühingu registrikaardile kantud elektronpostiaadressil kättetoimetamise korral.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus tutvunud hagiavaldusega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
6.Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
7.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
8.TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
9.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud TsMS § 162; VÕS § 76, TLS § 28 lg 2 p 2, § 70 lg 1, § 71, § 84 lg 1, VÕS § 113 lg 1.
10.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 3 183,81 eurot. Menetluskulud 3(4)
11.Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
12.Hageja menetluskulud on õigusabikulud 595,20 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 595,20 eurot.
13.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja