Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Priit Lember
Otsuse tegemise aeg ja koht
16.01.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-11650
Tsiviilasi
ProColor OÜ hagi North Est Customs OÜ ja X vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2516,03 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: ProColor OÜ (registrikood 12932996, asukoht: Kalmistu tee 28, 11216 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Marko Jaani (e-post: xxx) Kostja I: North Est Customs OÜ (registrikood: 16615407, asukoht: xxx) Kostja II: X (isikukood: XXX, elukoht: xxx)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Mõista North Est Customs OÜ-lt ja Xlt solidaarselt välja ProColor OÜ kasuks põhivõlg summas 2 439,63 eurot.
Mõista North Est Customs OÜ-lt ja Xlt solidaarselt välja ProColor OÜ kasuks kahjuhüvitis (sissenõudmiskulud) summas 76,40 eurot.
Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate North Est Customs OÜ ja X kanda.
Välja mõista North Est Customs OÜ-lt ja Xlt solidaarselt ProColor OÜ kasuks menetluskuluna kokku 730 eurot (käibemaksuta), s.o tasutud riigilõiv summas 385 eurot ja esindajakulu 345 eurot.
Välja mõista North Est Customs OÜ-lt ja Xlt soliaarselt ProColor OÜ kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt arvestatav viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Kohtuotsus on viivitamata täidetav.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Rahuldatud nõue tuleneb ProColor OÜ ja North Est Customs OÜ vahel sõlmitud müügilepingutest, mille kohaselt kohustus hageja müüma kostjale I autokeemiatarbeid ning kostja I kohustus hagejale tasuma vastavalt esitatud arvetele. Hageja on omapoolsed lepingulised kohustused täitnud ning kostjale I kaupu müünud, kuid kostja I on jätnud oma lepingulised kohustused hageja ees täitmata. Kostja I kohustus hagejale tasuma 2 439,63 eurot. Kostja II puhul on tegemist North Est Customs OÜ juhatuse liikmega, mistõttu kostjal II lasus kohustus North Est Customs OÜ seadusjärgse esindajana korraldada North Est Customs OÜ kohustuste täitmist hagejale vastavalt esitatud arvetele, millise kohustuse on kostja II antud juhul täitmata jätnud. Samuti ei oleks tohtinud North Est Customs OÜ kostja II juhtimisel sõlmida hagejaga lepinguid ajal, mil North Est Customs OÜ oli sisuliselt pankrotis ning nimetatud äriühingu omakapital oli negatiivne. Antud juhul kostja II ei ole juhatuse liikmena oma seadusest tulenevaid kohustusi korrektselt täitnud ning on seetõttu hagejale kahju tekkimise põhjustanud. Kahju, mille eest kostja II vastutab, seisneb lepingute sõlmimisega otseselt tingitud kahjus, mille moodustab põhivõlgnevus summas 2 439,63 eurot.
2
Kohus edastas kostjale materjalid 12.08.2025 kättetoimetamisportaali kaudu. Kohus toimetas kohtumaterjalid kostjale I kätte 15.08.2025 e-kirjaga, milles märkis, et kohus loeb kohtu materjalid kättetoimetatuks 5 tööpäeva möödumisel tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 311-1 lg 5-1 alusel. Kohus toimetas täiendavalt kohtumaterjalid kostjale II kätte 22.09.2025 avaldatud Ametlike Teadaannete kaudu, dokumendid loeti kätte toimetatuks 08.10.2025. Kostjale II kui kostja I seaduslikule esindajale dokumentide kättetoimetamisel loetakse need kätte toimetatuks ka kostjale I (TsMS § 318 lg 2). Kuna kostjad hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1). Menetluskulud Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu, maksekäsu kiirmenetluse kulu ja õigusabikulu kostjalt väljamõistmist ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses ettenähtud ulatuses. Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 385 eurot, mis vastab hagi hinnale. Kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja. Lisaks taotleb hageja esindaja kulude väljamõistmist summas 482,92 eurot (käibemaksuta). See sisaldab materjalidega tutvumine, nõupidamine kliendiga, hagiavalduse koostamine, lisade skaneerimised ning kohtule läbi e-toimiku esitamine, ajakuluga 4 h ja 12 min, tunnitasuga 115 eurot/ tunnis (summa ilma käibemaksuta). Riigikohtu kolleegium on varasemas praktikas selgitanud, et menetlusosalise esindajakulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel tuleb TsMS § 175 lg 1 alusel lisaks esindamisele kulunud ajale hinnata ka ühe tööühiku hinna, s.o esindaja tunnitasu põhjendatust ja vajalikkust. Üldjuhul ei saa pidada põhjendatuks ja vajalikuks menetlusosalise lepingulise esindaja tunnitasu, mis ületab oluliselt keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu (vt nt Riigikohtu 13. novembri 2013. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-115-13, p 25). Riigikohus on varem pidanud põhjendatud ja vajalikuks tunnitasu mh 120 eurot ilma käibemaksuta (Riigikohtu 02.10.2013 määrus nr 3-2-1-93-13), aga ka nt 170 eurot ilma käibemaksuta (Riigikohtu 16.04.2021 määrus nr 2-20-4817, p 20). Seega peab kohus hageja esindaja tunnitasumäära mõistlikuks. Kohus korrigeerib hageja töötasu arvestust. Töötasu 4h 12 minuti eest töötasu määraga 115 eurot (käibemaksuta) on tasu suuruseks 483 eurot. Arvestades asja sisu ja mahtu ei pea kohus põhjendatuks sellises mahus tasu väljamõistmisest. Kohus peab põhjendatuks käesolevas asjas ajakuluks maksimaalselt 3h. Seega peab kohus põhjendatuks välja mõista kostjatelt solidaarselt hageja menetluskulu 730 eurot ( riigilõiv summas 385 eurot ja esindaja tasu summas 345 eurot). Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb kostjal tasuda hagejale välja mõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember kohtunik
2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.