2-23-145363/6 - Võlaõigus - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

2-23-145363 otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused − OÜ Aktiva Finance Group (hageja) esitas 07.02.2024 Harju Maakohtule hagi T D (kostja) vastu, milles palus kostjalt välja mõista resolutsioonis märgitud summad seoses kohustuse rikkumisega. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid xxx OÜ (esialgne võlausaldaja) ja kostja 02.02.2023 tarbijakrediidilepingu nr. xxx. Laenulepingu alusel väljastati kostjale laenu summas 200 eurot. Leping lõppes tähtaja saabumisega 08.06.2023. Kostja kohustus lepingust tulenevad kohustused täitma vastavalt lepingus kokku lepitud maksegraafikule. Kostjalt on toimunud laekumisi hagejale põhiosa katteks 100 eurot, kuid on jäänud võlgnevusse alates

2-23-145363 või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha). − Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. − Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31). − Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. − Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Hageja palus hüvitada menetluskulud. Hageja selgitas, et menetluskulud koosnevad riigilõivust summas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise kulust 20 eurot ja õigusabikulust summas 338 eurot. Hageja toob välja, et lepinguline esindaja osutas õigusabi tunnitasuga 169 eurot. Kohus märgib, et kuivõrd hageja on tasunud riigilõivu kokku 100 eurot, siis kuulub see kostja poolt hüvitamisele. Samuti kuulub vastavalt TsMS §-le 4842 kostja poolt hagejale hüvitamisele maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja tunnitasu 169 eurot (käibemaksuta) ning ajakulu 2 tundi ja 32 minutit ülemäärane. Kohus leiab, et arvestades avalduse trafaretsust on põhjendatud maksimaalselt hageja lepingulise esindaja ajakulu 1,5 tundi, arvestades, et põhilised arvutused pidid olema tehtud ja tõendid analüüsitud juba maksekäsu avalduse esitamiseks, mille eest hüvitatakse 20 eurot. Ühtlasi märgib kohus, et viimatises kohtupraktikas on mõistlikuks juristi tunnihinnaks peetud 120 eurot käibemaksuta (TlnRnKo 26.01.2024, 2-22-5574, p 16; TlnRnKm 22.12.2023, 221-14593, p 14; TlnRnKo 22.12.2023, 2-21-3865, p 29; TlnRnKm 22.12.2023, 2-23-6280, p 16.3). Tunnitasule tuleb hinnangu andmisel muuhulgas lähtuda vaidluse sisust. Arvestades, et käesolevas põhimenetluses lahendatud vaidlus ei olnud õiguslikult keeruline, peab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasuks 120 eurot (käibemaksuta). Seega kokku tuleb kostjal hagejale hüvitada menetluskulu summas 300 eurot. − Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).