lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-7898/13

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 14.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-7898/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
877
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus Nele Teelahk 2-25-7898 14. jaanuar 2026, Jõhvi Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võla nõudes Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepingulised esindajad Brittany Tuul ja Kristiine Urb Kostja: X (isikukood XXX, elukoht xxx)

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu Elisa Eesti AS-i ja X vahel
24.septembril 2021 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust nr 11532764 ja 15. märtsil 2022 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust nr 12494579 tuleneva võlgnevuse nõudes.
2.Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja X 13. jaanuari 2026 istungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2.1.X kohustub Aktiva Finance Group OÜ-le tasuma 1600 eurot (sh põhivõlg 1015,84 eurot) 24 osamaksega iga kuu 20. kuupäevaks alljärgneva maksegraafiku alusel: Nr

Tasumise tähtaeg

Osamakse suurus (eurodes)

20. jaanuar 2026

65

20. veebruar 2026

65

20. märts 2026

65

20. aprill 2026

65

20. mai 2026

65

20. juuni 2026

65

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

20. juuli 2026

65

20. august 2026

65

20. september 2026

65

20. oktoober 2026

65

20. november 2026

65

20. detsember 2026

65

20. jaanuar 2027

65

20. veebruar 2027

65

20. märts 2027

65

20. aprill 2027

65

20. mai 2027

65

20. juuni 2027

65

20. juuli 2027

65

20. august 2027

65

20. september 2027

65

20. oktoober 2027

65

20. november 2027

65

20. detsember 2027

105

Kokku

1600

2.2.Kostja kohustub maksegraafiku järgseid makseid tegema Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXX viitenumbriga xxxxx.
2.3.Kui X hilineb maksegraafiku järgse osamakse tasumisega enam kui kolm tööpäeva, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus anda nõue sundtäitmisele.
2.4.Kui X hilineb maksegraafiku järgse osamakse tasumisega enam kui kolm tööpäeva, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda kostjalt viivist 0,0657% tasumata põhivõla summalt päevas.

Lõpetada tsiviilasja 2-25-7898 menetlus.

Jätta kompromissis kokku leppimata osas menetluskulud poolte endi kanda.

Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 157,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXX viitenumbriga xxxxx, selgitusega „tsiviilasjas nr 2-25-7898 riigilõivu tagastamine“.

Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

1.Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas Viru Maakohtule 21. mail 2025 hagi X (kostja) vastu võla nõudes. Hagi nõude aluseks on Elisa Eesti AS-i ja kostja vahel 24.

2

septembril 2021 sõlmitud osamaksetega vara müügileping nr 11532764 ja 15. märtsil 2022 sõlmitud osamaksetega vara müügileping nr 12494579. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhinõude 1015,84 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 624,64 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ning viivis alates 22. maist 2025 kuni põhivõla täitmiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas. Menetluskulud koos lisanduva viivisega palub hageja jätta kostja kanda.

2.Viru Maakohtu 13. jaanuari 2026 istungil leppisid pooled kokku menetluse lõpetamises kompromissiga järgmistel tingimustel: Kompromissilepingus paluvad pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: „1. Kostja kohustub tasuma hagejale 1600 eurot (sh põhivõlg 1015,84 eurot) 24 osamaksega alates 20.01.2026 ja edaspidi iga kuu 20. kuupäevaks. Esimesed 23 makset on summas 65 eurot ja viimane osamakse on 105 eurot.
2.Kui kostja hilineb maksegraafiku järgse osamakse tasumisega enam kui kolm tööpäeva, on hagejal õigus anda nõue sundtäitmisele.
3.Kui kostja hilineb maksegraafiku järgse osamakse tasumisega enam kui kolm tööpäeva, on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,0657% tasumata põhiosa summalt päevas.
4.Kostja kohustub maksegraafiku järgseid makseid tegema Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXX viitenumbriga xxxxx.“ Hageja taotleb 1/2 riigilõivu tagastamist Julianus Inkasso OÜ pangakontole XXXXXXXX, viitenumbriga xxxxx. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine TsMS §-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Hageja tasus lähtudes riigilõivuseaduse (RLS) lisast 1 riigilõivu 315 eurot.
4.Kohus kinnitab poolte vahel 13. jaanuaril 2026 sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt.
6.Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.
7.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus on pooltele istungil selgitanud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.
8.Pooled on menetluskulud osaliselt jaotanud kompromissis. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). 3
9.Kohus välistab poolte taotlusel määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).
10.Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 315 eurot. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Seega rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks ning tagastab hagejale pool menetluses makstud riigilõivust ehk 157,50 eurot hageja märgitud pangakontole. (allkirjastatud digitaalselt)

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja