Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.01.2026, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-22461
Tsiviilasi
Eesti Tervisekassa hagi S. K. vastu võlgnevuse nõudes
Hagihind
13 470,63 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja: esindajad Eesti Tervisekassa, rk 74000091, asukoht: Lastekodu 48, Tallinn, Harjumaa, esindaja P. P. Kostja: S. K., ik XXX, viibimiskoht XXX Resolutsioon
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
Välja mõista kostjalt S. K. hageja Eesti Tervisekassa kasuks 13 470,63 eurot.
Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE062200221059223099 ASis Swedbank, märkides selgitusse tsiviilasja numbri. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
tekitamise eest, kui ta tõendab, et ei ole kahju tekitamises süüdi, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kostja tegu on õigusvastane tegu, kuna ta tekitas kannatanule tervisekahjustusi. Õigusvastaselt kahju tekitamise korral õigusvastaselt käitunud isiku süüd eeldatakse VÕS § 1050 lõike 1 sätestatud kahju õigusvastase tekitaja süü presumptsioonist tulenevalt. Kannatanule tervisekahjustuste tekitamine ei ole tavapärases käitumises vajaliku hoolsusega käitumine. Seega on kostja VÕS § 104 mõistes süüdi. Kui kostja ei oleks kannatanule tervisekahjustusi tekitanud, ei oleks kanntanule tervisekahjustusi tekkinud ja hageja lepingupartnerid ei oleks osutanud kannatanule tervishoiuteenuseid. Kui ei osutata tervishoiuteenuseid, puudub hageja lepingupartneril alus raviarve ja töövõimetuslehe koostamiseks ning arve ja töövõimetuslehe hagejale esitamiseks ning hageja ei pea kannatanule võimaldama ravikindlustushüvitisi. Hagejale on esitatud tasumiseks kannatanule osutatud tervishoiuteenuste eest raviteenuste arved ja töövõimetuslehed, millised hageja on tasunud ja seeläbi võimaldanud kannatanule ravikindlustushüvitisi. Kostja tegevuse, kannatanule tekitatud ja tekkinud tervisekahjustuste ja hageja poolt kannatanule võimaldatud ravikindlustushüvitise ja kantud kulutuste ning nõudeõiguse vahel valitseb põhjuslik seos. Hageja palub lähtudes RaKS §-dest 25 lg 1, 26 lg 1 ja VÕS §-st 104 välja mõista kostjalt hageja kasuks tervisekahjustuse tekitamisega seotud kahju summas 13 470,63 eurot.
3
Muuta tsiviilasja nr. 2-25-22461 13.01.2026 kohtuotsuse ankeetandmetes ja lahendi resolutsioonis hageja nimetus ja lugeda märgitud „Eesti Tervisekassa“ asemel õigeks: „Tervisekassa”. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Määrus toimetada kätte kõigile, kes on saanud vigase kohtuotsuse. 15.01.2026 vea parandamise kohtumäärus 2-25-22461 jõustus 04.02.2026. 13.01.2026 tagaselja kohtuotsus 2-25-22461 jõustus 17.02.2026. /digitaalselt allkirjastatud/ Lea Herne referent
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.