Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-20-3376

kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võivad määruskaebuse esitada haldur, võlgnik ja võlausaldajad (PankrS § 150 lg 5). Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Harju Maakohus kuulutas PlussAleks Grupp OÜ pankroti välja 15.04.2020 ja nimetas pankrotihalduriks Ene Ahase. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 01.06.2020. Pankrotihaldur Ene Ahas esitas 05.04.2024 lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole, haldur ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. Pankrotivarasse laekus kokku 43 000 eurot. Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 04.04.2024 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. PlussAleks Grupp OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt PlussAleks Grupp OÜ (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS mõttes. Tulenevalt eeltoodust kuulub PlussAleks Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Lõpparuande kohaselt võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõudele vastuväiteid ei esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 130 lg 3 järgi kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Svetlana Pilden tuleb vabastada tema kohustustest PlussAleks Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Pankrotimenetluse lõppemisel on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest (PankrS § 65 lg 1). Pankrotivara suurus oli 43 000 eurot (dtl 244). Pankroti väljakuulutamise ajal kehtinud PankrS § 651 lg 1 kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 43 000 eurot on 5765 eurot, millele lisandub käibemaks 1268,30 eurot, kokku 7033,30 eurot. Pankrotivara arvelt on

2-20-3376

reaalne välja maksta tasu summas 5065 eurot, millele lisandub käibemaks 1114,30 eurot, kokku 6179,30 eurot. Kohus leiab, et halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Kohus mõistab halduri tasu välja võlgnikult. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur taotleb kinnitada pankrotimenetluses kantud massikohustused summas 489,15 eurot (sh kinnisvara hindamiskulu 348 eurot, maamaks 106,75 eurot, riigilõiv 33 eurot, pangaülekande tasud 1,40 eurot). Kohus on seisukohal, et pankrotimenetluses kantud massikohustused summas 489,15 eurot on mõistlikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 163 lg 7). /digitaalselt allkirjastatud/ Ants Mailend kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.