1.Kinnitada lõpparuanne E.U. (pankrotis; isikukood XXX) pankrotimenetluses ja lõpetada E.U. (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:
2.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Jrk nr
Võlausaldaja (isiku- või registrikood) B2 Impact OÜ (11542046) PlusPlus Capital AS (11919806) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal
Nõude summa € 2 290,77 115,05 224,90
Tsiviilasi nr 2-22-14938
(14304235) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (14304235) B2 Impact OÜ (11542046) AS ESTO (14180709) Placet Group OÜ (11198910) Bondora AS (11483929) B2 Impact OÜ (11542046) AS LHV Pank (10539549) Bigbank AS (10183757) Kokku:
3.Määrata pankrotihaldur Anne Tammeri tasuks 930,79 eurot, millele lisandub käibemaks 24% summas 223,39 eurot, kokku seega 1154,18 eurot, ja mõista tasu välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so Advokaadibüroo Tammer & Tammer Osaühing. Pankrotihalduri tasu tasuda pankrotivara arvel.
4.Vabastada E.U. (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded E.U. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Kohus võib jätta uue võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise.
5.Lõpetada E.U. (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.
6.Vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest E.U. (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.
7.Määrus toimetada kätte pankrotihaldurile, võlgnikule ja võlausaldajatele.
8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise ja E.U. kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. (PankrS § 164 lg 1, 2). Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest (FIMS § 49 lg 13). Asjaolud
1.Tartu Maakohus kuulutas 26.10.2022. a määrusega välja E.U. pankroti 28.10.2022. a, algatas kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Anne Tammeri.
2.Pankrotihaldur esitas 22.03.2023. a kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärkude ja jaotiste määramiseks. 2
Tsiviilasi nr 2-22-14938
3.Tartu Maakohtu 28.03.2023. a määrusega kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja.
4.17.11.2025. a esitas pankrotihaldur Anne Tammer kohtule kinnitamiseks lõpparuande, palus lõpetada pankrotimenetluse koos Anne Tammeri vabastamisega pankrotihalduri kohustustest.
5.Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 15.11.2025. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda E.U. (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.
6.Kohus teatas 08.12.2025. a võlausaldajatele, et kuna FIMS § 49 sätestatud tähtaeg on möödunud, peab kohus otsustama ka võlgniku kohustusest vabastamise küsimuse. Kohus selgitas võlausaldajatele, et kui nad soovivad esitada selles osas oma seisukoha, siis saab seda teha kohtu määratud tähtaja jooksul.
7.Võlausaldajad Bondora AS, PlusPlus Capital AS ja AS LHV Pank ei esitanud seisukohta. Bigbank AS teatas, et jätab võlgniku kohustusest vabastamise kohtu otsustada. Võlausaldajad B2 Impact OÜ, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, AS ESTO ja Placet Group OÜ leiavad, et võlgnik tuleks jätta kohustusest vabastamata. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)
8.Võlgnikul müüdavat vara ei olnud.
9.Pankrotimenetluse ajal on võlgnik töötanud. Võlgniku sissetulekutest on kinni peetud ja võlgnik on vabatahtlikult maksnud pankrotivara hulka kokku 1154,18 eurot. Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)
10.Vara välistamise PankrS § 123 alusel tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole.
11.Tagasivõitmise tagajärgedest PankrS § 146 alusel tulenevaid nõudeid ei ole.
12.Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele PankrS § 147 alusel ei ole.
13.Massikohustused (PankrS § 148) ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150):
14.Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määramist 930,79 eurot, millele lisandub käibemaks 223,39 eurot, kokku koos käibemaksuga 1154,18 eurot. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3)
15.E.U. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole võlausaldajatele jaotiste alusel väljamakseid tehtud, sest selleks ei jätkunud pankrotivara. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)
16.Käesolevas pankrotimenetluses pandiesemeid ei olnud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5)
17.Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt ei ole vara saada. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)
18.Pankrotihaldur hoiustab pankrotivara võlgniku arvelduskontol nr EE062200221047243308, mille käsutamise õigus on ainult halduril. 15.11.2025 seisuga on konto saldo 1154,18 eurot.
19.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)
20.Teises rahuldamisjärgus (muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 järgi) ei ole võlausaldajad raha saanud järgmiselt: 3
Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)
21.Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9)
22.Käesolevas pankrotiasjas kohtukulud puuduvad, usaldusisiku ja pankrotihaldur vajalikke kulutusi ei ole tehtud. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (PankrS § 162 lg 2 p 10)
23.Võlgnikul on osaline töövõime.
24.Võlgnik töötab.
25.Võlgniku ülalpidamisel on üks alaealine laps.
26.Pankrotihalduri ja võlgniku koostöö on olnud hea. Võlgnik on nõuetekohaselt täitnud kõiki võlgniku kohustusi pankroti- ja kohustustest vabastamise menetluses.
27.Vastavalt PankrS §-le 162 lg. 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu (KarS § 384). Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku tervislik seisund (osaline töövõime) ja tema enda tegevus, milleks on kiirlaenude võtmine ja korduv laenamine juba olemasolevate laenude tasumiseks, arvestamata enda varalise seisuga, võimega töötada ja laenusid tagasi maksta. Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotimenetluse lõpetamine ja kohustusest vabastamise menetluse jätkumine
28.PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 4
Tsiviilasi nr 2-22-14938
29.Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu.
30.Tartu Maakohus 26.10.2022. a määrusega algatas E.U. kohustustest vabastamise menetluse 28.10.2025. a.
31.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 44 sätestab, et füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata. Kohustustest vabastamine toimub FIMS-i 4. peatüki 2. jaos sätestatud alustel ja korras.
32.FIMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.
33.FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse
4.peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
34.FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
35.FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.
36.E.U. kohustustest vabastamise menetlus algatati 28.10.2022. a (määrus jõustus 15.11.2022) ning käesolevaks ajaks on menetluse algatamisest möödunud kolm aastat. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või PankrS 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Samuti ei ole kohtule teadaolevalt selgunud FIMS § 45 lõikes 3 nimetatud aluse esinemine pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
37.Kokkuvõtvalt leiavad võlausaldajad B2 Impact OÜ, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, AS ESTO ja Placet Group OÜ, et võlgnik tuleks jätta kohustusest vabastamata, sest võlgnik ei ole antud 5
Tsiviilasi nr 2-22-14938
menetluses võlausaldajate nõudeid rahuldanud ja võlgnik ei ole piisava hoolsusega täitnud FIMS § 47 lg-s 1 ettenähtud võlgniku kohustusi ega piisavalt tegelenud tulutoova tegevusega.
38.Kohtule nähtub asja materjalidest, et võlgnik on menetluse kestel saanud töötanud. Võlgnikul on keskharidus. Võlgnikule on määratud Eesti Töötukassa 02.02.2024 otsusega nr TVH/24/004899 osaline töövõime perioodiks 31.01.2024 - 30.01.2029. 07.11.2022 – 14.08.2024 töötas võlgnik xxxxxxx konsultatsioon OÜ-s (16102145) kogemusnõustajana. Alates 09.04.2024 kuni käesoleva ajani töötab võlgnik MTÜ-s xxxxx Hooldekeskus (80292488) tähtajatu töölepingu alusel hooldustöötaja ametikohal osalise töökoormusega (0,5-0,7). FIMS § 47 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kohtu hinnangul on võlgnik täitnud FIMS § 47 lg-s 1 sätestatud kohustust ja seda vaatamata oma osalisele töövõimele – ta on teinud oma võimetele, haridusele, senisele töökogemusele ja elukohaks oleva piirkonna võimalustele vastavat tööd ja teeninud sellega sissetulekut. Võlgniku sissetulekuteks olid töötasu, puhkusetasu, haigusraha, tulumaksutagastus, peretoetus, töövõimetoetus, elatis lapse ülalpidamiseks, väikesed laekumised eraisikutelt, sotsiaalkindlustusametilt hinnatõusu leevendamise toetus, Eesti Töötukassa poolt makstavad muud toetused. Eesti Töötukassa 05.02.2024 otsuse nr TVT/24/006921 alusel makstakse võlgnikule töövõimetoetust ühe kalendripäeva eest 10,6020 eurot.
39.Võlgniku sissetulekutest on kinni peetud ja võlgnik on vabatahtlikult maksnud pankrotivara hulka kokku 1154,18 eurot. Võlgnikul on osaline töövõime ja üks ülalpeetav. Pankrotivara suuruseks kujunes 1154,18 eurot, mille arvel ei ole rahuldatud kohustusi võlausaldajate ees. Pankrotihalduri selgitusel ei olnud pankrotimenetluses võlausaldajate nõudeid võimalik rahuldada, sest võlgniku töölepingust tulenevad sissetulekud on miinimumpalgalähedased või väiksemad ning arvestades võlgniku ülalpeetavat ning TMS § 132 lg-s 2 sätesatud piiranguid, olid kinnipidamised väga väikesed. Võlgnikul on üks ülalpeetav - poeg, sündinud 03.02.2010. Võlgnikule makstavast peretoetusest, elatisest ja töövõimetoetusest jmt ei olnud võimalik kinnipidamisi teha (TMS § 131 lg 1 p 1, p 7 ja p 61). Võlgnik tegi pankrotimenetluses vabatahtlikult makseid pankrotivara hulka.
40.Pankrotihalduril puuduvad andmed selle kohta, et võlgnik oleks pärimise teel vara omandanud.
41.FIMS § 47 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on täitnud FIMS § 47 lg-s 1 sätestatud kohustust ja vastanud halduri kinnitusel halduri kõikidele järelepärimistele võlgniku sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku sissetulekud on laekunud võlgniku käsutuses olnud pangakontole. Pankrotihalduril puuduvad andmed selle kohta, et võlgnik oleks oma tulusid või vara varjanud. Võlgnik on täitnud oma kohustusi nii pankrotimenetluses kui ka kohustustest vabastamise menetluses nõuetekohaselt.
42.Pankrotihaldur leiab, et FiMS § 49 lg 1 ja lg 11 alusel tuleb võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja kohustustest vabastamise menetlus lõpetada.
43.Kohus leiab, et põhjendatud on vabastada E.U. (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded E.U. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.
44.FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab ta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud E.U. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus E.U. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
45.Pankrotihaldur Anne Tammer on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Anne Tammer vabastada pankrotihalduri 6
Tsiviilasi nr 2-22-14938
kohustustest E.U. pankrotimenetluses ja FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest E.U. kohustusest vabastamise menetluses. Pankrotihalduri tasu
46.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
47.PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.
48.PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu PankrS § 65 1 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.
49.PankrS § 65 lg-s 12 on sätestatud, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel ja § 66 1 lg-s 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. Käesolevas pankrotiasjas on laekunud halduri tegevuse tulemusena E.U. pankrotivarasse kokku 1154,18 eurot, mille järgi oleks PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär 277 eurot (lisandub käibemaks), mis ei vasta halduri töö mahule kogu pankrotimenetluse läbiviimisel. Kuna halduri tasu arvestamise aluseks oleva pankrotivara maht on väike, taotleb haldur tasu määramist PankrS § 65 lg 12 ja § 23 lg-te 1-3 alusel.
50.Pankrotihaldur lähtub töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast, sest alammääras tasu ei vasta halduri töö panusele käesolevas menetluses. Haldur taotleb E.U. pankrotimenetluses tasu PankrS § 23 lg 1-3 ja § 661 lg 1 sätestatud ja lõpparuande seisuga korrigeeritud kalkulatsiooni alusel summas 930,79 eurot, millele lisandub käibemaks summas 223,39 eurot, kokku summas 1154,18 eurot. Haldur on tunnitasuks märkinud 130,80 ning töötundideks 22,9, kuid pankrotivara arvel on võimalik maksta halduri tasu summas 1154,18 eurot (sh käibemaks).
51.Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Anne Tammeri taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1154,18 eurot, sh käibemaks 223,39 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Advokaadibüroo Tammer & Tammer. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 7
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.