lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-5104/3

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-5104/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
477
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Kohtujurist

Katre Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-5104

Tsiviilasi

Kxxxxxx-Rxxxxx Rxxxxhagi SA Tartu Ülikooli Kliinikumi vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Kxxxxxx-Rxxxxx Rxxx (ik xxxxxxxxxxx) Kostja SA Tartu Ülikooli Kliinikum (rk 90001478)

RESOLUTSIOON

1.Jätta Kxxxxxx-Rxxxxx Rxxx hagi SA Tartu Ülikooli Kliinikumi vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks menetlusse võtmata.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Määrus toimetada kätte hagejale.
4.Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kxxxxxx-Rxxxxx Rxxx (hageja) esitas 30.03.2024 Tartu Maakohtule hagi SA Tartu Ülikooli Kliinikumi (kostja) vastu, milles nõudis kostjalt tervishoiuteenuse osutamisega seoses tekitatud mittevaralise kahju hüvitist 1000 eurot. Koos hagiga esitas hageja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Hagiavalduse kohaselt on SA Tartu Ülikooli Kliinikumi arsti määratud vale diagnoos ja ravisoovitus põhjustanud hagejale kahju. Dr Pxxxxxxxx Lxxxx vastas 09.03.2021 e-konsultatsiooni käigus Tartu vanglale, et hageja xxxxx diagnoosi ei saa kustutada. Hagejale ei teostatud mingeid uuringud ega läbivaatust. Alust hagejal xxxxxx diagnoosida ei olnud. Olematu diagnoosi ja vale ravisoovituse põhjal kohaldas Tartu vangla hageja suhtes isikuvabadust piiravaid meetmeid ja paigutas hageja jälgimisele eraldi kambrisse.

KOHTU SEISUKOHT

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.
3.Tsiviilasi on TsMS § 1 kohaselt eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Halduskohtu pädevuses on halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 järgi avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
4.Hagiavalduse kohaselt on tegemist kinnipeetavale tervishoiuteenuse osutamisest tuleneva nõudega. Riigikohus on leidnud, et kõik kinnipeetavale vanglas tervishoiuteenuse osutamisega seotud vaidlused on HKMS § 4 lg 1 alusel halduskohtu pädevuses. Riigikohtu erikogu on 11.11.2022 kohtuasjas nr 3-21-924 tehtud määruses selgitanud, et kinnipeetavale väljaspool vanglat tervishoiuteenuse osutamisest tekkinud vaidlus tuleb samuti lugeda avalik‐õiguslikuks ning sellise vaidluse lahendamine kuulub halduskohtu pädevusse. Riigikohtu erikogu selgitas sama määruse p-s 12, et kinnipeetavale tervishoiuteenust osutava haigla või kliinikumi tegevus on omistatav riigile, keda esindab haldusorganina vangla. Seega tekib kinnipeetaval väljaspool vanglat tervishoiuteenuse osutamise raames õigussuhe üksnes vanglaga, mitte teenust osutava haigla või kliinikumiga. Tervishoiuteenuse osutamisel tekkiva kahju eest vastutab vangla (riigivastutuse seaduse § 12 lg 1).
5.Praegust vaidlust ei vaadata seega läbi tsiviilkohtumenetluse korras (TsMS § 1). Järelikult ei ole Tartu Maakohus pädev käesolevas asjas esitatud hagiavaldust lahendama ning avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel. Hagejal tuleb oma õiguste kaitseks pöörduda halduskohtu poole.
6.TsMS § 372 lg 4 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.
7.TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja