3.Määrata ajutise pankrotihalduri Toomas Saarma tasuks koos käibemaksuga 2830,40 eurot (sh käibemaks 510,40 eurot).
4.Tasuda Harju Maakohtu deposiitkontolt ajutise halduri Toomas Saarma tasu tsiviilasjas nr 2-24-1298 summas 2830,40 eurot (sh käibemaks 510,40 eurot) OÜ Haldur arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-s.
5.Võlgnikul rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Võlausaldaja menetluskulud rahaliselt kindlaksmääramisele ja hüvitamisele ei kuulu. Edasikaebamise kord Võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja võivad pankrotiavalduse rahuldamata jätmise määruse peale esitada määruskaebuse.
2-24-1298 Pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse. Ajutisele haldurile tasu määramise kohta tehtud määruse peale võivad ajutine haldur, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud
1.Osaühing GoTrack esitas 24.01.2024 Harju Maakohtule avalduse ScandicTex Pro OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt võlausaldaja nõue pankrotiavalduse esitamise seisuga kokku on 104 250,63 eurot, mis tuleneb Tallinna Ringkonnakohtu 25. oktoobril 2023 tehtud ja jõustunud otsusest asjas nr 2-19-18713 ja Harju Maakohtu 02.01.2024 tehtud ja jõustunud menetluskulude kindlaksmääramise määrusest samas tsiviilasjas. 04.12.2023 esitas võlausaldaja täitmisavalduse ringkonnakohtu otsuse täitmiseks Tallinna kohtutäiturile E. V.. 22.01.2024 teatas kohtutäituri abi, et kohtutäitur edastas kõikidesse Eestis olevatesse krediidiasutustesse arestimise aktid, kuid krediidiasutustest saabunud vastuste kohaselt ei oma võlgnik pangakontosid. Võlgnik ei oma kinnisvara ega vallasvara, millele sissenõuet pöörates oleks võimalik nõudesumma rahuldada.
2.Võlausaldaja tugineb võlgniku maksejõuetuse põhistamisel PankrS § 10 lg 2 p-s 2 nimetatud asjaolule, nimelt, et täitemenetluses on ilmnenud, et võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks. Võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks tugineb võlausaldaja täiendavalt ka PankrS § 10 lg 2 p-le 3. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgnik tahtlikult peidab või raiskab oma vara, mille tagajärjel ta on muutunud maksejõuetuks, või tahtlikult põhjustanud oma maksejõuetuse.
3.Kohus võttis pankrotiavalduse 26.01.2024 määrusega menetlusse ja andis võlgnikule tähtaja vastuväidete esitamiseks. Võlgniku oma 06.02.2024 vastuses taotleb jätta avaldus rahuldamata. Ettevõte ei ole püsivalt maksejõuetu. Pankrotiavalduse lisa 9 kohaselt oli neljandas kvartalis ettevõtte käive 298 518.52 eurot, tasuti makse 70 216,40 eurot. Ettevõttel on 6 töötajat. Ettevõttel puudub kehtiv maksuvõlg. Ettevõtte on toimiv ja jätkusuutlik. Avaldajale pakuti kuni aastast graafikut, kuid neile see ei sobinud. Võlgnik pakkus välja, et taotleb laenu, kuid ka see ei sobinud. Oli vaja koheselt alustada täitmismenetlust. Võlgnik soovitab avaldajal võtta asja rahulikult ja oodata ära pangaotsus või selle negatiivse vastuse puhul teha aastane graafik.
4.Kohtu hinnangul ei olnud võlgniku üldsõnalised vastuväited piisavad, et kohaldada PankrS § 15 lg 3 punkti 1. Kohus leidis 07.02.2024 määruses, et võlgnik ei ole nõudele põhjendatult vastu vaielnud ning kohus nimetas PankrS § 15 lg 1, § 22 lg 1 ja § 56 alusel võlgniku ajutiseks halduriks pankrotihalduri Toomas Saarma, kes on andnud vastava nõusoleku. Kohus keelas võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta vara käsutada (PankrS § 20 lg 1).
5.04.03.2024 esitas ajutine haldur kohtule kirjaliku aruande ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta, milles leidis, et ScandicTex Pro OÜ on maksejõuetu. Ettevõte ei suuda täita sissenõutavaks muutunud kohustust. Ajutise halduri hinnangul on maksjõuetuse tekkimise ajaks on 2023. aasta lõpp, kui jõustus pankrotiavalduse aluseks olev kohtulahend. Ajutine haldur märkis, et pankrotiavalduse esitatud võlausaldaja on proovinud nõuet sisse nõuda täitemenetluses (täitemenetlus on peatatud), kuid kuna ettevõttel puuduvad kontod Eesti pankades, sissenõudmine täitemenetluses ei õnnestunud.
2 (4)
2-24-1298
6.Samuti märkis ajutine haldur, et ettevõtte antud selgitused varade ja kohustuse kohta on olnud vastuolulised, napid ja üldsõnalised ning vaatamata korduspäringutele ei ole ettevõte oma vastuseid piisavalt täpsustanud, selliselt et ajutine haldur saaks hinnata bilansis kajastatud varalist seisu. Bilansis kajastatud andmed ei kattu ajutisele haldurile esitatud väljatrükkidel kajastatud andmetega. Juhatuse liikme selgitusel on ettevõte majandustegevusega jätkanud peale ajutise halduri nimetamist, kuid ettevõttel puuduvad vabad vahendid pankrotiavalduse aluseks oleva nõude täitmiseks. Ettevõte ei ole saanud positiivset vastust laenutaotlusele. Ajutise halduri hinnangul juhul, kui ScandicTex Pro OÜ suhtes kuulutatakse välja pankrot ning pankrotihaldurile antakse üle raamatupidamisega seotud dokumendid ja elektroonilised andmed ja on võimalik läbi viia täiendav raamatupidamise analüüs, võib selguda, et maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu.
7.02.04.2024 toimus asjas võlgniku taotlust arvestades kohtuistung (võlausaldaja ja ajutine haldur nõustusid asja arutamisega kohtuistungil). Kohtuistungil arutasid võlausaldaja ja võlgnik kompromissi, mille kohaselt võlgniku poolt kokkuleppelise summa tasumisel oli võlausaldaja valmis oma nõudeavaldusest loobuma seoses kompromissi saavutamisega ning asja saaks lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata. Kompromissi saavutamisel oli võlausaldaja valmis loobuma ka menetluskuludest. Haldur oli põhimõtteliselt nõus, et kui kokkulepe tuleb, siis võib jätta pankrotiavalduse rahuldamata.
8.12.04.2024 esitas võlausaldaja taotluse lõpetada pankrotimenetlus ScandicTex Pro OÜ (registrikood 12767273) suhtes ning määrata, et võlausaldaja ja võlgnik kannavad oma menetluskulud ise. Võlausaldaja kinnitas, et 03.04.2024 tasus võlgnik 60 000,00 eurot kompromissi täitmiseks. Tulenevalt sellest, et poolte vahel oli saavutatud kompromiss võlgnevuse tasumise kohta, teatas võlausaldaja, et võtab oma pankrotiavalduse tagasi ja palub menetlus lõpetada. Võlausaldaja andis nõusoleku ajutise pankrotihaldurile tasu maksmiseks. Võlausaldaja kinnitas, et kõik käesolevas menetluses kantud kulud kannab võlausaldaja ise. Võlgnik kinnitas, et tal ei ole tekkinud menetluskulusid seoses käesoleva menetlusega. Tulenevalt ülaltoodust palus võlausaldaja menetlus käesolevas asjas lõpetada seoses avalduse tagasivõtmisega ja määrata, et kumbki pool kannab ise oma menetluskulud. Kohtumääruse põhjendused
9.Kohus kuulutab pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
10.Käesoleval juhul on võlgnik ja võlausaldaja saavutanud võlausaldaja nõude aluseks olevate nõuete tasumise osas kompromissi. Võlausaldaja kinnitas, et 03.04.2024 tasus võlgnik 60 000 eurot kompromissi täitmiseks (dtl 147-148). Seega on ära langenud pankrotiavalduse aluseks olnud eeldus, nagu ei suudaks võlgnik täita võlausaldaja nõuet. Pankrotiavalduse aluseks oleva nõude täitmiseks on saavutatud kokkulepe. Võlgniku ja võlausaldaja vahel kokkulepitud ulatuses on võlgnik asunud nimetatud nõuet täitma. Võlausaldaja on teatanud soovist võtta pankrotiavaldus tagasi.
11.Ajutise haldurina tegutsenud Toomas Saarma on põhimõtteliselt nõus, et kui kokkulepe tuleb, siis võib jätta pankrotiavalduse rahuldamata (dtl 142-143).
3 (4)
2-24-1298
12.Arvestades eeltoodut jätab kohus rahuldamata Osaühingu GoTrack avaldus ScandicTex Pro OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Rahuldamisele ei kuulu võlausaldaja taotlus menetluse lõpetamiseks. PankrS § 27 lg 5 on sätestatud, et vaadanud pankrotiavalduse läbi, kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab menetluse raugemise tõttu käesoleva seaduse §-s 29 nimetatud alusel. Käesolevas asjas puudub alus lõpetada pankrotimenetlust raugemise tõttu, samuti puudub eelnevalt viidatud võlausaldaja ja võlgniku kokkuleppe tõttu alus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Seega tuleb jätta pankrotiavaldus rahuldamata.
Menetluskulud
13.Vastavalt PankrS § 150 lg-le 3 jäävad pankrotimenetluse kulud pankrotiavalduse rahuldamata jätmise tõttu Osaühingu GoTrack kanda. Seadus ei võimalda jätta pankrotiavalduse rahuldamata jätmisel menetluskulusid poolte endi kanda, nagu on taotlenud võlausaldaja. Kuna aga võlausaldaja on kinnitanud, et kõik käesolevas menetluses kantud kulud kannab võlausaldaja ise ning tsiviilasja materjalidest ei nähtu võlgniku menetluskulude olemasolu, siis sisuliselt jäävad menetluskulud ikkagi poolte endi kanda. Kohus määrab kindlaks, et võlgnikul rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Samuti määrab kohus kindlaks, et võlausaldaja menetluskulud rahaliselt kindlaksmääramisele ja hüvitamisele ei kuulu.
14.Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ning see tasu on PankrS § 150 lg 1 punkti 2 kohaselt pankrotimenetluse kulu. Ajutine haldur on taotlenud määrata ajutise pankrotihalduri Toomas Saarma töötasuks 2320, millele lisandub käibemaks 510,40 eurot, kokku 2 830,40 eurot. Ajutise halduri taotluse kohaselt kulutas kohtu poolt nimetatud ajutine haldur Harju Maakohtu 15.03.2023 määrusega ajutise halduri nimetamisest alates PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 16 tundi. Vastavalt PankrS § 23 lg-s 3 sätestatule on ajutine haldur tasu suuruse määratlemisel lähtunud tunnitasu määrast 145 eurot, millele lisandub käibemaks.
15.Kohus rahuldab PankrS § 23 lg-te 1 ja 3 alusel ajutise halduri tasutaotluse. Ajutise halduri tunnitasu vastab kohtu hinnangul sooritatud ülesannete mahule ja keerukusele ning ajutise halduri kutseoskustele. Taotletud tasumäär ei ületa PankrS § 23 lg 3 järgset piirmäära (viiendik TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga alammäärast), halduri tehtud toimingud on menetluses tavapärased. Ülesannete täitmisele kulunud aeg on põhjendatud. Võlausaldaja ega võlgnik ei esitanud kohtu vastuväiteid ajutise halduri tasutaotluse osas. Võlausaldaja andis nõusoleku ajutise pankrotihaldurile tasu maksmiseks (dtl 148).
16.Tasu tuleb ajutise halduri taotlusel ja PankrS § 23 lg 6 alusel välja maksta OÜ Haldur arvelduskontole nr EE452200221056487870 Swedbank AS-s. Kuivõrd OÜ Haldur on käibemaksukohustuslane, lisandub tasule käibemaks (PankrS § 65 lg 11).
/ allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.