Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-23-16557
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. märts 2024, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasi
L. K. hagi A. J. vastu võlgnevuse nõudes
Hagihind
3595 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: L. K. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Aleksei Forstiman, e-post xxx Kostja: A. J. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx)
Menetluse liik
Lihtmenetlus
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 21).
kohustuse sisse nõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kostja pidi ette nägema, et lepingust tuleneva kohustuse täitmisega viivitamise korral on hagejal õigus nõuda viivist. Seega tuleb viivise nõue rahuldada ja kostjalt välja mõista sisse nõutavaks muutunud viivis 235,36 eurot perioodi 16.03.2023-22.11.2023 eest ja alates 23.11.2023 viivis põhinõudelt (3000 eurot) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (TsMS § 173 lg 1). Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses (TsMS § 174 lg 2). TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud 851 eurot, sh hagi esitamisel tasutud riigilõiv 445 eurot ja lepingulise esindaja kulu 396 eurot koos käibemaksuga. Riigikohus on pidanud põhjendatuks ja vajalikuks tunnitasu kuni 175 eurot ilma käibemaksuta (RKTKo 2-17-13190 p 18). Kostja esindaja tunnitasu 110 eurot käibemaksuta jääb eeltoodud piiridesse. Arvestades menetlustoimingute ja -dokumentide mahtu, sisu ja asja keerukust, leiab kohus, et TsMS § 175 lg 1 esimese lause järgi on kostja lepingulise esindaja kulu 396 eurot vajalik ja põhjendatud. Kostja taotlusel ja TsMS § 177 lg 2 alusel tuleb hagejal tasuda menetluskuludelt viivist.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.