Pärnu Maakohus
Kohtunik
Eve Grass
Määruse tegemise aeg ja koht
07. märts 2024, Haapsalu
Tsiviilasja number
2-20-7238
Tsiviilasi
E L kohustustest vabastamise menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming Ärakuulamise toimumise aeg
Võlgnik E L, isikukood XXX, elukoht XXX Võlausaldajad OK Incure OÜ, lepinguline esindaja Anu Volmer e-post [email protected] Kohtutäitur Rannar Liitmaa e-post [email protected] Holm Bank AS, lepinguline esindaja Anna Jõemaa e-post [email protected] Aktiva Finants OÜ, lepinguline esindaja Sigrid Rahkema e-post [email protected] Eesti Inkasso OÜ, lepinguline esindaja Marjana Rozental, e-post [email protected] Bondora AS, e-post [email protected] Kohtutäitur Tarvi Söömer, e-post [email protected] PlusPlus Capital AS, lepinguline esindaja Regina Pikalev, e-post [email protected] Primero Finance OÜ, e-post [email protected] Credit.ee OÜ, lepinguline esindaja Marija Tukmatševa, epost [email protected] Võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine 24.01.2024
2-20-7238
2-20-7238 kohaselt kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.
2-20-7238 ülesandeid ning sellega seoses kahjustab võlgnik süüliselt võlausaldajate huve. Võlgnik ei täida talle menetluses etteantud kohustusi. Võlgnik ei ole kohustustest vabastamise menetluse kestel võlausaldajale ühtegi makset teostanud. Võlgnik ei vääri kohustustest vabastamist (dtl 351). Võlausaldaja Eesti Inkasso OÜ ei ole nõus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisega ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega, kuna võlgnik ei ole midagi ette võtnud selleks, et kustutada vähemalt pool oma võlgnevusest võlausaldaja ees (dtl 364-365). Võlausaldaja OK Incure OÜ leiab samuti, et võlgnik ei ole oma PankrS §-s 173 lg-tes 2 ja 3 sätestatud kohustusi täitnud, on esitamata jätnud andmeid ja varjanud seeläbi saadud tulusid, ei ole teinud võlausaldajatele väljamakseid, kahjustades sellega võlausaldajate huve, mistõttu esineb PankrS § 175 lg 2 p 2 sätestatud alus keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast. OK Incure OÜ on seisukohal, et tsiviilasja nr. 2-20-7238 kohustustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ning võlgnik E L jätta kohustustest vabastamata (dtl 373-374). Võlausaldaja Aktiva Finance Group OÜ märgib, et kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ja jätta võlgnik järelejäänud kohustustest vabastamata, kuna võlgnik on teadlikult ja tahtlikult rikkunud PankrS §173 nimetatud so jätnud kohtu nõuetele vastamata. Tulenevalt võlgniku suhtumisest ja käitumisest kohustustest vabastamise menetluse kestel seni, siis eeldatavalt võlgnik jätkaks sarnaselt ka menetluse jätkamise järgselt. Võlgnikult ei ole nõude katteks laekumisi toimunud. Võlausaldaja on seisukohal, et kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ja jätta võlgnik E L täitmata jäänud kohustustest vabastamata (dtl 380-382).
2-20-7238 tulutoovat tegevust, ei ole võlausaldajatele väljamakseid teinud, mida teatud kuudel võlgniku sissetulekud tegelikult võimaldasid, samuti ei ole täitnud teabe ja aruannete esitamise kohustust.
(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.