avaldaja/võlgnik Leylines OÜ (likvideerimisel) (registrikood 14374885; asukoht Laulupeo pst 13, 51006 Tartu; e-post [email protected]), likvideerija O. P.; juhatuse liige 21.11.2017 kuni 04.01.2023 P. U. (isikukood XXX, e-post XXX) ajutine pankrotihaldur Vladimir Kutšmei (Ülikooli 2, Tartu; e-post [email protected])
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Leylines OÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus ja välja kuulutada
5.märtsil 2024 kell 11.00 Leylines OÜ (likvideerimisel) (registrikood 14374885; asukoht Laulupeo pst 13, 51006 Tartu) pankrot.
2.Määrata ajutise halduri Vladimir Kutšmei tasu suuruseks Leylines OÜ (likvideerimisel) ajutises menetluses 1560 eurot, millele lisandub käibemaks 343,20 eurot, kokku 1903,20 eurot. Ajutise halduri tasu mõista välja pankrotivarast FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (rg-kood 12016414, käibemaksukohustuslase nr EE100779451, arvelduskonto nr EE191010011596520222).
Nimetada pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei (Ülikooli 2, 51003 Tartu; tel 782 8110; e-post [email protected]).
4.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 25. märtsil 2024 kell 11.45 Liivi 4 Tartus Tartu kohtumaja saalis nr 105.
5.Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos PankrS § 1002 lõikes 1 sätestatud dokumentidega kohtule. Nõude ja taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks saab esitada kuni halduri poolt võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni. Kui nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Nõude esitamise
Tsiviilasi nr 2-23-16631 tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
6.Kohustada Leylines OÜ (likvideerimisel) endist juhatuse liiget P. U. (isikukood XXX) enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut 25. märtsil 2024 kell 11.45 kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed Leylines OÜ (likvideerimisel) vara, võlgade ja äritegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus hoiatab P. U. PankrS §-s 89 sätestatud tagajärgede eest – kui ta ei täida teabe andmise, dokumentide esitamise ja/või vande andmise kohustust, võib kohus kohaldada tema suhtes sundtoomist, trahvimist või aresti kohustuste täitmiseni, kuid mitte kauem kui kolmeks kuuks.
7.Jätta menetluskulud Leylines OÜ (likvideerimisel) kanda.
8.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
9.Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimäärus edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja ajutisele haldurile.
10.Pankrotimäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on kohustatud tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848 art 19 alusel. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ajutise halduri tasu osas võib ajutine haldur või võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD
1.Leylines OÜ (likvideerimisel) esitas 24.11.2023 Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-23-16631). Avalduse kohaselt esitas Club Capital OÜ 01.02.2023 Tartu Maakohtule avalduse Leylines OÜ (likvideerimisel) täiendava likvideerimise läbiviimiseks. Leylines OÜ (likvideerimisel) oli registrist kustutatud, kuid võlgnikul on jäänud vara, mille arvelt soovis Club Capital OÜ rahuldada oma nõudeid võlgniku vastu. Tartu Maakohus rahuldas 23.05.2023 Club Capital OÜ avalduse ning määras likvideerijaks Olesja Polehhina. Leylines OÜ likvideerija on seisukohal, et võlgnik ei suuda avalduse esitamise seisuga rahuldada võlausaldajate nõudeid ning ettevõttel puuduvad selleks varalised vahendid. Likvideerija on seisukohal, et maksejõuetuse on põhjustanud võlgniku endise juhatuse liikme P. U. (isikukood XXX) nii pahatahtlik tegevusetus, kui ka õigusvastane tegevus. Võlgniku endine juhatuse liige P. U. ei ole tarvitusele võtnud vajalikke meetmeid olemasolevate võlgnevuste kõrvaldamiseks (likvideerijale teadaolevalt puudub võlgnikul äritegevus), samuti tekitab ta uusi võlgnevusi, mis on seotud võlgnikule kuuluva, kuid P. U. otseses valduses oleva sõiduki parkimistrahvidega. Likvideerija on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ning tal puudub võimalus võlausaldajate nõudeid rahuldada.
2.Kohus võttis 28.11.2023 määrusega pankrotiavalduse menetlusse, nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei (ajutine haldur), peatas võlgniku vara suhtes toimuvad sundtäitmised ja keelas pankrotiavalduse tagamiseks võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutada.
Tsiviilasi nr 2-23-16631
3.Ajutine haldur esitas kohtule 12.01.2024 ajutise halduri aruande, arvamuse maksjõuetuse tekkimise põhjuste kohta ja tasutaotluse 1560 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine haldur palub kuulutada välja võlgniku pankroti ja nimetada ennast pankrotihalduriks ning kohustada võlgniku endist juhatuse liiget P. U. andma võlgniku vannet. Võlgniku üldiseloomustus Võlgnik kanti äriregistrisse 21.11.2017. Võlgniku asutajaks on P. U. . Osaühingu osakapitali summas 2500 sissemakse on tegemata. P. U. on osaühingu ainuosanik. Kuni 04.01.2023 oli P. U. ka võlgniku ainus juhatuse liige. Majandusaasta aruanne on äriregistrile esitatud vaid ühel korral, 14.04.2021, 2018. a majandusaasta eest. Põhitegevusalaks on äriregistris märgitud andmetöötlus, veebihosting jms tegevused. Võlgnik ei ole ega olnud käibemaksukohustuslane. Äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel kustutati võlgnik 04.01.2023 äriregistrist. Tartu Maakohtu 23.05.2023 määrusega tsiviilasja nr 2-23-1800 rahuldati Club Capital OÜ (rg-kood 12349191) avaldus Leylines OÜ täiendava likvideerimise läbiviimiseks ning määrati Leylines OÜ likvideerijaks O. P. Finantsanalüüs, võlgniku majandustegevuse iseloomustus ja seisund pankrotimenetluse algatamisel Vara, kohustuste ja tegevuse kohta informatsiooni saamine osutus võlgnikult võimatuks. Kogutud andmetest nähtuvalt kuuluvad võlgnikule mitmed domeenid, sh XXX ja XXX jt, mis suunavad esoteerilise sisuga veebilehtedele. Veebileht XXX/ on pühendatud sensitiiv L. L. Veebilehe kaudu on võimalik registreerida tasulistele nn energiaseanssidele. Ajavahemikul 29.07.2019 kuni 16.11.2022 laekus võlgniku kontole EEXXX Maksekeskus AS-lt viitega XXX veebilehele kokku 119 843,78 eurot. Lisaks ajavahemikul 13.01.2020 kuni 28.05.2023 laekus kontole EEXXX erinevatelt kolmandatelt isikutelt viitega L. L. nimele kokku 26 273,50 eurot. Käesoleval ajal viidatakse veebilehel XXX võimalusele tasuda nn energiaseansside eest Kuldajastu Ettevõtmised OÜ kontole EE377700771008639870. Kuldajastu Ettevõtmised OÜ (rg-kood 16618794) on 22.11.2022 registreeritud osaühing, mille osanikuks ja juhatuse liikmeks on P. U. . Lisaks viidatakse veebilehel kontaktina SuperFlow OÜ-le. SuperFlow OÜ (rg-kood 16613064) on 14.11.2022 registreeritud osaühing, mille osanikuks ja juhatuse liikmeks on samuti P. U. . Ajavahemikul 25.06.2019 kuni 10.03.2021 laekus kontole EE667700771003055640 Maksekeskus AS-lt viitega XXX veebilehele kokku 5568,94 eurot. Käesoleval ajal viidatakse veebilehel XXX kontaktina SuperFlow OÜ-le. Eeltoodud andmete põhjal järeldab ajutine haldur, et Leylines OÜ (likvideerimisel) põhitegevuseks oli esoteerilise sisuga teenuste ja kaupade müük internetis. Võlgnik lõpetas tegevuse 2022 novembris, mil tegevuse viidi üle selleks asutatud osaühingutesse Kuldajastu Ettevõtmised OÜ ja SuperFlow OÜ. Tegevuse lõpetamise ajendiks oli Tallinna Ringkonnakohtu 27.01.2022 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-19-19782 jõustumine (10.10.2022) ja selle alusel täitemenetluste 027/2022/4147 (väljatõstmise nõudes) ja 182/2022/2916 (rahalises nõudes) alustamine 24.10.2022. Ajutise halduri nimetamise ajal majandustegevus puudus. Osaühing oli 04.01.2023 ÄS § 60 lg 3 alusel registrist kustutatud. 23.05.2023 määrusega määrati viia läbi Leylines OÜ täiendav likvideerimine. Võlgniku vara Võlgniku nimele on registreeritud sõiduk Chrysler Grand Voyager, 2008, registreerimismärgiga XXX. Mootori tüüp: diisel; mootori maht: 2776 cm3; mootori võimsus: 110 kW; värvus: tumehall. 10.01.2024 on sõidukile tehtud uus liikluskindlustus. Seega osaleb sõiduk eelduslikult liikluses. Sõiduki asukoht ei ole ajutisele haldurile teada. Olemasolevatel andmetel on sõiduk P. U. valduses. Sõiduki tõenäoline väärtus on 1000 kuni 1500 eurot.
Tsiviilasi nr 2-23-16631 Võlgnikul on järgmised varalised õigused: - Domeenid: XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX. Domeenidega XXX, XXX, XXX, XXX on seotud esoteerilise sisuga veebilehed, millest osa (vähemalt XXX, XXX) toovad ka tulu. Domeenid XXX, XXX ja XXX ei ole ühegi veebilehega seotud. Eeltoodust tulenevalt peab ajutine haldur võimalikuks hinnata domeenide positiivseks väärtuseks ca 2000 eurot. - Võlgnikul on osakapitali tasumise nõue osaniku P. U. vastu summas 2500 eurot. Võlgnikul võib olla ka kahju hüvitamise nõue juhatuse liikme P. U. vastu. Võlgniku kontolt EEXXX on ajavahemikul 03.03.2020 kuni 28.11.2022 kantud P. U. kontole DEXXX kokku 17 003,26 eurot. Kontolt EEXXX on ajavahemikul 31.07.2020 kuni 24.11.2022 kantud P. U. kontole DEXXX kokku 11 492,62 eurot. Puudub mis iganes alus arvata, et P. U. välismaa kontole kantud raha oleks kasutatud võlgniku ettevõtluseks. Lisaks EEXXX seotud pangakaardiga on tehtud makseid erinevates toidu- ja riide- ja olmekaupade poodides, kohvikutes ja restoranides, hotellides jne kokku 50 427,95 eurot. Ajutine haldur märgib, et nõudeõigused P. U. vastu ei oma märkimisväärset positiivset väärtust. Täitemenetluse registrist nähtuvalt on kohtutäiturite menetluses P. U. vastu kokku 22 täiteasja. Nendest esimene on algatatud 06.07.2017 ja viimane 08.02.2023. Võlgniku kohustused Võlgnikul on kohustusi vähemalt 30 870,79 euro ulatuses, sh sundtäitmisel olevaid kohustusi 30 587,85 eurot ja Maksu- ja Tolliametile 07.12.2023 seisuga 282,94 eurot. Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse, selle iseloomu ja põhjuste kohta Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ettevõtte tervendamine ei ole võimalik. Võlgniku ainsaks varaks on 2008. väljalaske aastaga sõiduk Chrysler Grand Voyager, domeenid XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX ja võimalikud rahalised nõuded P. U. vastu. Võlgniku maksevõime hindamisel võib võlgniku positiivse vara väärtuseks pidada maksimaalselt 3000 kuni 3500 eurot. Kohustuste täitmine võlgniku vara arvelt ei ole võimalik. Võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks Tallinna Ringkonnakohtu 27.01.2022 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-19-19782 jõustumisega 10.10.2022 ning sellest ajendatud tegevuse lõpetamise/üleviimisega selleks asutatud äriühingutesse Kuldajastu Ettevõtmised OÜ ja SuperFlow OÜ. Konto EEXXX väljavõttest nähtuvalt kasutas P. U. osaühingu kontol olevat raha oma igapäevaste vajaduste rahuldamiseks, sh osaühingu kontolt on tehtud regulaarseid makseid erinevates toidupoodides, söögikohtades jne. Lisaks vähemalt 28 495,88 (kanded kontodelt EEXXX ja EEXXX) on kantud P. U. välismaa kontole DEXXX. ÄS § 180 lg 1 kohaselt on juhatus osaühingu juhtorgan, mis esindab ja juhib osaühingut. ÄS § 187 lg 1 järgi peab juhatuse liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. ÄS § 183 järgi korraldab juhatus osaühingu raamatupidamist. P. U. ei olnud võlgnikule lojaalne ning kasutas osaühingu raha ettevõtlusega mitteseotult oma igapäevaste vajaduste rahuldamiseks. Tallinna Ringkonnakohtu 27.01.2022 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-19-19782 jõustumisel ja selle alusel täitemenetluste alustamisel (24.10.2022) viis P. U. võlgniku tegevuse üle selleks asutatud osaühingutesse Kuldajastu Ettevõtmised OÜ ja SuperFlow OÜ. Juhatuse kohustuste täitmata jätmine viis osaühingu ÄS § 60 lg 3 alusel äriregistrist kustutamiseni. Ajutise halduri poolt tuvastatud asjaolud annavad alust arvata, et ka kohtu poolt Leylines OÜ-le (likvideerimisel) määratud likvideerija O. P. ei olnud äriühingule lojaalne. Likvideerija tegutses Club Capital OÜ huvides. Kuigi juba likvideerija määramisel oli
Tsiviilasi nr 2-23-16631 võlgnik maksejõuetu (Tallinna Ringkonnakohtu 27.01.2022 otsuse jõustumisega 10.10.2022), viivitas likvideerija pankrotiavalduse esitamisega kuni täitemenetluses täiteasjas nr 182/2022/2916 sai müüdud võlgniku väärtuslikum ja likviidsem vara, ehk kinnistu asukohaga XXX. Kinnistu müügist sai rahuldatud vaid Club Capital OÜ nõue ja täitemenetluse kulud. Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta Võlgnikule kuuluvatelt domeenidelt saadav tulu on suunatud Kuldajastu Ettevõtmised OÜ ja SuperFlow OÜ kontodele ning võlgnikul on nõudeõigus Kuldajastu Ettevõtmised OÜ-lt ja/või SuperFlow OÜ-lt domeenidelt saadud tulu väljaandmisele.
KOHTU SEISUKOHT
4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 järgi on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks. PankrS § 31 lg 4 näeb ette, et kui pankrotiavalduse on esitanud juriidilisest isikust võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetus on tõendatud võlgniku pankrotiavalduse ning ajutise halduri aruande ja selle lisadega. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgnikul teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 30 870,79 euro ulatuses ning vara konservatiivsel hinnangul 3000 euro väärtuses. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid, samuti ei kata tema vara tema kohustusi ning see ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik muutus maksejõuetuks hiljemalt 10.10.2022. Võlgnikul on olemas vara, mille arvelt pankrotimenetlus läbi viia. Kohus leiab, et Leylines OÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada Leylines OÜ (likvideerimisel) pankrot. Käesolevaks ajaks tuvastatud asjaoludest nähtub, et maksejõuetuse põhjuseks on endise juhatuse liikme P. U. raske juhtimisviga ja/või kuriteo tunnustega tegu.
5.Kohus nimetab pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele.
6.Kohus selgitab, et võlgnik peab andma kohtule, ajutisele haldurile, haldurile, pankrotitoimkonnale ja maksejõuetuse teenistusele teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega nii enne kui ka pärast pankroti väljakuulutamist, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga (PankrS § 85 lg 1). Võlgnik peab osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi tema ülesannete täitmisel ning olema kohtu korraldusel kättesaadav, et täita oma teabe andmise ja menetlusest osavõtu kohustust (PankrS § 87 lg-d 1 ja 2). PankrS § 90 näeb ette, et kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse PankrS §-des 85-89 sätestatut vastavalt § 19 lg-tes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes (juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liige, likvideerija, täisühingu osanik, usaldusühingu täisosanik, vähemalt 1/10 suurust osalust omav osanik või aktsionär, prokuristi ja raamatupidamise eest vastutav isik, samuti juhtorgani liige, likvideerija, prokurist ja raamatupidamise eest vastutav isik, kui nad on vabastatud oma kohustustest kolme aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist). PankrS § 86, § 90 ja § 19 lg 3 alusel kohustab kohus võlgniku endist juhatuse liiget P. U. enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed võlgniku vara, võlgade ja äritegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.
Tsiviilasi nr 2-23-16631 PankrS § 89 lg 1 p-de 1, 2 ja 3 kohaselt võib kohus kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust (§ 85) või ei täida menetlusest osavõtu kohustust (§ 87) või ei täida vande andmise kohustust (§ 86). PankrS § 89 lg 2 järgi võib võlgnikule aresti määrata kuni kolmeks kuuks. Menetluskulud ja ajutise halduri tasu
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 172 lg 1 ja PankrS § 150 lg 2 alusel tuleb jätta menetluskulud võlgniku kanda.
8.PankrS § 23 lg 1 esimese ja teise lause kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata; tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Vastavalt PankrS § 23 lg 2 esimesele ja teisele lausele on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg ning ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 alusel on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 164 eurot (so 820 eurot / 5; 1/5 TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast; Vabariigi Valitsuse 08.12.2023 määruse nr 113 „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt on alates 01.01.2024 kuutasu alammäär 820 eurot). Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 13 tundi tunnitasuga 120 eurot. Kohus on ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades seisukohal, et tööks kulunud aeg ja tunnitasu on põhjendatud. Eeltoodut arvestades tuleb Vladimir Kutšmei tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 1560 eurot (13 t × 120 eurot/t), millele lisandub käibemaks 343,20 eurot, kokku 1903,20 eurot. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 6 tuleb tasu määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei. Kuna FIE Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse PankrS § 23 lg 3 teise lause, § 65 lg 11 kolmanda lause alusel tasule käibemaks. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel tuleb ajutise halduri tasu hüvitada võlgniku pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.