Hageja: Revensen OÜ (registrikood 16625699), esindaja Irina Vassiljeva Kostja: R. R. (XXX)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus (lihtmenetlus)
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista kostjalt hageja kasuks välja 11.02.2022 laenulepingust nr L3885778 tulenev 28.02.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud põhivõlgnevus 999,42 eurot.
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks seisuga 27.12.2023 sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 61,94 eurot ning viivised alates 28.12.2023 sissenõutavaks muutunud põhinõudelt 883,11 eurolt kuni selle kohase tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Määrata kohtuotsuse täitmise kord, mille alusel kostja peab tasuma kohtumääruse punktis 4 toodud osamaksed Revensen OÜ arveldusarvele EEXXX LHV märkides
makse selgitusse võlgniku nime, isikukoodi ja tsiviilasja numbri.
6.Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
7.Jätta hageja ja kostja menetluskulud kostja kanda.
8.Mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja 730 eurot.
9.Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (sh vastus hagiavaldusele) ning tasuda riigilõiv. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodes nr Swedbank – EE062200221059223099; SEB Pank – EE571010220229377229; Luminor Bank – EE221700017003510302; LHV Pank – EE567700771003819792. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
HAGI NÕUE JA ASJAOLUD
1.Peale nõudest osalist loobumist ja nõude muutmist on menetluses hageja nõue kostja vastu järgmiselt:
1.1.Välja mõista kostjalt hageja kasuks 11.02.2022 laenulepingust nr L3885778 tulenev seisuga 27.12.2023 sissenõutavaks muutunud põhivõlgnevus 883,11 EUR, seisuga 27.12.2023 sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 61,94 EUR;
1.2.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivised alates 28.12.2023 sissenõutavaks muutunud põhinõudelt 883,11 eurolt kuni selle kohase tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
1.3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks 11.02.2022 laenulepingust nr L3885778 edasiulatuvalt põhinõue 1009,29 EUR.
1.4.Määrata kohtuotsuse täitmise kord, mille alusel kohustada kostjat tasuma igakuiselt uue maksegraafiku alusel makset summas 81,15 EUR iga 10. kuupäevaks Revensen
OÜ arveldusarvele EEXXX LHV märkides makse selgitusse võlgniku nime, isikukoodi ja tsiviilasja numbri. Esimese makse peab kostja tasuma 10.01.2024 summas 35,16 EUR. Alates 10.02.2024-10.12.2024 summas 81,15 EUR. Viimase makse teeb kostja 10.01.2025 summas 81,45 EUR.
2.Hageja nõude aluseks on kostja ja Coop Finants AS-i vahel 11.01.2022 sõlmitud väikelaenuleping nr L3885778, mille alusel sai kostja laenu 3000 eurot intressiga 20,9% aastas ja 0,06% päevas, tagasimakseperioodiga 36 kuud, kohustusega tasuda iga kuu 10. kuupäevaks laenu põhiosast, intressidest ja hooldustasust koosnevaid makseid summas 114,37 eurot. Lepingujärgne viivis oli 0.0581% päevas, 20.9% aastas.
3.Hageja väitel on kostjalt peale lepingu sõlmimist laenuandjale laekunud 1029,33 eurot. Hageja tegi VÕS § 4034 lg 7 kohaselt nõude ümberarvestuse. Hageja toob 07.11.2023 esitatud seisukohas välja, et 11.02.2022 laenulepingu nr L3885778 järgi sai kostja laenu 3000 eurot. Lepingu alusel tasus kostja lepingutasu summas 78,30 eurot. Seega sai kostja laenu 2921,70 eurot. Hageja võlgnevuse ümberarvestuse kohaselt on hageja arvestanud kostja poolt lepingu täitmiseks tasutud summa 1029,33 eurot põhivõla katteks. Hageja koostas VÕS § 4034 lg 7 kohaselt uue maksegraafiku (dtl 86) laenuks saadud 2921,70 eurole. Tuginedes uuele maksegraafikule loeb hageja osaliselt tasutuks põhivõla, so põhinõue 1029,33 euro ulatuses ning põhiosa võlgnevus jääb 1892,37 eurot. Hageja märgib, et uue maksegraafiku kohaselt oleksid tasutud 1.-12. osamakse ja osaliselt 13. osamakse (maksetähtaeg uues maksegraafikus 10.02.2023) summas 55,53. Uue maksegraafiku kohaselt tuleks viimane tagasimakse teha 2025. a 10. jaanuaril. 27.12.2023 teavitas hageja kohtule, et uue maksegraafiku alusel sissenõutavaks muutunud põhiosa summa on seisuga 27.12.2023 883,11 eurot (25,62+81,15x10+81,15:30x17=883,11 eurot) (osaliselt 13 osamakse, alates 14-23 osamaksest ja osaliselt 24 osamakse eest, ehk alates 10.02.2023-27.12.2023). Hageja märgib, et uue maksegraafiku kohaselt jäi kostja põhiosa võlgnevusse alates 10.02.2023 (13. osamaksega). Hageja toob välja, et sellest ajast alates peab kostja tasuma hagejale kuni laenu tagastamiseni viivist määraga 8% aastas põhisummalt 883,11 eurolt aastas, s.h tänase päevani 27.12.2023 summas 61,94 eurot. Edasiulatuvalt alates 28.12.2023 palub hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks viivised sissenõutavaks muutunud põhinõudelt 883,11 eurolt kuni selle kohase tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus menetles hagi kirjalikus menetluses (hagi nõude summa jäi kirjalikus menetluses lubatud nõude summa piiresse). Kohus võttis hagi 24.11.2023 menetlusse ning andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus toimetas määruse kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu 10.12.2023. Kohus saatis dokumendi kostjale ka postiga ning e-postiga. Kostjal pidi määruse kohaselt esitama oma kirjaliku vastuse 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Kostja kohtule vastanud ei ole. 23.01.2024 määrusega võttis kohus vastu nõude muutmise ning toimetas määruse kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu 08.02.2024. Kostjal pidi määruse kohaselt esitama oma kirjaliku vastuse 7 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Kohus määras, et kostjale antud tähtaja möödumisel teeb kohus otsuse. Kostja midagi esitanud ei ole.
Hageja taotles juhul, kui kostja hagile ei vasta, tagaseljaotsuse tegemist ning menetluskulude kostja kanda jätmist. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha ka siis, kui hagi toimetati kätte avalikult.
5.Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Kuivõrd TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata, siis kohus ei esita üksikasjalikke põhjendusi. Siiski märgib kohus, et kuivõrd õigust kohaldab kohus ka tagaseljaotsuse korral ise, kontrollis kohus nõude rahuldamise eeldusi – kas lepingu saab sõlmituks lugeda, kas tarbijakrediidileping oli nõutud vormis ja sisaldas kõiki nõutud andmeid, kas krediit oli tarbija kasutusse antud, kaks krediidi kulukuse määr lepingus oli väljendatud õigesti ega ületanud maksimaalset määra ning kas krediidiandja järgis krediidi andmisel vastutustundliku laenamise kohustust. Kohus esitas sellekohased selgitused hagejale ning hageja esitas 4034 lg 7 kohaselt nõude ümberarvestuse ning määras tagasimaksed uuesti. Kohus juhtis tähelepanu lepingu üles ütlemise kehtivuse eeldustele ning hageja muutis nõuet, esitades TsMS § 369 alusel edasiulatuva nõude välja mõista uue maksegraafiku kohaselt tulevikus sissenõutavaks muutuvad tagasimaksed. Kohus märgib, et rahuldab hageja viivisenõude selliselt, nagu hageja selle ise esitas. Põhivõla osas mõistab kohus välja kohtuotsuse tegemise kuupäevaga sissenõutavaks muutunud tagasimaksed. Kuivõrd tagasimakseid tuleb uue maksegraafiku kohaselt teha kord kuus, on võrreldes hageja 27.12.2023 seisukohaga tänaseks sissenõutavaks muutunud ka 10.01.2024 ja 10.02.2024 tagasimaksed 81,15 + 81,15 eurot, kokku 162,30 eurot. Sellest tingituna mõistab kohus sissenõutavaks muutunud põhivõlana välja 999,42 eurot, s.o uue maksegraafiku kohaselt alates 13. tagasimaksest (summas 25,62 eurot) kuni 25. tagasimakseni. Maksegraafiku järgsed tagasimaksed alates 26. tagasimaksest (tähtaeg 10.03.2024) mõistab kohus välja TsMS § 369 alusel.
6.Menetluskulud Hageja palub mõista kostjalt välja menetluskulud kokku summas 800 eurot, sealhulgas riigilõiv summas 420 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja hageja õigusabikulud 360 eurot ning mõista kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on hagihinnalt 3362,17 eurot tasunud riigilõivu summas 420 eurot, kuid peale nõudest osalist loobumist tagastas kohus hagejale enammakstud riigilõivu 70 eurot. Tagastatud riigilõivu ei saa pidada kantud menetluskuluks. Kantud riigilõiv on seega 350 eurot. Hageja toob välja, et hageja lepinguline esindaja on teinud järgmised toimingud: dokumentidega tutvumine/hagiavalduse koostamine, materjalide komplekteerimine kokku 3 tundi, tunnihinnaga 120 eur/h, kokku seega 360 eurot. Oma õigusabikulude hinna määramisel lähtub hageja Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrusest tsiviilasjas nr 3-2-1-92-13, mille kohaselt on senises praktikas põhjendatud ja vajalikuks peetud tunnihind 120 eurot. Hageja kinnitab, et eelnimetatud menetluskulud on kantud seoses antud tsiviilasja kohtumenetlusega (TsMS § 176 lg 5) ning ta ei ole käibemaksukohustuslane TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.
TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 järgi on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. TsMS § 172 lg 9 alusel, mille järgi maksekäsu kiirmenetluse asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kohus peab hageja tasutud riigilõivu 350 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulusid 360 eurot vajalikuks menetluskuluks ning mõistab seega kostjalt välja kokku 730 eurot. Kostja ei ole menetluskulusid kohtule esitanud. Kui kostja on menetluskulusid siiski tekkinud, jäävad need kostja enda kanda. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
7.Kohtulahendi täitmine ja kostjale kättetoimetamine TsMS § 468 lg 1 punkti 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel ilma tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel. TsMS § 317 lg 5 esimese lause kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Maris Juha Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.