lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-6575/11

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-6575/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
613
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AKTSIASELTS VENNAD-DAHL10056846(Hageja)Pro Ehitus OÜ12916552(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-6575

Tsiviilasi

AKTSIASELTS VENNAD-DAHL hagi Pro Ehitus OÜ vastu 21.08.2017 müügilepingust nr 2017/55 tuleneva võlgnevuse 28493,73 euro ja viivise 2781,15 euro saamiseks Menetluse uuendamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja: AKTSIASELTS VENNAD-DAHL (registrikood 10056846, asukoht Peterburi tee 90b, 11415 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja S D (e-post xxx) Kostja: Pro Ehitus OÜ (registrikood 12916552, asukoht Paevälja pst 5, 13619 Tallinn) Kostja lepingulised esindajad vandeadvokaadid Peeter Viirsalu ja Grete Lind (Advokaadibüroo TGS Baltic, Ahtri 6a, 10151 Tallinn; e-post [email protected]) Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-6575 AKTSIASELTS VENNAD-DAHL hagis Pro Ehitus OÜ vastu 21.08.2017 müügilepingust nr 2017/55 tuleneva võlgnevuse 28493,73 euro ja viivise 2781,15 euro saamiseks.
2.Jätta AKTSIASELTS VENNAD-DAHL hagi Pro Ehitus OÜ vastu 21.08.2017 müügilepingust nr 2017/55 tuleneva võlgnevuse 28493,73 euro ja viivise 2781,15 euro saamiseks läbi vaatamata seoses kostja Pro Ehitus OÜ pankroti väljakuulutamisega.
3.Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.
4.Kohus selgitab, et hagejal on õigus peale käesoleva kohtumääruse jõustumist esitada taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 ja 4 peale ei saa esitada määruskaebust. Ülejäänud osas võib määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Harju Maakohtu menetluses on AKTSIASELTS VENNAD-DAHL hagi Pro Ehitus OÜ vastu 21.08.2017 müügilepingust nr 2017/55 tuleneva võlgnevuse 28493,73 euro ja viivise 2781,15 euro saamiseks.

1 (2)

2.Kohus on 31.05.2022 kohtumäärusega peatanud käesoleva tsiviilasja menetluse kuni tsiviilasjas nr 2-22-5552 tehtava kohtulahendi jõustumiseni.
3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud, lg 4 kohaselt jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi. Käesolevas asjas peatati menetlus, kuivõrd tsiviilasjas nr 2-22-5552 oli lahendamisel kostja saneerimine. 3.1.Kohtuinfosüsteemist nähtub, et tsiviilasjas nr 2-22-5552 on lõpetatud kostja saneerimine. 3.2.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb uuendada.
4.Kohtuinfosüsteemist nähtub, et tsiviilasjas nr 2-23-5133 on 18.05.2023 kohtumäärusega kuulutatud välja kostja pankrot.
4.1.TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. PankrS § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta.
4.2.Kohtuinfosüsteemist nähtub, et tsiviilasjas nr 2-23-5133 on kuulutatud välja Pro Ehitus OÜ pankrot. Nimetatud kohtumäärus on jõustunud 08.06.2023.
5.Kuivõrd käesolev hagiavaldus on esitatud Harju Maakohtule 03.05.2022 ja kostja Pro Ehitus OÜ pankrot on välja kuulutatud 18.05.2023 (tsiviilasi nr 2-23-5133) tuleb hagi Pro Ehitus OÜ vastu jätta läbi vaatamata.
6.TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
7.PankrS § 431 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus jätab menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.
8.Kohus selgitab, et hagejal on õigus peale käesoleva kohtumääruse jõustumist esitada taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks kooskõlas TsMS § 150 lg 1 p 3, lg 4 ja 6.

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja