lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-17983/5

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 12.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-23-17983/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
931
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Teletorni Kodud OÜ16118620(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Maris Kuurberg, liikmed Indrek Soots ja Neve Uudelt

Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.2024, Tallinn Kohtuasja number

2-23-17983

Kohtuasi

OÜ Wahwik avaldus Teletorni Kodud OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 22.12.2023 määrus

Kaebuse esitaja ja liik

OÜ Wahwik 22.12.2023 määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja OÜ Wahwik (registrikood lepinguline esindaja Janno Perv

12829956),

Puudutatud isik Teletorni Kodud OÜ (registrikood 16118620), seaduslik esindaja TF Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada OÜ Wahwik määruskaebus.
2.Tühistada Harju Maakohtu 22.12.2023 määrus ja saata asi samale maakohtule avalduse menetlusse võtmise otsustamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Avaldus ja selle aluseks olevad asjaolud

1.OÜ Wahwik (avaldaja) esitas 21.12.2023 Harju Maakohtule avalduse Teletorni Kodud OÜ (puudutatud isik) pankroti väljakuulutamiseks.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.
Avalduse kohaselt sõlmisid avaldaja ja Trustus OÜ 20.04.2023 laenulepingu, mille alusel laenas avaldaja Trustus OÜ-le 170 000 eurot. Avaldaja ja puudutatud isik sõlmisid 21.04.2023

2-23-17983 käenduslepingu, millega puudutatud isik kohustus solidaarselt tagama 20.04.2023 laenulepingust tulenevaid Trustus OÜ kohustusi. Samuti on avaldaja kasuks koormatud puudutatud isiku kinnisasi hüpoteegiga, mis tagab Trustus OÜ laenulepingulisi kohustusi. Kuna ei Trustus OÜ ega ka puudutatud isik ei täitnud laenulepingust tulenevaid Trustus OÜ kohustusi, esitas avaldaja kohtutäiturile avalduse puudutatud isikule kuuluva kinnisasja sundmüüki panekuks. Kohtutäitur on korduvalt pannud hüpoteegiga koormatud kinnisasja avalikule enampakkumisele, kuid seni ei ole õnnestunud kinnisasja müüa. Kuna puudutatud isiku vara arvelt ei ole õnnestunud avaldaja nõudeid rahuldada, on täidetud kõik eeldused pankroti väljakuulutamiseks. Maakohtu määrus ja põhjendused

3.Harju Maakohus keeldus 22.12.2023 määrusega avalduse menetlusse võtmisest.
4.Maakohtu määruse põhjenduste kohaselt puudub avalduses alus puudutatud isiku pankroti väljakuulutamiseks. Puudutatud isiku kinnisasja koormav hüpoteek tagab avaldaja ja Trustus OÜ vahelisest laenulepingust tulenevaid Trustus OÜ kohustusi. Puudutatud isiku vastutus avaldaja nõuete tagamisel piirdub hüpoteegiga koormatud kinnisasjaga. Ainuüksi asjaolu, et avaldajal ei ole seni õnnestunud hüpoteeki realiseerida, ei anna alust puudutatud isiku pankroti väljakuulutamiseks. Kuna puudutatud isikul ei ole muid kohustusi avaldaja ees, ei ole avaldaja puudutatud isiku suhtes pankrotivõlausaldaja. Järelikult tuleb keelduda pankrotiavalduse menetlusse võtmisest pankrotiseaduse (PankrS) § 14 lg 1 p 1 alusel. Määruskaebus
5.Avaldaja esitas määruskaebuse, milles palub tühistada Harju Maakohtu 22.12.2023 määruse ja võtta avaldus menetlusse.
6.Määruskaebuse kohaselt on maakohus ebaõigesti järeldanud, et puudutatud isikul ei ole avaldaja ees täitmata jäänud kohustusi. Avaldaja on pööranud 20.04.2023 laenulepingust tulenevad nõuded käendaja ehk puudutatud isiku vastu. Puudutatud isik on jätnud täitmata käenduslepingust tulenevad kohustused. Seega on puudutatud isikul avaldaja ees täitmata jäänud kohustusi. Menetluse edasine käik
7.Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

8.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb rahuldada ja maakohtu määrus TsMS § 667 lg 2 alusel tühistada. Ringkonnakohus saadab avalduse maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks.
9.Ringkonnakohtu hinnangul keeldus maakohus põhjendamatult PankrS § 14 lg 1 p 1 alusel avalduse menetlusse võtmisest.
10.Maakohus leidis, et avaldaja ei ole pankrotivõlausaldaja PankrS § 8 lg 3 tähenduses. Ringkonnakohus ei nõustu maakohtu järeldusega.

2-23-17983 PankrS § 8 lg 3 järgi on pankrotivõlausaldaja isik, kellel on pankrotivõlgniku vastu rahaline nõue, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist. Nõude olemasolu tuleb PankrS § 10 lg 1 järgi pankrotiavalduses tõendada. PankrS § 9 lg 1 kohaselt on pankrotiavalduse esitamise õigus pankrotivõlgnikul või pankrotivõlausaldajal. Pankrotiavaldusest nähtub, et avaldajal võib olla puudutatud isiku vastu käenduslepingust tulenev rahaline nõue. Asja materjalide järgi sõlmisid avaldaja ja Trustus OÜ 20.04.2023 laenulepingu Trustus OÜ-le 170 000 euro laenamiseks (dtl 6). Seejärel sõlmisid avaldaja ja puudutatud isik 21.04.2023 käenduslepingu, millega puudutatud isik tagas 20.04.2023 laenulepingust tulenevaid Trustus OÜ kohustusi avaldaja ees (dtl 14). Pankrotiavalduse kohaselt ei ole laenusaaja Trustus OÜ täitnud omapoolseid laenulepinguga võetud kohustusi. Järelikult on maakohus ennatlikult leidnud, et avaldaja ei saa olla pankrotivõlausaldaja PankrS § 8 lg 3 tähenduses ning et avaldajal ei ole õigust esitada pankrotiavaldust vastavalt PankrS § 9 lg-le 1.

11.Eeltoodud eksimuse tõttu on maakohus ebaõigesti tuginenud menetlusse võtmisest keeldumisel PankrS § 14 lg 1 p-le 1. PankrS § 14 lg 1 p 1 alusel keeldub kohus määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui pankrotiavaldusest ei selgu, et avalduse esitajal on nõue pankrotivõlgniku vastu. Antud asjas nähtub pankrotiavaldusest, et avaldajal võib olla käenduslepingust tulenev nõue puudutatud isiku vastu. Nõude sisulist põhjendatust ja tõendatust ei saa kohus menetlusse võtmise faasis veel hinnata (vt nt TlnRnKm 17.02.2020, 219-13035, p 21–23; TlnRnKm 26.06.2023, 2-22-8164, p 6–7). Seega ei ole täidetud PankrS § 14 lg 1 p 1 eeldused menetlusse võtmisest keeldumiseks.
12.Eeltoodud põhjendustest lähtuvalt tuleb maakohtu määrus tühistada ja saata asi maakohtule avalduse menetlusse võtmise otsustamiseks.
13.Menetlusse võtmise üle otsustamisel tuleb maakohtul uuesti kontrollida kõiki PankrS § 14 lg 1 p-des 1–4 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Ringkonnakohus juhib tähelepanu ka sellele, et PankrS § 14 lg 1 p 2 järgi tuleb menetlusse võtmisest keelduda, kui pankrotiavalduses ei ole põhistatud pankrotivõlgniku maksejõuetust. PankrS § 10 lg 2 kohaselt peab avaldaja tuginema maksejõuetuse põhistamiseks vähemalt ühele PankrS § 10 lg 2 p-des 1–5 toodud asjaolule. Põhistamine ei tähenda aga väite tõendamist, vaid selle usutavaks tegemist (TsMS § 235). Kui maakohus leiab, et avaldust ei saa menetlusse võtta maksejõuetuse ebapiisava põhistuse tõttu, tuleb avaldus jätta esmalt TsMS § 3411 lg 1 alusel käiguta ja määrata avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks.
14.Menetluskulude jaotus jääb TsMS § 173 lg 3 teise lause järgi maakohtu otsustada vastavalt asja sisulise lahendamise tulemusele.
15.TsMS § 696 lg 1 esimene lause ja PankrS § 5 lg 1 võimaldavad ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse esitada üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale PankrS § 5 lg 2 järgi Riigikohtule kaebeõigust ei ole. (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Maris Kuurberg Indrek Soots Neve Uudelt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja