lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-18904/36

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 15.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-18904/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1414
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1, 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 122 lg 4Tsiviilasja hindTsMS § 137 lg 1Tsiviilasja hind kaebuse esitamiselTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-17-19228/70Tartu Maakohus Tartu kohtumaja10.11.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Triin Uusen-Nacke, Indrek Parrest

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 15. detsember 2023

Tsiviilasja number

2-22-18904

Tsiviilasi

Osaühingu BEFINNA (pankrotis) pankrotihaldur Olev Kuklase hagi Anneli Posti vastu võla ja viiviste saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 1. novembri 2023. a otsus

Apellatsioonkaebuse hind

7479 eurot 58 senti

Kaebuse esitaja ja liik

Osaühingu BEFINNA pankrotihaldur Olev Kuklase apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (apellant): Osaühingu BEFINNA (registrikood 11317013, pankrotis) pankrotihaldur Olev Kuklase Kostja (vastustaja): Anneli Post (isikukood XXXXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Birje Kalmus

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissleping (kompromiss) järgmistel tingimustel:

1.Pooled lepivad kokku, et Anneli Post hüvitab OÜ Befinna (pankrotis) pankrotivarasse kompromiss-summana 45 000 eurot ja menetluskulude hüvitisena 1500 eurot, kokku 46 500 eurot.
2.Kompromisslepingu punktis 1 nimetatud kompromiss-summa 46 500 eurot kuulub välja maksmisele Anneli Posti poolt 13. novembril 2023 Rahandusministeeriumi tagatiste kontole EE062200221059223099 tasutud 54 708 euro 45 sendi arvelt ning Anneli Post annab väljamakse teostamiseks tagasivõetamatu nõusoleku. Kompromiss-summa laekumisega OÜ Befinna

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-24-1408/49Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 4511
TsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromiss
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
TsMS § 696 lg 1Määruskaebuse esitamise õigus

(pankrotis) arveldusarvele EE131010220061830018 SEB pangas loetakse kompromiss täidetuks ning pooled kinnitavad, et neil ei ole seejärel muid rahalisi nõudeid teineteise vastu seoses käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetega.

3.OÜ Befinna (pankrotis) pankrotihaldur palub kompromiss-summa 46 500 eurot välja maksta OÜ Befinna arveldusarvele EE131010220061830018 SEB pangas.
4.Anneli Post palub ülejäänud kohtu tagatiskontole kantud summa 8208 euro 45 senti (54 708,45 – 46 500) tagastada Anneli Posti arveldusarvele

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

5.Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissiga lahendatakse kõik vaidlused tsiviilasja esemeks olevate nõuete osas ning pooltel puuduvad mistahes vastastikused nõuded seoses käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetega, välja arvatud käesolevas kompromissis toodud nõuded.
6.Anneli Post kinnitab, et käesoleva kompromissi sõlmimise ja sellest tulenevate kohustuste täitmisega ei kahjustata Anneli Posti teiste võlausaldajate huve, puuduvad võlausaldajad, kelle nõuete tõttu oleks Anneli Post käesoleva kompromissi sõlmimise ajal maksejõuetu või muutuks kompromissi täitmise tõttu tulevikus maksejõuetuks, Anneli Post suhtes ei toimu täite- või pankrotimenetlust (sh Anneli Post ei ole esitanud pankrotiavaldust ja talle ei ole esitatud pankrotihoiatust) ning puuduvad alused nendeks menetlusteks.
7.Kompromisslepingus nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.Kompromiss jõustub seda kinnitava Tartu Ringkonnakohtu kohtumääruse jõustumisega. II. Maksta kompromissi alusel Anneli Posti poolt 13. novembril 2023 Rahandusministeeriumi tagatiste kontole EE062200221059223099 tasutud 54 708 eurost 45 sendist 46 500 eurot välja OÜ Befinna arveldusarvele EE131010220061830018 (AS SEB Pank). III. Tagastada kompromissi alusel Anneli Posti poolt 13. novembril 2023 Rahandusministeeriumi tagatiste kontole EE062200221059223099 tasutud 54 708 eurost 45 sendist 8208 eurot 45 senti Anneli Posti arveldusarvele

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

IV. Tühistada Tartu Maakohtu 1. novembri 2023. a otsus tsiviilasjas nr 2-22-18904. V. Tühistada Tartu Maakohtu 19. detsembri 2022. a määrusega kohaldatud ning

21.novembri 2023 kohtumäärusega asendatud hagi tagamise abinõu tsiviilasjas nr 2-22-18904. VI. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-18904 menetlus. VII. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. VIII. Tagastada OÜ Befinna (pankrotis) pankrotihaldur Olev Kuklasele apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 385 eurot. OÜ Befinna (pankrotis) pankrotihaldur Olev Kuklase taotlusel tagastada riigilõiv OÜ Befinna (pankrotis) arveldusarvele EE131010220061830018 (AS SEB Pank). Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad menetlusosalised resolutsiooni p-de I–VII osas esitada määruskaebuse Riigikohtule. Menetlusosaliste kokkuleppe kohaselt võib määruskaebuse esitada ühe päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu poolt määratud tähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Määruse peale ei saa resolutsiooni p-de VIII osas esitada määruskaebust (TsMS § 696 lg 1, § 150 lg 8).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu 25. mai 2018. a määrusega tsiviilasjas nr 2-17-19228 kuulutati välja Osaühingu BEFINNA pankrot (võlgnik). Pankrotihalduriks nimetati Olev Kuklase (hageja).
2.Hageja esitas 16. detsembril 2022 Tartu Maakohtule Anneli Posti (kostja) vastu hagi, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 32 935 eurot 47 senti, kõrvalnõuded 13 073 eurot 54 senti ning viivise põhivõlalt 0,044% päevas alates hagi esitamisest kuni põhivõla tasumiseni. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja esitas koos hagiga hagi tagamise taotluse.
3.Tartu Maakohus rahuldas 19. detsembri 2022. a määrusega hagi tagamise taotluse osaliselt ning seadis kostjale kuuluvale kinnisasjale asukohaga X maakond, X vald, XXXXXX, 671/18236 mõttelist osa kinnisasjast ja eriomandi ese eluruum nr 9/2-5, kinnistusraamatu registriosa nr XXXXXXX IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi 54 708 eurot 45 senti hageja kasuks, tagamaks käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuete täitmist.
4.Kostja palus jätta hagi põhivõla 24 492 euro ja kõrvalnõuete osas rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.
5.Maakohus rahuldas 1. novembri 2023. a otsusega hagi osaliselt, mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 32 935 eurot 47 senti, viivise 5593 eurot 96 senti ja viivise põhivõlalt 0,044% päevas alates 16. detsembrist 2022 kuni põhivõla tasumiseni, ning jättis 85% menetluskuludest kostja ja 15% hageja kanda. Maakohus jättis 19. detsembri 2022. a määrusega kohaldatud hagi tagamise jõusse ja mõistis kostjalt hageja kasuks võlgniku pankrotivarasse välja menetluskulu 2878 eurot 85 senti koos viivisega.
6.Maakohus rahuldas 21. novembri 2023. a määrusega kostja taotluse hagi tagamise abinõu asendamiseks ning asendas 19. detsembri 2022. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu 54 708 euro 45 sendi maksmisega kohtu tagatiste kontole. Maakohus tühistas sama määrusega 19. detsembri 2022. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.
7.Hageja esitas 1. detsembril 2023 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palub tühistada maakohtu otsuse osas, milles maakohus jättis hagi rahuldamata, samuti menetluskulude jaotuse osas, ning teha uus otsus, millega hagi rahuldada ja jätta menetluskulud kostja kanda.
8.Menetlusosalised esitasid 12. detsembril 2023 ringkonnakohtule allkirjastatud kompromissi, milles paluvad kompromiss kinnitada, maakohtu otsuse ja hagi tagamise

määrus tühistada, määruskaebuse esitamise õigust lühendada ning edastada määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

9.Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, maakohtu otsus ja hagi tagamise abinõu kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.
10.Tulenevalt TsMS § 4511 lg-test 1 ja 2 lahendab kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise taotluse pärast apellatsioonkaebuse esitamist ringkonnakohus. Menetlusosalised võivad TsMS § 430 järgi käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui selleks on mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses ammendavalt sätestatud. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole käesolevas asjas selliseid aluseid. Ringkonnakohtul ei ole seega alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.
11.Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega TsMS § 645 lg 1 alusel maakohtu otsuse käesolevas asjas ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Ringkonnakohus tühistab TsMS § 386 lg 4 alusel maakohtu 19. detsembri 2022. a määrusega kohaldatud ning
21.novembri 2023 kohtumäärusega asendatud hagi tagamise abinõu. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
12.Hageja taotleb riigilõivu 385 euro tagastamist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 770 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 15 järgi riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Hageja vaidlustab maakohtu otsuse osas, milles maakohus jättis intressi ja leppetrahvi nõude rahuldamata, s.o kokku 7479 eurot 58 senti. Hageja vaidlustab lisaks menetluskulude jaotuse ja menetluskulude suuruse kindlaksmääramist, kuid seda ei arvestata TsMS § 122 lg 4 järgi tsiviilasja hinna määramisel. Apellatsioonkaebuse hind on TsMS § 137 lg 1 kohaselt seega 7479 eurot 58 senti. Hageja pidi RLS lisa 1 järgi tasuma apellatsioonkaebuse eest riigilõivu järelikult 665 eurot. Hagejal on eelmärgitut arvestades õigus TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel saada tagasi enamtasutud riigilõiv 105 eurot. Kompromissi kinnitamise tõttu on hagejal TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 järgi õigus tagasi saada pool apellatsioonkaebuselt tasumisele kuuluvast riigilõivust, s.o 332 eurot 50 senti (665 ÷ 2). Hagejale tuleb tema taotlusel tagastada riigilõiv 385 eurot.
13.Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 järgi määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissis on selle sõlminud isikud kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
14.Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Ringkonnakohus jätab poolte kokkuleppe alusel kompromisslepingus nimetamata poolte menetluskulud poolte kanda. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-25-9930/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-25-100692/15Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval