lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-16179/61

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 29.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-16179/61
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1152
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-04-13

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 195Tagatise tagasiandmineTsMS § 383 lg 1Hagi tagamine tagatise vastuTsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 388 lg 6Kohtuliku hüpoteegi seadmineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 429 lg 1

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Eesti Killustik10126848(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Maris Kuurberg, liikmed Indrek Soots ja Neve Uudelt

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.11.2023, Tallinn

Kohtuasja number

2-22-16179

Kohtuasi

OÜ Eesti Killustik hagi OÜ Pompei tee 79 vastu krediidilepingust tuleneva rahalise kohustuse täitmise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 16.03.2023 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

OÜ Pompei tee 79 apellatsioonkaebus

Kaebuse hind

3 621 353 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja: OÜ Eesti Killustik (registrikood 10126848), lepingulised esindajad vandeadvokaat Anton Sigal ja vandeadvokaadi abi Grete-Kai Teeäär Kostja: OÜ Pompei tee 79 (registrikood 16327985), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Janne-Liisa Ottis ja Kalle-Kaspar Sepper

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu OÜ Eesti Killustik hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-22-16179 menetlus.
2.Tühistada Harju Maakohtu 16.03.2023 otsus.
3.Tühistada Harju Maakohtu 24.03.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Hagist loobumine
TsMS § 431 lg 2Menetluse lõpetamise kord
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 433Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale
Tagastada 24.03.2023 hagi tagamise tagatisena tasutud 32 000 eurot OÜ Eesti Killustik arveldusarvele nr EE661700017002607216 Luminor Bank AS-is.
5.Jätta menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus poolte endi kanda.
6.Tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust (2500 eurot) Levalex Invest OÜ arveldusarvele nr EE367700771001938934 LHV Pank AS-is.

2-22-16179 Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates Riigikohtule määruskaebuse. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Juhul, kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb ülalmärgitud tähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.OÜ Eesti Killustik (hageja) esitas 27.10.2022 Harju Maakohtule hagiavalduse OÜ Pompei tee 79 (kostja) vastu krediidilepingust tuleneva rahalise kohustuse täitmise nõudes.
2.Harju Maakohtu 16.03.2023 otsusega hagi rahuldati ja mõisteti kostjalt hageja kasuks välja 3 621 353 eurot. Maakohus jättis menetluskulud kostja kanda, mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitise 12 619 eurot ja viivise menetluskuludelt.
3.24.03.2023 taotles hageja hagi tagamist ja tasus samaaegselt tagatise 32 000 eurot (TsMS § 383 lg 11).
4.24.03.2023 Harju Maakohtu määrusega hagi tagati ja seati järgmised kohtulikud hüpoteegid: - kohtulik hüpoteek summas 906 700 eurot OÜ-le Pompei tee 79 (registrikood 16327985) kuuluvale kinnistule asukohaga Saluste tee 3, Soodevahe küla, Harju maakond, registriosa nr 7058902, OÜ Eesti Killustik (registrikood 10126848) kasuks tsiviilasjas nr 2-22-16179 esitatud nõude tagamiseks; - kohtulik hüpoteek summas 1 206 063 eurot OÜ-le Pompei tee 79 (registrikood 16327985) kuuluvale kinnistule asukohaga Saluste tee L2 / Saluste tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harju maakond, registriosa nr 6729902, OÜ Eesti Killustik (registrikood 10126848) kasuks tsiviilasjas nr 2-22-16179 esitatud nõude tagamiseks; - kohtulik hüpoteek summas 1 521 209 eurot OÜ-le Pompei tee 79 (registrikood 16327985) kuuluvale kinnistule asukohaga Suurtammiku, Soodevahe küla, Rae vald, Harju maakond, registriosa nr 14384350, OÜ Eesti Killustik (registrikood 10126848) kasuks tsiviilasjas nr 2-22-16179 esitatud nõude tagamiseks.
5.19.04.2023 esitas kostja maakohtu otsusele apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha asjas uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata.
6.28.04.2023 võttis Tallinna Ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse. 04.07.2023 määras ringkonnakohus istungi toimumise ajaks 17.10.2023. Istung lükkus edasi ja selle toimumise ajaks on määratud 23.01.2024.
7.27.11.2023 esitas hageja hagist loobumise avalduse. Hageja märkis, et pooled on sõlminud kohtuvälise kokkuleppe, mille eesmärgiks on poolte vaheliste kohtumenetluste lõpetamine.

2-22-16179 Lähtuvalt poolte vahel sõlmitud kokkuleppest taotleb hageja kohtul võtta vastu hageja hagist loobumise avaldus ning lõpetada menetlus määrusega kõikides hageja nõuetes kostja vastu ilma tsiviilasjas nr 2-22-16179 istungit pidamata (TsMS § 429 lg 1, § 431 lg 1).

8.Avalduse on allkirjastanud hageja ja kostja lepingulised esindajad. Kostja on nõus hageja taotlusega hagist loobumiseks ning palub selle rahuldada. Samuti paluvad pooled ühiselt tühistada hagi tagamise abinõud (TsMS § 386 lg 4).
9.Kostja kinnitab, et ta ei soovi hagejalt hagist loobumisega seoses menetluskulude hüvitamist ning menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
10.Kooskõlas TsMS § 195 lg-ga 1 ja § 391 lg-ga 2 palub hageja tagastada 24.03.2023 tasutud hagi tagamise tagatise 32 000 eurot OÜ Eesti Killustik arveldusarvele nr EE661700017002607216 Luminor Bank AS-is. Kostja nõustub hagi tagamise tagatise hagejale tagastamisega ning avaldab, et ei soovi esitada hageja vastu nõuet hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamiseks.
11.Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 2 palub kostja tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 2500 eurot (5000 / 2 = 2500) ning kanda see Levalex Invest OÜ arveldusarvele nr EE367700771001938934 LHV Pank AS-is.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

12.Ringkonnakohus leiab, et hagist loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta. Ühtlasi lõpetab ringkonnakohus TsMS § 428 lg 1 p-st 3 ja § 429 lg-st 1 juhindudes tsiviilasja menetluse. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad asjaolud, mis takistaksid hagist loobumise vastuvõtmist.
13.TsMS § 431 lg 2 esimese lause ning § 645 lg 1 esimese lause kohaselt tühistab kõrgema astme kohus, mis menetluse lõpetab, ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Eeltoodust juhindudes tühistab ringkonnakohus vaidlustatud Harju Maakohtu 16.03.2023 otsuse.
14.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 alusel uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, siis on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
15.TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna hageja loobus hagist, siis tuleb maakohtu 24.03.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud (eespool p 4) tühistada. Ringkonnakohus selgitab, et TsMS § 388 lg 6 järgi omandab hagi tagamise tühistamise korral hüpoteegi kinnisasja omanik. Tema taotlusel kustutatakse kohtulik hüpoteek hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusraamatust, laevakinnistusraamatust või tsiviilõhusõidukite registrist. Riigikohus on selgitanud, et hagi tagamise tühistamise korral ei saa kohtulikku hüpoteeki automaatselt kustutada (nt RKKKo 13.11.2014, 3-1-1-67-14, p 78; RKTKm 09.01.2007, 3-2-1-108-06, p 16). Riigikohus on selgitanud, et kohtulik hüpoteek kustutatakse kinnistusraamatust kinnisasja omaniku taotlusel hagi tagamist tühistava kohtulahendi alusel (ntRKÜKm 27.11.2012, 3-3-1-15-12, p 67). Seega on kostjal võimalik taotleda omanikuhüpoteekide kustutamist käesoleva määruse alusel.

2-22-16179

16.Kooskõlas TsMS § 195 lg-ga 1 ja § 391 lg-ga 2 tagastab kohus 24.03.2023 hageja tasutud tagatise 32 000 eurot hageja avalduses märgitud arvelduskontole.
17.Juhindudes TsMS § 173 lg 1 teisest lausest märgib ringkonnakohus määruse resolutsioonis kõigi seniste menetluskulude jaotuse. Vastavalt hageja 27.11.2023 avaldusele, millega kostja on nõustunud, jäävad käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus poolte endi kanda.
18.TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 kohaselt kuulub hagejale tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust vastavalt esitatud taotlusele ehk 2500 eurot. Hageja on taotlenud riigilõivu tagastamist Levalex Invest OÜ arveldusarvele nr EE367700771001938934 LHV Pank AS-is.
19.TsMS § 433 lg-st 1 ja § 645 lg-st 2 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Maris Kuurberg

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots

(allkirjastatud digitaalselt) Neve Uudelt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja