Muud › Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetlus

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

31.10.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-10155

Tsiviilasi

R M, R M ja K M Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse avaldus Deutsche Lufthansa AG vastu raha saamiseks. Kirjalik menetlus.

Tsiviilasja hind

963 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: K M (isikukood xxxx), R M (isikukood xxxx), R M (isikukood xxxx) Kostja Deutsche Lufthansa AG (välismaa kood HRB 2168)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Välja mõista Deutsche Lufthansa AG-lt K M kasuks 321 eurot.

Välja mõista Deutsche Lufthansa AG-lt R M kasuks 321 eurot.

Välja mõista Deutsche Lufthansa AG-lt R M kasuks 321 eurot.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Välja mõista Deutsche Lufthansa AG-lt K M, R M ja R M kasuks menetluskulude hüvitis 280 eurot.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

2-23-10155 Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohus võttis 23.08.2023 määrusega menetlusse R M, R M ja K M Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse avalduse Deutsche Lufthansa AG vastu raha saamiseks. Kostjale toimetati Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. juuli 2007. aasta määruse (EÜ) nr 861/2007 kohane vorm C kätte tähtsaadetisega 04.09.2023. Vormile vastuse esitamise aeg on 30 päeva (Määruse 861/2007 artikkel 5 lõige 3). Vastuse esitamise tähtaeg saabus 04.10.2023. Kostja ei ole hagejate nõudele vastanud. Määruse 861/2007 artikkel 7 lõige 3 sätestab, et kui kohus ei ole saanud asjaomaselt poolelt vastust artikli 5 lõikes 3 või 6 sätestatud tähtaja jooksul, teeb ta nõude või vastunõude küsimuses otsuse. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 teeb kohus tagaseljaotsuse. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on hagejatele tekitatud kahju seoses lennule (TLL-FRA-SOF 27.02.2022) mitte lubamisega. Lennupiletite maksumus (3*276 eurot) ja tervisetõendi (Covid-19 sertifikaatide) tasu (3*45 eurot). TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hagejad tasusid nõude esitamisel riigilõivu 280 eurot, teisi menetluskulusid ei ole hagejad kohtule teadaolevalt kandnud. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hagejate menetluskuluna tasutud riigilõiv 280 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hagejate kasuks menetluskuludena välja mõista 280 eurot. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 2 (2)