lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-8870/55

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 12.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-8870/55
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
846
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine kompromissiga Määruse tegemise koht ja aeg Tsiviilasja number ja hagi ese

Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 12. detsember 2025 nr 2-20-8870 XXX hagiavaldus XXX vastu kahjuhüvitise 41561,78 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1772,13 euro, õigusabikulutuste 1828,50 euro ja jooksva seadusjärgse viivise väljamõistmiseks hagimenetlus

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

XXX (registrikood: XXX)

Hageja lepingulised esindajad

vandeadvokaat Indrek Leppik ja vandeadvokaadi abi Mari KelveLiivsoo (e-post:)

Kostja

XXX (registrikood: XXX)

Kostja seaduslik esindaja

juhatuse liige R.S.

Kostja lepinguline esindaja

vandeadvokaadi abi Simo Soolo (Maria Mägi Advokaadibüroo, epost:

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 12. november 2025 otsus tsiviilasjas nr 2-20-8870.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-8870 menetlus kompromissiga ja kinnitada pooltevaheline kompromiss, millega XXX tasub 12. detsember 2025 XXX (pangakonto nr XXX) 24581,27 eurot.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tühistada Tartu Maakohtu 29.06.2020 määrus nr 2-20-8870 osas, millega rakendati XXX suhtes hagi tagamise abinõusid ja seati XXX sõidukitele XXX (VIN-kood XXX, registreerimismärk XXX) ja XXX (VIN-kood XXX, registreerimismärk XXX) XXX kasuks kohtulikud registerpandid vastavalt 48 000 eurot ja 10 000 eurot ning arestiti XXX nimele registreeritud sõidukid XXX (VIN-kood XXX, registreerimismärk XXX), XXX (VIN-kood XXX, registreerimismärk XXX) ja XXX (VIN-kood XXX, registreerimismärk XXX) ja seati vastavatele sõidukitele Transpordiametisse keelumärked XXX kasuks ning kustutada registrist vastavad registerpandid ja keelumärked.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Tagastada määruse jõustumisel XXX hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 500 eurot (pangakonto nr XXX, selgitusega „Riigilõivu tagastus, tsiviilasi nr 2-20-8870“).
6.Toimetada kohtuotsus kätte hageja ja kostja lepingulistele esindajatele ning kohtumääruse jõustumisel resolutsiooni p 4 osas täitmiseks Transpordiametile. Edasikaebe kord

1

Pooltel on kokkuleppeliselt õigus käesolevale määrusele edasi kaevata Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule ühe (1) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse poolele kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu 12. november 2025 otsusega rahuldas kohus hagi osaliselt. Otsus toimetati kätte hageja ja kostja lepingulistele esindajatele kätte samal päeval.
2.Hageja lepinguline esindaja on kohtule 10.12.2025 esitanud hageja ja kostja lepinguliste esindajate digiallkirjastatud kompromisslepingu, milles taotletakse eelnimetatud otsuse tühistamist ning pooltevahelise kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Lisaks taotleb hageja poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamist. Kompromissi pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja ühele tööpäevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.
3.Kostja esitas kohtule 11.12.2025 maksekorralduse, mille kohaselt on kostja 10.12.2025 hagejale tasunud 24581,27 eurot (dtl 875).
4.Hageja esitas 11.12.2025 nõusoleku kostja osas hagi tagamise tühistamiseks, kinnitades, et kompromissist tulenev kohustus on kostja poolt täidetud (dtl 877). Kostja taotles 11.12.2025 avalduses XXX suhtes hagi tagamise tühistamist, s.o kostja varadele seatud registerpantide ja keelumärgete kustutamist ja vastava kohtumääruse Transpordiametile edastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 2 teise lause kohaselt, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid.
6.Tartu Maakohus lahendas tsiviilasja kohtuotsusega 12.11.2025. Otsus ei ole käesolevaks hetkeks jõustunud. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused poolte esitatud kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab kohus kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Tartu Maakohtu 12.11.2025 otsuse ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
7.Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
8.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud tsiviilasjas hagilt riigilõivu 1000 eurot, millest pool, s.o 500 eurot, tuleb käesoleva määruse jõustumisel hagejale tagastada. 2
10.TsMS § 445 lg 2 kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Käesolevalt on pooled esitanud taotluse hagi tagamise tühistamiseks. Kohtu hinnangul on vastav taotlus põhjendatud ja Tartu Maakohtu 29.06.2020 hagi tagamise määrus nr 2-20-8870 tuleb kostjat XXX puudutavas osas tühistada ja XXX järgnevale varale seatud registerpandid ja keelumärked tuleb registrist kustutada. Hagi tagamise raames on seatud kostja nimele registreeritud sõidukile XXX hageja kasuks kohtulik registerpant 48 000 eurot ja sõidukile XXX kohtulik registerpant 10 000 eurot. Samuti on arestitud kostja nimele registreeritud sõidukid XXX (VIN-kood XXX, registreerimismärk XXX), XXX (VIN-kood XXX, registreerimismärk XXX) ja XXX (VIN-kood XXX, registreerimismärk XXX) ja kantud Transpordiameti liiklusregistrisse keelumärked hageja kasuks. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Karting kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja