Harju Maakohus
Kohtunik
Liisi Vernik
Määruse tegemise aeg ja koht
12. detsember 2025.a, Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-25-120303 Advokaadibüroo TEGOS AS hagi Hoiu-laenuühistu ERIAL (pankrotis) vastu võla nõudes
Menetlustoiming
hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Advokaadibüroo TEGOS AS (registrikood 10288628) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Marleen Abel Kostja: Hoiu-laenuühistu
(pankrotis; registrikood 14411913) Pankrotihaldur Tarmo Peterson (e-post [email protected] )
esindajad
Harju Maakohtu 21.05.2025 määrusega (tsiviilasi nr 2-25-7153) nimetati Hoiu-laenuühistule ERIAL ajutine pankrotihaldur. Sama määrusega keelas kohus Hoiu-laenuühistul ERIAL ajutise pankrotihalduri nõusolekuta kogu vara käsutamise. 21.11.2025 määrusega kuultati välja Hoiu-laenuühistu ERIAL pankrot. Pankrotiseaduse § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kuna välja on kuulutatud kostja pankrot, siis tuleb hagi jätta läbi vaatamata. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3 – 5 ei tulene teisiti. TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta täielikult poolte endi kanda kuna antud juhul oleks ebaõiglane jätta menetluskulud ainult hageja kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis ei määra kohus kindlaks ka menetluskulude rahalist suurust. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik
2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.