2.Välja mõista M Uilt (U, isikukood xxxx) GEMIRELL OÜ (registrikood 12419827) kasuks 11 997 (üksteist tuhat üheksasada üheksakümmend seitse) eurot ja 30 (kolmkümmend) senti.
3.Välja mõista M Uilt (U, isikukood xxxx) GEMIRELL OÜ (registrikood 12419827) kasuks viivis põhinõude 7741 (seitse tuhat seitsesada nelikümmend üks) eurot ja 19 (üheksateist) senti tasumata osalt ulatuses 0,2% (null koma kaks protsenti) päevas alates 06.01.2023.a (kuuendast jaanuarist kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 5031 (viis tuhat kolmkümmend üks) eurot ja 77 (seitsekümmend seitse) senti.
4.Jätta GEMIRELL OÜ (registrikood 12419827) hagi M Ui (U, isikukood xxxx) vastu rahuldamata osas, milles GEMIRELL OÜ palub mõista M Uilt välja GEMIRELL OÜ kasuks viivis 541 (viissada nelikümmend üks) eurot ja 34 (kolmkümmend neli) senti ning viivis laenuintressi 1546 (üks tuhat viissada nelikümmend kuus) eurot ja 69 (kuuskümmend üheksa) senti tasumata osalt ulatuses 0,2% (null koma kaks protsenti) päevas alates 06.01.2023.a (kuuendast jaanuarist kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal) kuni nõude täitmiseni.
6.Toimetada tagaseljaotsus M Uile (U, isikukood xxxx) avalikult kätte tagaseljaotsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7.Jätta menetluskuludest 91,35% (üheksakümmend üks koma kolmkümmend viis protsenti) M Ui (U, isikukood xxxx) kanda ja 8,65% (kaheksa koma kuuskümmend viis protsenti) GEMIRELL OÜ (registrikood 12419827) kanda.
8.Välja mõista M Uilt (U, isikukood xxxx) GEMIRELL OÜ (registrikood 12419827) kasuks riigilõiv 959 (üheksasada viiskümmend üheksa) eurot ja 18 (kaheksateist) senti.
9.Jätta M Ui (U, isikukood xxxx) menetluskulud kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendav osa (hagi osaliselt rahuldamata jätmine, menetluskulude jaotus) 2 (4)
1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Kohus märgib otsuses hagi osalise rahuldamata jätmise ja menetluskulude kindlaksmääramise põhjendused.
2.Hageja GEMIRELL OÜ nõuab kostja M Uilt põhivõlgnevuse 7741,19 eurot, intressi 1546,69 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 3250,76 eurot tasumist. Viivise 3250,76 eurot on hageja arvestanud perioodi 15.07.2022 – 05.01.2023 eest nõudesummalt 9287,88 eurot (sh põhivõlg 7741,19 eurot ja intress 1546,69 eurot) 0,2% päevas. GEMIRELL OÜ nõuab M Uilt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 06.01.2023 põhinõude 7741,19 eurot ja intressi 1546,69 eurot tasumata osalt viivise määraga 0,2% päevas tasumist. Nõuete aluseks on GEMIRELL OÜ ja xxxx Oy (välisriigi registrikood xxxx) vahel sõlmitud 13.07.2021 laenuleping nr xxxx, laenulepingu lisa 1 maksegraafik ning GEMIRELL OÜ ja M Ui vahel sõlmitud 14.07.2021 käendusleping xxxx. Laenulepingu alusel kohustus GEMIRELL OÜ xxxx Oy’le üle andma laenusumma 10 000 eurot ning xxxx Oy kohustus tagastama laenusumma koos intressiga 1500 eurot maksegraafiku alusel 12 osamaksega hiljemalt 14.07.2022. GEMIRELL OÜ ja xxxx Oy leppisid kokku intressimääras 2,22% kuus ning viivisemääras 0,2% päevas. xxxx Oy on tasunud kolm esimest osamakset ning jätnud tasumata osamaksed alates neljandast osamaksest. GEMIRELL OÜ ja M Ui vahel sõlmitud käenduslepingu kohaselt vastutab M U xxxx Oy kohustuste täitmise eest täies mahus, kuid kokku mitte suuremas summas kui 20 000 eurot. GEMIRELL OÜ nõuab M Uilt menetluskuluna asjas tasutud riigilõivu hüvitamist.
3.TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 sätestab, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Hagiavaldus on osaliselt asjaoludega õiguslikult põhjendamata, mistõttu jätab kohus hagiavalduse osaliselt rahuldamata.
4.Hageja nõuab kostjalt sissenõutavaks muutunud viivise 3250,76 eurot tasumist. Viivise 3250,76 eurot on hageja arvestanud perioodi 15.07.2022 – 05.01.2023 eest nõudesummalt 9287,88 eurot (sh põhivõlg 7741,19 eurot ja intress 1546,69 eurot) viivisemääraga 0,2% päevas. Hageja põhjendab viivisenõuet sellega, et laenulepingu p.8 kohaselt on hagejal õigus nõuda viivist 0,2% päevas tasumata summalt. VÕS § 113 lg 6 kohaselt ei ole viivist lubatud nõuda intressi, sealhulgas viivise, ega muu raha kasutamise tasu maksmisega viivitamise korral. Sellest võlgniku kahjuks kõrvalekalduv kokkulepe on tühine. Riigikohus on märkinud, et VÕS § 113 lg 6 on kategoorilise sisuga imperatiivne norm, mille rikkumise vältimatuks tagajärjeks on seda keeldu rikkuva kokkuleppe tühisus (Riigikohtu 03.06.2015 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-175-14). Perioodil 15.07.2022 kuni 05.01.2023 põhivõlgnevuselt 7741,19 eurot viivisemääraga 0,2% päevas arvestatud viivis on 2709,42 eurot. Seega on sissenõutavaks muutunud viivisenõue 2709,42 eurot. Kohus rahuldab hagiavalduse viivise tasumise nõudes osaliselt ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja viivise 2709,42 eurot. Kohus jätab rahuldamata hagiavalduse viivise 541,34 eurot tasumise nõudes (3250,76 – 2709,42 = 541,34).
5.Hageja nõuab kostjalt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 06.01.2023 põhinõude 7741,19 eurot ja intressi 1546,69 eurot tasumata osalt viivise määraga 0,2% päevas tasumist. Hageja põhjendab lisanduva viivise nõuet sellega, et laenulepingu 13072021 p 8 ja p 9 kohaselt on Laenuandjal õigus nõuda viivist 0,2% tähtaegselt tasumata summadelt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest kuni nõudesumma tasumiseni. TsMS § 367 sätestab, et viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. 3 (4)
VÕS § 113 lg-t 6 arvestades ei ole hageja nõue mõista välja alates 06.01.2023 viivis intressi 1546,69 eurot tasumata osalt hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata.
6.TsMS § 163 lg 1 sätestab, et hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda.
7.Hageja esitas kostja vastu raha tasumise nõuded hagihinnaga 19 318,79 eurot. Kohus rahuldas hagiavalduse raha tasumise nõuetes, millele vastav hagihind on 17 648,37 eurot. Eeltoodust tulenevalt rahuldas kohus hagiavalduse 91,35% ulatuses ja jättis rahuldamata 8,65% ulatuses (17 648,37 on 19 318,79-st 91,35%). Kohus jätab menetluskulud kostja kanda 91,35% ulatuses ning hageja kanda 8,65% ulatuses. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.