lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-3852/23

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-3852/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1739
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 29 lg 1, 3, 4, 5, 8PankrS § 23 lg 1, 3, 4PankrS § 31 lg 1, 4ÄS § 58 lg 1Registrimenetlus pankroti, tagatisvara halduri määramise, ärikeelu ja ettevõtluskeelu korralPankrS § 1 lg 2PankrS § 10 lg 2PankrS § 110PankrS § 171 lg 11PankrS § 32PankrS § 5 lg 3

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-22-2194/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja09.11.2023

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing Lundet10457445Mapek OÜ12411205(Puudutatud isik)ELEMENT Transformation Shop OÜ14013377(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-3852

Tsiviilasi

Andrea Bigando OÜ avaldus Mapek OÜ pankroti väljakuulutamiseks Mapek OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende Avaldaja I: (võlausaldaja) Andrea Bigando OÜ esindajad, ajutine pankrotihaldur (registrikood: 14013377) Avaldaja I lepinguline esindaja: Aldo Vassar (e-post: [email protected]) Puudutatud isik (võlgnik) ja avaldaja II: Mapek OÜ (registrikood: 12411205) Puudutatud isiku ja avaldaja II juhatuse asendusliige: M B (isikukood xxxx, e-post: xxxx) Ajutine haldur: pankrotihaldur Andres Hermet (e-post: [email protected]) Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada Mapek OÜ (registrikood 12411205) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutine pankrotihaldur likvideerib Mapek OÜ kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta (PankrS § 29 lg 8).
3.Vabastada ajutine pankrotihaldur Andres Hermet alates Mapek OÜ äriregistrist kustutamisest.
4.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
PankrS § 65 lg 11
TsMS § 191 lg 1Määruskaebuse esitamine menetlusabi määruse peale
VÕS § 116 lg 5Taganemine ja ülesütlemine õiguskaitsevahendina
Määrata Mapek OÜ dokumentide hoidjaks pärimismenetluse teel Mapek OÜ ainuosanikuks saanud Saue vald (aadress Kütise tn 8, Saue linn 76505, Saue vald).
5.Määrata ajutise pankrotihalduri Andres Hermeti tasuks 2375,00 eurot, millele lisandub käibemaks 475,00 eurot, so kokku 2850,00 eurot. Tasu kuulub maksmisele OÜ-le Lundet arveldusarvele EE372200221011469150 Swedbank.
6.Ajutise halduri tasust 870 eurot (sisaldab käibemaksu 145 eurot) maksta välja riigi vahenditest OÜ-le Lundet arveldusarvele EE372200221011469150 Swedbank.
7.Edastada kohtumäärus viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
8.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile ja Rahandusministeeriumile.
9.Saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse (TsMS § 191 lg 1). Asjaolud
1.Andrea Bigando OÜ esitas 10.03.2023 Harju Maakohtule avalduse Mapek OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt Andrea Bigando OÜ (edaspidi ka võlausaldaja) nõude aluseks on Mapek OÜ (edaspidi ka võlgnik) ja võlausaldaja vahel sõlmitud Töövõtuleping nr xxxx, mille esemeks oli kliendi jaoks eritellimusel majatehases elementidest toodetava maja Classic 104, mis on kohandatud Tellija soovide järgi, üldpinnaga 60 m2 koos transpordi, püstituse ja sise- ja välisviimistlusega vastavalt lepingu lisa 2 ning lepingu Lisa 1 arhitektuursele projektile maksumusega 135 300 eur. Kuna võlgnik ei teostanud töid ning võlgnik ei vastanud ka pöördumistele/päringutele, esitas võlausaldaja 30.01.2023. a. täitmise nõude ning andis ka täiendava tähtaja kohustuse täitmiseks selliselt, et kui täiendava tähtaja jooksul võlgnik kohustusi ei täida, loeb võlausaldaja ennast lepingust taganenuks VÕS § 116 lg 5 kohaselt. Võlgnik avaldusele ei reageerinud. Võlausaldaja on edastanud 16.02.2023. a. võlgniku äriregistris avaldatud e-postiaadressile pankrotihoiatuse. Võlgnik ei ole võlgnevust tasunud PankrS § 10 lg 2 p 1 toodud tähtaja jooksul ega asunud tasuma tänaseni.
2.Kohus võttis 30.05.2023 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning kohustas võlgnikku esitama avalduse osas kirjalik seisukoht 7 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Võlgniku juhatuse asendusliige M B esitas seisukoha 07.06.2023 ja toetas ajutise halduri nimetamist.
3.Mapek OÜ kohtu poolt määratud juhatuse asendusliige M B esitas 31.05.2023 Harju Maakohtule avalduse Mapek OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on Mapek OÜ-l vara umbes 63 938,26 eurot ja kohustusi 229 598,35 eurot. Avalduse kohaselt on Mapek OÜ püsivalt maksejõuetu.
4.Kohus nimetas 14.06.2023 määrusega võlgniku suhtes ajutiseks pankrotihalduriks Andres Hermeti.
5.Ajutine haldur esitas 20.07.2023 kohtule kirjaliku aruande pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul puudub vara, mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada, kuid kohustusi on vähemalt kogusummas 476 474,00 eurot. Aruande kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur ei ole tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi tulenevalt PankrS § 110-114. Ajutine haldur ei tuvastanud maksejõuetuse põhjusena rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Ajutise halduri hinnangul puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse läbiviimiseks.
6.Ajutine haldur palus määrata tema tasuks 19 tunni eest 2 375,00 eurot, millele lisandub käibemaks 475 eurot, so kokku 2850,00 eurot. Ajutine haldur palub määrata tasu ja kulutuste tasumise OÜ-le Lundet (registrikood 10457445, a/a EE372200221011469150 Swedbank). Ajutine haldur palus mõista ajutise halduri tasu ja kulud seaduses lubatud ulatuses (870 eurot, sisaldab käibemaksu) välja riigieelarvest.
7.Kohus määras 29.08.2023 määrusega võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 13.09.2023 kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 6500 eurot vastavalt ajutise halduri aruandele. Määratud tähtajaks ei ole ettemaksu tasutud.
8.18.09.2023 kirjaga tegi kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku kohtule avalduse esitamiseks pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. 09.10.2023 teavitas maksejõuetuse teenistus kohut, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada Mapek OÜ pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks täiendav oluline avalik huvi. Kohtumääruse põhjendused
9.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
10.Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada, kuid kohustusi on vähemalt kogusummas 476 474,00 eurot. Aruande kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur ei ole tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi tulenevalt PankrS § 110-114. Ajutine haldur ei tuvastanud maksejõuetuse põhjusena rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.
11.Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul ei ole piisavalt vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada ja kuna võlgnikul on märkimisväärsed kohustused ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse oleks põhjustanud kuriteo tunnustega tegu.
12.PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.
13.Kohus määras 29.08.2023 kohtumäärusega võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 13.09.2023 kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 6500 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kohtu deposiiti määratud tähtajaks raha laekunud.
14.Kohus 18.09.2023 kirjaga tegi kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku kohtule avalduse esitamiseks pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. 09.10.2023 teavitas maksejõuetuse teenistus kohut, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada Mapek OÜ pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks täiendav oluline avalik huvi
15.Eeltoodust tulenevalt esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.
16.Vastavalt PankrS § 29 lg 5 kui menetlus lõpetatakse raugemise tõttu, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest.
17.Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks pärimismenetluse teel võlgniku ainuosanikuks saanud Saue vald (aadress Kütise tn 8, Saue linn 76505, Saue vald).
18.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust.
19.Kohus on seisukohal, et ajutise halduri tunnitasu 125 eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). Kohus leiab, et arvestades töö mahtu ja keerukust on põhjendatud määrata ajutise halduri töötasuks 19 tunni eest 2375,00 eurot, millele lisandub käibemaks 475,00 eurot, so kokku 2 850,00 eurot. Ajutise halduri taotlusest

lähtudes kuulub tasu maksmisele OÜ-le Lundet arveldusarvele EE372200221011469150 Swedbank.

20.PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuupalga alammäär, mis kehtib tasu määramise ajal, on 725 eurot. Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu saamiseks riigi vahenditest.
21.Kohus määrab ajutise halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest. Ajutise halduri tasust 725 eurot, millele lisandub käibemaks 145 eurot, so kokku 870 eurot tuleb välja maksta riigi vahenditest OÜ-le Lundet arveldusarvele EE372200221011469150 Swedbank.
22.PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus määrab käesolevast kohtumäärusest väljavõtte avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.
23.ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt kantakse kohtumääruse alusel äriregistrisse pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval