lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-143661/22

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 09.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-24-143661/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
921
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Indrek Parrest

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 9. detsember 2025

Tsiviilasja number

2-24-143661

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capitali hagi Karolina Auna vastu 593 euro 61 sendi, võla sissenõudmiskulude 25 euro ja viivise saamiseks

Apellatsioonkaebuse hind

785 eurot 39 senti

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 6. oktoobri 2025. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Karolina Auna apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Hageja (vastustaja) Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask Kostja (apellant) Karolina

XXXXXXXXXXXX)

Asja läbivaatamise viis

Aun

(isikukood

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda Karolina Auna Tartu Maakohtu 6. oktoobri 2025. a otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

Jätta apellatsioonkaebuse esitamisega seotud menetluskulud Karolina Auna kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud apellatsioonimenetluses puuduvad.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 28. novembril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Karolina Auna (kostja) vastu. Pärnu Maakohus andis 17. detsembril 2024 võlgniku vastuväite tõttu asja menetluse jätkamiseks üle Tartu Maakohtule.
2.Hageja esitas 10. jaanuaril 2025 Tartu Maakohtule kostja vastu hagiavalduse, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 593 eurot 61 senti, võla sissenõudmise kulud 25 eurot, viivise 58 eurot 45 senti ning viivise põhivõlalt määras 0,05% päevas alates 11. jaanuarist 2025 kuni põhivõla tasumiseni. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda.
3.Maakohus rahuldas 6. oktoobri 2025. a otsusega hagi, mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 593 eurot 61 senti, võla sissenõudmiskulu 25 eurot, viivise 6. oktoobri 2025. a seisuga 138 eurot 28 senti ning viivise põhivõlalt määras 0,05% päevas alates 7. oktoobrist 2025 kuni põhivõla tasumiseni. Kohus jättis menetluskulud kostja kanda, mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 645 eurot koos viivisega.
4.Kostja palub apellatsioonkaebuses maakohtu otsuse tühistada või seda muuta ja määrata kostjale sobiv maksegraafik. Kostja palub vajadusel asja uut arutamist.
5.Tartu Ringkonnakohus andis 18. novembril 2025 kostjale tähtaja apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kostjal tuli esitada apellatsioonkaebuses selge taotlus, kaebust põhjendada ning tasuda riigilõiv 245 eurot. Kostja pidi puudused kõrvaldama 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Kostja sai määruse E-toimiku vahendusel kätte 18. novembril 2025. Kostja pidi puudused seega kõrvaldama hiljemalt 28. novembril 2025.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.Ringkonnakohus leiab, et kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3 ja lg 21 alusel keelduda.
7.Kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv (TsMS § 637 lg 1 p 3).
7.1.Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 15 järgi riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Hagiavalduse ja TsMS § 124 lg 1, § 133 ja § 134 lg 1 järgi on hagihind asjas 785 eurot 39 senti [593,61 + 25 + 58,45 + (593,61 × 0,05 × 365 ÷ 100)]. Kostja kaebusest võib järeldada, et kostja soovib vaidlustada maakohtu otsuse kogu ulatuses, kuna kostja soovib maksegraafikut kogu võlale. Apellatsioonkaebuse hind on TsMS § 137 lg 1 järgi seega samuti 785 eurot 39 senti. Apellatsioonkaebuselt tuleb RLS § 59 lg 15 ja sama seaduse lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 245 eurot.
7.2.Kostja ei tasunud riigilõivu talle selleks antud tähtaja jooksul, mistõttu ringkonnakohus ei võta TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel kostja apellatsioonkaebust menetlusse. 2
8.Lisaks eelmärgitule, tuleb apellatsioonkaebuse menetlemisest keelduda ka TsMS § 637 lgst 21 lähtudes.
8.1.Kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 3500 eurole ja koos kõrvalnõuetega 7000 eurole, menetleb kohus hagi TsMS § 405 lg 1 esimese lause järgi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid. Hageja esitatud hagi hagihind ei ületa TsMS § 405 lõikes 1 sätestatud piirmäärasid. Tegemist on seega lihtmenetluse asjaga.
8.2.Seadusest tulenevalt on lihtmenetluse asjades edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. TsMS § 637 lg 21 kohaselt võetakse apellatsioonkaebus TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.
8.3.Maakohus ei andnud otsuses edasikaebamiseks luba. Ringkonnakohtu hinnangul ei kohaldanud maakohus otsuse tegemisel selgelt ebaõigesti materiaalõiguse normi ega rikkunud selgelt menetlusõiguse normi ega hinnanud selgelt tõendeid valesti nii, et see võis oluliselt mõjutada lahendit. Ringkonnakohus selgitab, et olukorras, kus hageja rahaline nõue on sissenõutav, ei ole pelgalt kostja majanduslikud raskused oma kohustuse täitmisel aluseks hageja nõude täitmise edasilükkamiseks (vt RKTKo 10.10.2024, 2-21-20188, p 17). Ringkonnakohus ei saa hageja nõusolekuta seega määrata maksegraafikut ainult seetõttu, et kostjal ei ole raha hagejale võlga kohe ära maksta.
8.4.Eelmärgitut arvestades keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 2 1 alusel kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
9.Ringkonnakohus ei toimeta TsMS § 638 lg 4 teise lause alusel apellatsioonkaebust hagejale kätte. Kaebus tuleb kostjale tagastada. Elektrooniliselt esitatud menetlusdokumendid loeb ringkonnakohus tagastatuks. TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. See tähendab, et käesoleva määruse jõustumisega jõustub maakohtu otsus.
10.Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb apellatsiooniastme menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 1 alusel kostja kanda. Hagejal ei ole praeguses apellatsioonimenetluse etapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud. Hüvitatavate menetluskulude rahalist suurust ei ole seetõttu vaja kindlaks määrata. (allkirjastatud digitaalselt)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja