lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-7535/14

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 04.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-7535/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1085
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Sotsiaalkindlustusamet · Kiri SISSE · 2026-04-09
Kiri
Sotsiaalkindlustusamet · Kiri SISSE · 2026-03-13
Kiri
Sotsiaalkindlustusamet · Kiri SISSE · 2026-02-04
Raamleping nr 2-2/23/648-1
Kaitseressursside Amet · Leping · 2023-09-13
Volikiri
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Väljaminev kiri · 2024-02-19
Raamleping- Välek OÜ
Kaitseministeerium · Leping · 2023-09-13

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 179 lg 5, 7, 9Menetluskulude väljamõistmine ja sissenõudmine Eesti Vabariigi kasuksTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 190 lg 5, 7Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotusRaKS § 26Tervisekassa tagasinõudeõigusRLS § 59 lg 19TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 407 lg 3Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Välek OÜ12725926Tervisekassa74000091(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. september 2023, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-23-7535

Tsiviilasi

Tervisekassa hagi X vastu tervisekahjustuste tekitamisega seotud ravikindlustushüvitiste hüvitamise nõudes

Hagi hind

3148,32 eurot

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Tervisekassa, registrikood: 74000091, asukoht: Lastekodu 48, Tallinn, 10144 Harju maakond Hageja volitatud esindaja: Pille Pihler, e-posti aadress: xxx Kostja: X, isikukood: xxxxxxxxxxx, viibimiskoht: XXX, xxx

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Xilt Tervisekassa kasuks ravikindlustushüvitise tagasinõudest tulenevalt 3148,32 eurot.
3.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
4.Menetluskulud jätta Xi kanda.
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-24-1408/49Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 444Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
VÕS § 1045 lg 1Kahju tekitamise õigusvastasus
Välja mõista Xilt Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse menetluskulud 1124,33 eurot vastavalt otsusele lisatud makseinfole.
6.Jätta tsiviilasjas nr 2-23-7535 tagaseljaotsuse tõlkimisega kaasnevad kulud Eesti Vabariigi kanda.
7.Eesti Vabariigi kasuks väljamõistetud menetluskulud tuleb Xil tasuda riigituludesse 15 päeva jooksul alates otsuse jõustumisest. Tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Viru Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda riigilõivu summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Tervisekassa esitas Viru Maakohtule hagi Xi vastu tervisekahjustuste tekitamisega seotud ravikindlustushüvitiste hüvitamise nõudes. Kohus võttis 23.05.2023 määrusega hagi menetlusse. Hagimaterjalid ja 23.05.2023 menetlusse võtmise kohtumäärus on kostjale kätte toimetatud 28.05.2023. 02.06.2023 esitas X kohtule taotluse tsiviilasjas nr 2-23-7535 olevate menetlusdokumentide venekeelde tõlkimiseks. 05.06.2023 selgitas kohus kostjale, et kohtumenetlus ja asjaajamine toimub kohtus eesti keeles. Tsiviilasjas nr 2-23-7535 olevate menetlusdokumentide tõlkimiseks tuleb kostjal esitada kohtule eestikeelne menetlusabi taotlus koos majandusliku seisundi teatisega ja viimase 4 kuu K-raha väljavõttega. Kohus edastas kostjale menetlusabi taotluse ja majandusliku seisundi teatise. 19.06.2023 esitas kostja kohtule menetlusabi taotluse, milles palus menetlusabi menetlusdokumentide või kohtulahendi tõlkimise kulude kandmisel, menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi tasu maksmiseks, sissenõudjana täitemenetlusega seotud kulude kandmiseks, kohtutäituri vahendusel menetlusdokumendi kättetoimetamise kulude kandmiseks. 03.07.2023 kohtumäärusega rahuldas kohus Xi taotluse osaliselt ning kohus andis Xile menetlusabi tsiviilasjas nr 2-23-7535 menetlusdokumentide (hagiavaldus, vastused, kohtumäärused) ja kohtulahendi tõlkekulude kandmise osas. Kohus kohustas Xit esitama hagiavalduse osas kirjaliku vastuse kohtumääruse ja seni esitatud menetlusdokumentide tõlgete kättesaamisest 14 päeva jooksul. Kostja on 03.07.2023 määruse kätte saanud 31.07.2023. Kohtu poolt määratud tähtajaks, so 14.08.2023 kostja hagile vastust esitanud ei ole. Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega ja mõistab hageja kasuks kostjalt välja ravikindlustushüvitise tagasinõudest tulenevalt 3148,32 eurot. Tervisekassal on RaKS § 26 lõikest 1 tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Kahju tekitamine on õigusvastane VÕS § 1045 lõike 1 punkti 2 kohaselt eelkõige siis, kui kahju tekitati kehavigastuse või tervisekahjustuse tekitamisega. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi, seega jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 190 lg 5 sätestab, et kui kostja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi rahuldamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. TsMS § 179 lg 5 kohaselt peab kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. 27.07.2023 edastas Välek OÜ (registrikood: 12725926) tsiviilasjas nr 2-23-7535 kohtule arve nr A7799 summas 1124,33 eurot (sh käibemaks) kohtumääruste ja hagiavalduse koos lisade tõlketeenuse eest. 31.07.2023 kohtumäärusega määras kohus Välek OÜ-le (registrikood: 12725923) tsiviilasjas nr 2-23-7535 tehtud kirjaliku tõlke tasuks 1124,33 (sh käibemaks) eurot ning tõlketasu summas 1124,33 eurot maksti välja riigieelarvest Välek OÜ arvelduskontole nr EE287700771002788604. Arvestades, et kostja näol on tegemist kinnipeetavaga, siis tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskulu kokku summas 1124,33 eurot riigituludesse 15 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest. TsMS § 179 lg 9 järgi tuleb TsMS § 179 lg-s 7 nimetatud nõude tasumisega viivitamise korral tasuda viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus jätab käesoleva tagaseljaotsuse tõlkimisega kaasnevad tõlkekulud Eesti Vabariigi kanda (TsMS § 190 lg 7). /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-25-9930/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-25-100692/15Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval