Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

kaudu. Määruse resolutsiooni punktide 3 ja 5 peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Sittanunku Busumbala OÜ (pankrotis) pankrotihaldur (hageja) esitas 10.08.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse Unlimit OÜ (kostja) vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise nõudes koos hagi tagamise avaldusega. 11.08.2023 e-kirjaga jättis kohus hagi tagamise avalduse käiguta ja määras hagejale tähtaja osundatud puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas osundatud puudused tähtaegselt. 15.08.2023 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. Ühtlasi rahuldas kohus 15.08.2023 määrusega hageja 10.08.2023 (täpsustatud 14.08.2023) hagi tagamise taotluse. Hagi tagamise abinõuna määras kohus arestimisele Unlimit OÜ (registrikood 11647578) pangakontodel olevad rahalised vahendid 300 000 euro ulatuses Sittanunku Busumbala OÜ (pankrotis, registrikood 16221200) pankrotihaldur Indrek Lepsoo kasuks järgmistes Eesti Vabariigis tegevusluba omavates krediidiasutustes ja välisriikide krediidiasutuste filiaalides: AS I (registrikood xxxx); AS L (registrikood xxxx); AS S (registrikood xxxx); AS T (registrikood xxxx); B AS (registrikood xxxx); C AS (registrikood xxxx); H AS (registrikood xxxx); L AS (registrikood xxxx); S AS (registrikood xxxx); AS C (registrikood xxxx); N (registrikood xxxx); O (registrikood xxxx) ja T (registrikood xxxx, vt 15.08.2023 määruse resolutsiooni p 1-2). Kohus märkis, et Unlimit OÜ-l on õigus taotleda 15.08.2023 määruse resolutsiooni punktis 2 enda suhtes rakendatud hagi tagamise abinõu tühistamist, kui Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - a/a EE571010220229377229, Swedbank a/a EE062200221059223099, Luminor Bank - a/a EE221700017003510302 või LHV Pank a/a EE567700771003819792 tasutakse rahasumma 300 000 eurot või esitatakse kohtule sama summa ulatuses pangagarantii (p 3). Määruse resolutsiooni kohaselt kuulus määrus viivitamatule täitmisele (p 4). Hagejal tuli hagi tagamise määruse täitmiseks pöörduda kohtutäituri poole ja määruse täitmisest tuli kohut viivitamatult teavitada, viidates tsiviilasja numbrile (p 5). Kohus määras, et hagi tagamise määrus toimetada hagejale kätte (p 6) ja määruse kostjale kättetoimetamine lükata edasi kuni määruse täitmise või täitmise võimatuse selgumiseni (p 7). 18.08.2023 edastas kohtutäitur R. S. täiteasjas nr 027/2023/3706 15.08.2023 hagi tagamise määruse täitmise kohta aruande, mille kohaselt ei oma kostja 15.08.2023 määruse resolutsiooni p 2 nimetatud krediidiasutustes pangakontosid. 21.08.2023 esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks ja läbi vaatamata jätmiseks. Hageja märkis, et kuna antud tsiviilasjas on käimas eelmenetlus, ei ole kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks vajalik, seetõttu palub hageja hagi tagasivõtmise avalduse jätta kostjale kätte toimetamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kuna antud juhul on tsiviilasja menetlus eelmenetluse staadiumis, siis leiab kohus, et hagi tagasivõtmise avalduse saab lahendada TsMS § 424 lg 1 kohaselt ilma kostjalt seisukohta küsimata.

Tulenevalt eeltoodust ja tuginedes TsMS § 423 lg 1 p-ile 2 jätab kohus tsiviilasjas 2-23-11379 Sittanunku Busumbala OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo hagi Unlimit OÜ vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise nõudes läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. TsMS § 386 lg 4 nimetatud juhtudel peab kohus hagi tagamise määruse tühistama ex officio menetlusosalise taotluseta. Kui kohus jätab hagi tagamise tühistamata, on tegemist menetlusõiguse normi olulise rikkumisega (vt RKTKo 3-2-1-28-14 p 16, 3-2-1-172-15 p 21). Hagi tagamine tühistatakse määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata TsMS § 423 alusel. Kui kohus ei või menetlusse võetud hagi menetleda ning asjas otsust teha, puudub hagejal menetluslik positsioon, mida hagi tagamisega kaitsta. Kuna käesolevas tsiviilasjas jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel, siis tühistab kohus juhindudes TsMS § 386 lg 4 sätestatust 15.08.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise. Seoses hageja 21.08.2023 taotlusega mitte teha teatavaks kostjale käesoleva tsiviilasja materjale, peab kohus vajalikuks selgitada, et 15.08.2023 määrusega võttis kohus tsiviilasjas esitatud hagi menetlusse. TsMS § 393 lg 1 kohaselt juhul kui kohus on hagiavalduse menetlusse võtnud, teatab ta sellest viivitamata menetlusosalistele ning toimetab hagiavalduse ärakirja koos lisadega ja asja menetlusse võtmise määrusega kostjale ja kolmandale isikule kätte. Kuigi 15.08.2023 hagi tagamise määruses on kohus lähtudes hageja taotlusest TsMS § 387 lg 1 märkinud, et määruse kostjale kättetoimetamine lükatakse edasi kuni määruse täitmise või täitmise võimatuse selgumiseni, ei tulene sellest kohtule õigust jätta määrus kostjale üldse kätte toimetamata. Eeltoodust tulenevalt ei rahulda kohus hageja 21.08.2023 taotlust, milles hageja palub käesoleva tsiviilasja materjale kostjale mitte teha nähtavaks. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. Kohus lõpetab menetluse määrusega, seetõttu peab kohus käesolevas määruses märkima ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Tulenevalt eeltoodust tuleb menetluskulud jätta hageja kanda, kuna käesolevas asjas ei esine TsMS § 168 lõigetes 3-5 sätestatud asjaolusid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.