Megveod Oà ja S. G. hagi Placet Group Oà vastu vÔla nÔudes
Tsiviilasja hind
248,71 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I: Megveod Oà ( registrikood 14129944) Hageja II: S. G. (isikukood xxxx) Hagejate I ja II esindaja: Alar LiivamÀgi (e-post: [email protected]) Kostja: Placet Group Oà (registrikood 11198910) Kostja lepinguline esindaja: Eerika Erlach (e-post: [email protected])
Asja lÀbivaatamine
TsMS § 403 lg 1 alusel kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada.
2.VĂ€lja mĂ”ista Placet Group OĂ-lt Megveod OĂ ja S. G. kasuks solidaarselt vĂ€lja pĂ”hivĂ”lg 211,88 eurot, sissenĂ”utavaks muutunud viivis 61,29 eurot ja kohtulahendi tegemisele jĂ€rgnevast pĂ€evast 22.08.2023 kuni pĂ”hinĂ”ude tĂ€ieliku tasumiseni viivis pĂ”hinĂ”ude summalt 211,88 eurot VĂS § 113 lg 1 teises lauses sĂ€testatud mÀÀras. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jĂ€tta Placet Group OĂ kanda.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale vÔib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 pÀeva jooksul alates kohtuotsuse kÀttetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebus vÔidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
1.Megveod OĂ ja S. G. hagi Placet Group OĂ vastu hagi, milles palus kohtul:
-
mĂ”ista Placet Group OĂ-lt Megveod OĂ ja S. G. kasuks solidaarselt vĂ€lja pĂ”hivĂ”lg 211,88 eurot, sissenĂ”utavaks muutunud viivis 19,88 eurot ja pĂ”hivĂ”lalt edasiulatuvalt arvestatav viivis VĂS § 113 lg 1 teises lauses sĂ€testatud mÀÀras kohtuotsuse tegemise seisuga kindlas summas ja edasi protsendina pĂ”hivĂ”lalt;
-
jÀtta kÔik menetluskulud Placet Group Oà kanda.
2.Hagi aluseks olevate asjaolude kohaselt Harju Maakohus kinnitas 06.09.2018 mÀÀrusega (jĂ”ustus 25.10.2018) tsiviilasjas nr xxxx poolte kompromissi, milles hagejad ja kostja olid kokku leppinud jĂ€rgmises: p 1.1 kohaselt kohustusid hagejad solidaarselt tasuma kostjale pĂ”hinĂ”ude 3500 eurot, tasumata intressi 490,89 eurot, tasumata viivise 2304,11 eurot, tasumata leppetrahvi 175 eurot, tasuma sissenĂ”udmiskulud 35 eurot, kostja kantud Ă”igusabikulud 120 eurot ning 1â2 kostja tasutud riigilĂ”ivust 375 eurot, so kokku 7000 eurot graafiku kohaselt: 9. augustil 2018 â 2500 eurot (tasutud); 15. septembril 2018 â 1125 eurot; 15. oktoobril 2018 â 1125 eurot; 15. novembril 2018 â 1125 eurot; 15. detsembril 2018 - 1125 eurot. Juhul, kui hagejad ei tĂ€ida kohaselt kompromissi p-des 1.1 ja 1.2 mĂ€rgitud kohustusi, sh eraldi iga osamakse tasumise kohustust, kohustusid hagejad solidaarselt kompromissi p 1.4 kohaselt tasuma kostjale kogu hagiavalduses mĂ€rgitud vĂ”lgnevuse summas 9414,83 eurot koos lisanduvate viivistega, sh pĂ”hivĂ”lg 3500 eurot, tasumata intressid 490,89 eurot, tasumata sissenĂ”udmiskulud 35 eurot, tasumata leppetrahv 175 eurot, kantud Ă”igusabikulud 120 eurot, pool kostja tasutud riigilĂ”ivust 375 eurot, 4. septembri 2018 seisuga sissenĂ”utavaks muutunud viivis 4718,94 eurot ning alates 5. septembrist 2018 lisanduvad viivised tagastamata laenusummalt 3500 eurolt, kuni kohase tĂ€itmiseni, arvestusega 1% pĂ€evas. Kompromissi p 1.4 teise lause kohaselt oli kostjal Ă”igus koheselt ja ilma hagejatele tĂ€iendavat tĂ€htaega andmata pöörduda kohtutĂ€ituri poole 9414,83 euro ja lisanduvate viiviste sissenĂ”udmiseks tĂ€ies ulatuses.
3.Nimetatud summadest 2500 eurot oli hagejate poolt tasutud juba enne kompromissi kinnitamist, mis on kajastatud ka kompromissi punktis 1.1.
4.Kuna hagejad ei tÀitnud kompromissist tulenevaid kohustusi, esitas kostja tÀitmisavalduse kohtutÀitur E. V., kes alustas hagejate vastu solidaarselt tÀitemenetluse tÀiteasjades nr 022/2018/7163 ja 022/2018/7164. NÔude sisuks oli solidaarne vÔlanÔue hagejate vastu, millele lisandus viivis 1% pÀevas pÔhisummast.
5.KuivĂ”rd kompromiss nĂ€gi ette hagejale vĂ”imaluse piiramatus ulatuses ĂŒlikĂ”rge viivise nĂ”udmist mÀÀraga 1 % pĂ€evas, esitasid hagejad kostja vastu sundtĂ€itmise lubamatuks tunnistamise hagi, mida kohus menetles tsiviilasjana xxxx. Tallinna Ringkonnakohtu otsusega tsiviilasjas xxxx vĂ€hendas kohus viivise mÀÀra ja tunnistas sundtĂ€itmise tĂ€iteasjades nr 022/2018/7163 ja 022/2018/7164 lubamatuks osas, milles Harju Maakohtu 6. septembri 2018. a mÀÀrusest tsiviilasjas nr xxxx tulenev PLACET GROUP OĂ viivisenĂ”ude aluseks olev viivisemÀÀr MEGVEOD OĂ ja S. G.i vastu ĂŒletab alates 25. oktoobrist 2018 vĂ”laĂ”igusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sĂ€testatud viivisemÀÀra. Kohtuotsus jĂ”ustus 28.03.2020.
6.Kompromissi ja kohtuotsuse koostoimes oli kostjal Ă”igus nĂ”uda hagejatelt vĂ”lga 6914,83 eurot, millele lisandus viivis perioodil 05.09.2018 â 24.10.2018 (s.o 50 pĂ€eva) 1 % vĂ”la pĂ”hiosalt (3500 âŹ) pĂ€evas, s.o kokku 3500 x 50 x 1 % = 1750 eurot, ning alates 25.10.2018 8 % aastas e 0,022 % vĂ”la pĂ”hiosa jÀÀgilt pĂ€evas ehk pĂ”hiosa jĂ€rk-jĂ€rgulist vĂ€henemist arvestades kokku 245,61 eurot. Kogu kokkuvĂ”ttes hagejatelt solidaarselt sisse nĂ”uda lubatud vĂ”lg moodustas 8910,44 eurot.
7.Enne Tallinna Ringkonnakohtu otsuse jĂ”ustumist (28.03.2020) nĂ”uti hagejatelt tĂ€itemenetluses tĂ€ituritasusid arvestamata vĂ”lga osamaksetena sisse ja kanti kostjale ĂŒle kokku 9678,23 eurot, s.o 767,79 euro vĂ”rra suuremas summas kui kohtuotsus seda lubatavaks tunnistas. Hagejatelt sisse nĂ”utud ja kostjale ĂŒle kantud maksed nĂ€htuvad kohtutĂ€ituri 19.03.2020 e-kirjas antud selgitusest tĂ€iteasjades sissenĂ”utud summade, nende kostja ja kohtutĂ€ituri vahel jagunemise ning kostjale tehtud vĂ€ljamaksete kohta. KohtutĂ€ituri poolt kostjale tehtud vĂ€ljamaksete kuupĂ€evade ja summadega arvestades koostas hageja viivisekalkulaatoris (www.viivisekalkulaator.ee) vĂ”la arvestuse selliselt, et: a) pĂ”hivĂ”lana on mĂ€rgitud 3500 eurot ja muud tasumisele kuulunud summad kokku 5164,83 eurot kuludena, neil omavahel vahet tegemata, s.o kompromissi punktis 1.4. kajastatud koguvĂ”lg 9414,83 eurot ja sellele kuni 24.10.2018 pĂ”hivĂ”lalt 3500 eurot 1 %-lise pĂ€evamÀÀra alusel lisandunud viivis 1750 eurot, millest on maha arvestatud enne 24.10.2018, s.o 09.08.2018 tasutud 2500 eurot (9414,83 + 1750 â 2500 = 8664,83). PĂ”hivĂ”lana on mĂ€rgitud 3500 eurot ja kĂ”ik ĂŒlejÀÀnud summad, neil omavahel vahet tegemata, on kajastatud kuludena, seejuures pĂ”hivĂ”la tasumine toimub viimases jĂ€rjekorras, b) sisestatud on ka kĂ”ik tĂ€iturilt sissenĂ”udjale kantud maksed, ning viivisemÀÀraks mĂ€rgitud kohtuotsusega kehtestatud VĂS § 113 lg 1 teises lauses sĂ€testatud mÀÀr 0,022 % pĂ€evas (8 % aastas), c) arvestuse perioodiks on mĂ€rgitud 25.10.2018 â 24.03.2020, s.o kohtuotsusega kehtestatud uue viivisemÀÀra (8 % aastas e 0,022 % pĂ€evas) kohaldumise algusest kuni arvestuse tegemise kuupĂ€evani.
8.Arvestuse periood hĂ”lmab kogu arvestuse tegemise pĂ€evani kulgenud tĂ€itemenetlust ja viivisekalkulaatorisse on sisestatud kĂ”ik selle aja sees kostjale tehtud maksed, kuid arvestuskĂ€igus nĂ€htuvad vaid need maksed, millega kohustusi tĂ€idetuks loeti, s.h 11.11.2019 makse 404,69 eurot, millega vaid osaliselt tĂ€ideti kohustust 265,49 euro ulatuses (millega kohustus lĂ”ppes) ja 139,20 eurot oli enammakstud. Kostjale pĂ€rast kohustuse lĂ”ppemist tehtud maksed, s.o 09.12.19 269,80 âŹ, 16.12.19 285,14 ⏠ja 13.01.20 73,66 âŹ, arvestuskĂ€igus ei nĂ€htu, kuid nĂ€htuvad sisestatud maksete hulgas.
10.Seega oli hagejatel kostja ees tĂ€itemenetluses kohustusi kokku 9414,83 - 2500 + 1750 + 245,61 = 8910,44 eurot. Kohustuste tĂ€itmiseks on sissenĂ”udjale tasutud 9678,23 eurot ehk 767,79 eurot ettenĂ€htust enam (9678,23 â 8910,44 = 767,79). EttenĂ€htust enam tasutu vĂ”rra on kostja rikastunud Ă”igusliku aluseta. Hagejad soovivad Ă”igusliku aluseta kostjale tasutud summa tagasi saada ja kostjal on kohustus see tagastada.
11.Hagejad esitasid 31.03.2020 kostjale nĂ”ude tĂ€itemenetluses kostjale enam makstud summa 767,79 eurot tagasi nĂ”udmiseks ja viivise nĂ”udes. Kostja esindaja oma vastuses tĂ€psemaid sisulisi selgitus andmata tunnistas hagejate nĂ”uet 555,91 euro ulatuses ja kandis 08.04.2020 555,91 eurot kohtutĂ€ituri kontole tagasi. Sellega vĂ€henes kostja kohustus hagejate ees 211,88 euroni (767,79 â 555,91 = 211,88). Seega kostja vĂ”lgneb hagejatele solidaarselt Ă”igusliku aluseta saadud summana 211,88 eurot.
12.Kostja poolt hagejatelt enam saadud summa on 211,88 eurot. PÔhivÔlg on seega 211,88 eurot.
13.Kostja poolt vĂ”lgnetavalt pĂ”hivĂ”lalt vĂ”ib hageja nĂ”uda viivist VĂS § 113 lg 1 teises lauses sĂ€testatud mÀÀra alusel. KuivĂ”rd hagejad esitasid kostjale nĂ”ude enammakstud summa
tagastamiseks 31.03.2020, nĂ”uavad hagejad kostjalt viivist alates 01.04.2020 kuni kostja poolt kohustuse tĂ€itmiseni. Hagi esitamise seisuga on sissenĂ”utavaks muutunud viivist arvestatud perioodil 01.04.2020 â 02.06.2021 428 pĂ€eva eest. SissenĂ”utavaks muutunud viivis on 19,88 eurot (211,88 x 428 x 8 % / 365 = 19,88).
KOSTJA SEISUKOHT
14.Kostja ei tunnistanud hagi ja vaidles sellele vastu.
15.Kostja vastuse kohaselt 24.01.2018. a sÔlmisid kostja ja hageja I laenulepingu nr xxxx ((leping), mille alusel vÀljastas kostja hagejale I laenu summas 3 500,00 eurot. SÔlmitud lepingu tagatiseks sÔlmis hageja II kostjaga kÀenduslepingu nr xxxx.
16.Lepingu kohaselt kohustus hageja I tagastama laenu 36 osamaksena hiljemalt 24.01.2021. a, so viimase osamakse tasumise tÀhtpÀev, koos intressidega summas 4 114,69 eurot.
17.Hagejad ei teostanud lepingu katteks ainsatki osamakset.
18.Alates 01.03.2018. a pĂŒĂŒdis kostja hagejatega korduvalt ĂŒhendust saada nii e-posti, SMSi kui ka telefoni teel. SeejĂ€rel vĂ”ttis hageja II (hageja I seaduslik esindaja) telefonikĂ”ne vastu alles 14.03.2018. a, mil lubas vĂ”lgnevuse likvideerida nĂ€dala lĂ”pus ning 20.03.2018. a, mil lubas vĂ”lgnevuse tasuda âsellel nĂ€dalalâ. Peale antud lubadusi hagejad vĂ”lgnevust likvideerima ei hakanud, samuti ei vastanud hagejad enam kostja telefonikĂ”nedele.
19.Harju Maakohtu 06.09.2018. a mÀÀrusega tsiviilasjas xxxx lĂ”petati kostja nĂ”ude menetlemine hagejate vastu kompromissiga. Viidatud kompromissi p 1.4. kohaselt on hagejate vĂ”lgnevus kostja ees 04.09.2018. a seisuga 9 414,83 eurot, sh 3 500,00 eurot tasumata pĂ”hivĂ”lg, 490,89 eurot tasumata intressid, 35,00 eurot tasumata sissenĂ”udmiskulud, 175,00 eurot tasumata leppetrahv, 120,00 eurot kantud Ă”igusabikulud, 375,00 eurot 1â2 tasutud riigilĂ”ivust ning 4 718,94 eurot 04.09.2018. a seisuga sissenĂ”utavaks muutunud viivised.
20.Tallinna Ringkonnakohtu 26.02.2020. a otsusega tsiviilasjas xxxx tunnistati sundtĂ€itmine tĂ€iteasjadest nr 022/2018/7163 ja 022/2018/7164 lubamatuks osas, milles Harju Maakohtu 06.09.2018. a mÀÀrusest tsiviilasjas xxxx tulenev kostja viivisenĂ”ude aluseks olev viivisemÀÀr ĂŒletab alates 25.10.2018 VĂS § 113 lg 1 teises lauses sĂ€testatud viivisemÀÀra.
21.NÀhtuvalt Harju Maakohtu 06.09.2018. a mÀÀrusest tsiviilasjas xxxx oli lepingust tuleneva vÔlgnevuse katteks laekunud 2 500,00 eurot. Perioodil 06.09.2018-26.02.2020. a laekus lepingust tuleneva vÔlgnevuse katteks tÀiendavalt 9 678,23 eurot.
22.NĂ€htuvalt kohtutĂ€itur E. V.ele ja Renovum OĂ-le edastatud arvestusest kuulus hagejate poolt tasumisele tĂ€itemenetluses 9 122,31 eurot, millest hagejad 13.01.2020. a seisuga olid tasunud 9 678,23 eurot, eeltoodust tulenevalt tagastas kostja hagejatele lĂ€bi kohtutĂ€itur E. V.e 555,92 eurot. KohtutĂ€itur E. V.e bĂŒroo on kinnitanud, et laekumine on toimunud ning tagasimakse on teostatud proportsionaalselt hagejatele.
23.Eeltoodust tulenevalt on kostja tagastanud enamlaekunud summad hagejatele ning hagiavalduses esitatud nÔue kostja vastu hagejatel puudub.
24.Hilisemaid nÔudeid hagejad kostjale esitanud ei ole.
KOHTUOTSUSE PĂHJENDUSED
25.Kohus, tutvunud tsiviilasja kÔigi materjalidega, hinnanud tsiviilasjas esitatud tÔendeid kogumis leiab, et hagi tuleb rahuldada.
26.Pooled tÔid vÀlja jÀrgmised asjaolud, mis kohus loeb TsMS § 231 lg-te 2 ja 4 ning viidatud tÔendite alusel tuvastatuks:
â 24.01.2018. a sĂ”lmisid kostja ja hageja I laenulepingu nr xxxx, mille alusel vĂ€ljastas kostja hagejale I laenu summas 3 500,00 eurot. SĂ”lmitud lepingu tagatiseks sĂ”lmis hageja II kostjaga kĂ€enduslepingu nr xxxx. Lepingu kohaselt kohustus hageja I tagastama laenu 36 osamaksena hiljemalt 24.01.2021. a, so viimase osamakse tasumise tĂ€htpĂ€ev, koos intressidega summas 4 114,69 eurot (tl 41-49). Hagejad ei teinud lepingu alusel ĂŒhtegi makset; â Harju Maakohtu 06.09.2018. a mÀÀrusega tsiviilasjas xxxx kinnitati hagejate ja kostja vahel sĂ”lmitud kompromiss. KohtumÀÀruse p 1.1. kohaselt kostja I MEGVEOD OĂ ja kostja II S. G. (koos kostjad) kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale PLACET GROUP OĂ-le pĂ”hinĂ”ude summas 3500.00 eurot, tasumata intressid summas 490.89 eurot, tasumata viivised summas 2 304.11 eurot, tasumata leppetrahvi summas 175.00 eurot, tasuma sissenĂ”udmiskulud summas 35.00 eurot, hageja poolt kantud Ă”igusabikulud summas 120.00 eurot ning hageja poolt tasutud 1â2 riigilĂ”ivu summas 375.00 eurot, so kokku 7 000.00 eurot alljĂ€rgneva graafiku kohaselt: 09.08.2018 - 2500.00 eurot (tasutud) 15.11.2018 - 1125.00 eurot 15.09.2018 - 1125.00 eurot 15.12.2018 - 1125.00 eurot 15.10.2018 - 1125.00 eurot. MÀÀruse punkti 1.4 kohaselt juhul, kui kostjad ei tĂ€ida kohaselt kompromissi p-des 1.1. ja 1.2. mĂ€rgitud kohustusi, sh eraldi iga osamakse tasumise kohustust, kohustuvad kostja I ja kostja II solidaarselt tasuma hagejale kogu hagiavalduses mĂ€rgitud vĂ”lgnevuse summas 9 414.83 eurot koos lisanduvate viivistega, sh 3500.00 eurot pĂ”hivĂ”lg, 490.89 eurot tasumata intressid, 35.00 eurot tasumata sissenĂ”udmiskulud, 175.00 eurot tasumata leppetrahv, 120.00 eurot kantud Ă”igusabikulud, 375.00 eurot pool hageja poolt tasutud riigilĂ”ivust, 4718.94 eurot 04.09.2018 seisuga sissenĂ”utavaks muutunud viivised ning alates 05.09.2018 lisanduvad viivised tagastamata laenusummalt 3500.00 eurolt, kuni selle kohase tĂ€itmiseni, arvestusega 1 % pĂ€evas. Hagejal on Ă”igus koheselt ja ilma kostjale I ja kostjale II tĂ€iendavat tĂ€htaega andmata pöörduda kohtutĂ€ituri poole 9414.83 euro ja lisanduvate viiviste sissenĂ”udmiseks tĂ€ies ulatuses (tl 6-7); â Kuna hagejad ei tĂ€itnud kohaselt kompromiss p-des 1.1 ja 1.2 mĂ€rgitud kohustusi, siis esitas kostja tĂ€itmisavalduse kohtutĂ€itur E. V.ele, kes alustas tĂ€itemenetlust tĂ€iteasjades nr 022/2018/7163 ja 022/2018/7164. NĂ”ude sisuks oli solidaarne vĂ”lgnevus hagejate vastu summas 9539,83 eurot, millele lisandub viivis 1% pĂ€evas; â Tallinna Ringkonnakohtu 26.02.2020. a otsusega tsiviilasjas xxxx tunnistati sundtĂ€itmine tĂ€iteasjadest nr 022/2018/7163 ja 022/2018/7164 lubamatuks osas, milles Harju Maakohtu 06.09.2018. a mÀÀrusest tsiviilasjas xxxx tulenev kostja viivisenĂ”ude aluseks olev viivisemÀÀr ĂŒletab alates 25.10.2018 VĂS § 113 lg 1 teises lauses sĂ€testatud viivisemÀÀra (tlk 8-11); â Perioodil 06.09.2018-26.02.2020. a laekus kostjale lepingust tuleneva vĂ”lgnevuse katteks tĂ€iendavalt 9 678,23 eurot; â KohtutĂ€itur E. V.ele ja Renovum OĂ-le edastatud arvestusest nĂ€htuvalt kuulus hagejate poolt tasumisele tĂ€itemenetluses 9 122,31 eurot, millest hagejad 13.01.2020. a seisuga olid tasunud 9 678,23 eurot ja sellest tulenevalt tagastas kostja hagejatele lĂ€bi kohtutĂ€itur E. V.e 555,92 eurot (tl 50).
27.Hagejad leiavad, et hagejatel oli kostja ees tÀitmata kohustusi kokku 8910,33 eurot, kuid hagejad on tasunud tÀitemenetluses kostjale 9678 eurot ehk 767,79 eurot ettenÀhtust enam. Kostja on tagastanud hagejatele 555,91 eurot, kuid on jÀtnud tagastamata 211,88 eurot. Hagejad leiavad, et kostja on saanud hagejatelt Ôigusliku aluseta 211,88 eurot enam ja paluvad nimetatud summa kostjalt hagejate kasuks solidaarselt vÀlja mÔista.
28.Hagejad on esitanud kostja vastu alusetust rikastumisest tuleneva nĂ”ude. VĂS § 3 p 3 kohaselt vĂ”ib vĂ”lasuhe tekkida alusetust rikastumisest. VĂS § 1027 kohaselt peab isik Ă”igusliku aluseta saadu vĂ€lja andma. VĂS § 1028 lg 1 nĂ€eb ette, et 1) Kui isik (saaja) on teiselt isikult (ĂŒleandja) midagi saanud olemasoleva vĂ”i tulevase kohustuse tĂ€itmisena, vĂ”ib ĂŒleandja saadu saajalt tagasi nĂ”uda, kui kohustust ei ole olemas, kohustust ei teki vĂ”i kui kohustus langeb hiljem Ă€ra.
29.Kohus on eelnevalt tuvastanud, et Harju Maakohtu 06.09.20218 kohtumÀÀruse punkti 1.4 kohaselt on fikseeritud kostja poolt nĂ”utud vĂ”lasummaks 9414,83 eurot, millest kompromissi punti 1.1. kohaselt oli 2500 eurot hagejate poolt kompromissi sĂ”lmimise hetkeks tasutud. Hagejate vĂ”lgnevus sisaldas pĂ”hiosa 3500 eurot, millelt Harju Maakohtu 06.09.2018 kohtumÀÀruse ja Tallinna Ringkonnakohtu 26.02.2020 kohtuotsuse kohaselt vĂ”is Placet Group OĂ arvestada viivist 05.09.2018 - 24.10.2018 (50 pĂ€eva) 1 % pĂ€evas (3500 x 50 x 1 % = 1750 âŹ) ja 25.10.2018 â 19.11.2018 (26 pĂ€eva) VĂS § 113 lg 1 teises lauses sĂ€testatud mÀÀraga (8% aastas so 0,022 % pĂ€evas) (3500 x 26x x0,022 % = 20,02 âŹ).
30.Hagejad on vĂ€lja toonud, et Kompromissi ja kohtuotsuse koostoimes oli kostjal Ă”igus nĂ”uda hagejatelt vĂ”lga 6914,83 eurot, millele lisandus viivis perioodil 05.09.2018 â 24.10.2018 (s.o 50 pĂ€eva) 1 % vĂ”la pĂ”hiosalt (3500 âŹ) pĂ€evas, s.o kokku 3500 x 50 x 1 % = 1750 eurot, ning alates 25.10.2018 8 % aastas e 0,022 % vĂ”la pĂ”hiosa jÀÀgilt pĂ€evas ehk pĂ”hiosa jĂ€rk-jĂ€rgulist vĂ€henemist arvestades kokku 245,61 eurot.
31.Hagejad on vĂ€lja toonud, et enne Tallinna Ringkonnakohtu otsuse jĂ”ustumist (28.03.2020) nĂ”uti hagejatelt tĂ€itemenetluses tĂ€ituritasusid arvestamata vĂ”lga osamaksetena sisse ja kanti kostjale ĂŒle kokku 9678,23 eurot, s.o 767,79 euro vĂ”rra suuremas summas kui kohtuotsus seda lubatavaks tunnistas. Hagejatelt sisse nĂ”utud ja kostjale ĂŒle kantud maksed nĂ€htuvad kohtutĂ€ituri 19.03.2020 e-kirjas antud selgitusest tĂ€iteasjades sissenĂ”utud summade, nende kostja ja kohtutĂ€ituri vahel jagunemise ning kostjale tehtud vĂ€ljamaksete kohta. KohtutĂ€ituri poolt kostjale tehtud vĂ€ljamaksete kuupĂ€evade ja summadega arvestades koostas hageja viivisekalkulaatoris (www.viivisekalkulaator.ee) vĂ”la arvestuse selliselt, et:) pĂ”hivĂ”lana on mĂ€rgitud 3500 eurot ja muud tasumisele kuulunud summad kokku 5164,83 eurot kuludena, neil omavahel vahet tegemata, s.o a)kompromissi punktis 1.4. kajastatud koguvĂ”lg 9414,83 eurot ja sellele kuni 24.10.2018 pĂ”hivĂ”lalt 3500 eurot 1 %-lise pĂ€evamÀÀra alusel lisandunud viivis 1750 eurot, millest on maha arvestatud enne 24.10.2018, s.o 09.08.2018 tasutud 2500 eurot (9414,83 + 1750 â 2500 = 8664,83). PĂ”hivĂ”lana on mĂ€rgitud 3500 eurot ja kĂ”ik ĂŒlejÀÀnud summad, neil omavahel vahet tegemata, on kajastatud kuludena, seejuures pĂ”hivĂ”la tasumine toimub viimases jĂ€rjekorras, b) sisestatud on ka kĂ”ik tĂ€iturilt sissenĂ”udjale kantud maksed, ning viivisemÀÀraks mĂ€rgitud kohtuotsusega kehtestatud VĂS § 113 lg 1 teises lauses sĂ€testatud mÀÀr 0,022 % pĂ€evas (8 % aastas), c) arvestuse perioodiks on mĂ€rgitud 25.10.2018 â 24.03.2020, s.o kohtuotsusega kehtestatud uue viivisemÀÀra (8 % aastas e 0,022 % pĂ€evas) kohaldumise algusest kuni arvestuse tegemise kuupĂ€evani.
32.Kohus tuvastab, et hageja poolt tehtud arvestuse kohaselt lisandus arvestusperioodil viivist 245,61 eurot (43,12 + 25,41 + 5,39 + 5,39 + 26,95 + 21,56 + 21,56 + 5,39 + 0,77 + 20,79 + 0,77 + 20,79 + 4,97 + 13,29 + 13,09 + 2,74 + 2,40 + 6,37 + 1,58 + 2,87 + 0,41 = 245,61) (tlk 14-18) ja seega oli kostja ees tĂ€itemenetluses kohustusi kokku 9414,83 -25001750+251,61=8910,44 eurot. Kostja on oma vastuses hagile tuginenud kohtutĂ€iturile E. V. ja Renovum OĂ-le edastatud arvestusele tĂ€itemenetluses (tl 51/1) kuid ei ole kĂ€esolevas tsiviilasjas hageja poolt esitatud arvestusele sisulisi vĂ€iteid ega omapoolset vĂ”laarvestust esitanud. Lisaks ei ole kontrollitav tĂ€itemenetluses tehtud nĂ”ude arvestus kuna kostja poolt esitatud vastusest ei nĂ€htu, et arvesse oleks vĂ”etud kĂ”iki kostjale laekunud makseid ja kuidas on arvestatud kostjale tasumisele kuuluvat viivist. Kohus leiab, et hagejate poolt esitatud vĂ”la
arvestus on seaduslik ja pĂ”hjendatud. Hagejate poolt esitatud vĂ”laarvestusega on ĂŒmber lĂŒkatud kostja poolt tĂ€itemenetluses esitatud vĂ”laarvestus. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohal, et hagejad on tasunud tĂ€iteasjades nr 022/2018/7163 ja 022/2018/7164 kostjale 211,88 eurot rohkem kui tsiviilasjades nr xxxx ja xxxx lahenditest tulenevalt tasumisele kuulus. Seega on kostja hagejate arvelt alusetult rikastunud nimetatud summa vĂ”rra. Kohus mĂ”istab kostjalt vĂ€lja hagejate kasuks solidaarselt pĂ”hivĂ”lgnevuse summas 211,88 eurot.
33.Hagejad on palunud mĂ”ista kostjalt enda kasuks vĂ€lja ka viivise VĂS § 113 lg 1 teises lauses ettenĂ€htud ulatuses pĂ”hinĂ”udelt 211,88 eurot alates 01.04.2020 kuni vĂ”la tĂ€ieliku tasumiseni lĂ€htuvalt TsMS sĂ€testatud pĂ”himĂ”ttest.
34.VĂS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse tĂ€itmisega viivitamise korral vĂ”ib vĂ”lausaldaja nĂ”uda vĂ”lgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenĂ”utavaks muutumisest kuni kohase tĂ€itmiseni. Viivise mÀÀraks loetakse kĂ€esoleva seaduse §-s 94 sĂ€testatud intressimÀÀr, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. TsMS § 367 kohaselt viivisenĂ”ude vĂ”ib koos pĂ”hinĂ”udega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenĂ”utavaks muutunud, vĂ€ljamĂ”istmist kohtult mitte kindla summana, vaid tĂ€ielikult vĂ”i osaliselt protsendina pĂ”hinĂ”udest kuni pĂ”hinĂ”ude tĂ€itmiseni. Hageja nĂ”uab viivist seadusjĂ€rgses mÀÀras.
35.Kuna hagejad esitasid kostjale nÔude enammakstud summa tagastamiseks 31.03.2020, siis on hagejate nÔue muutunud sissenÔutavaks 01.04.2020 ja alates 01.04.2020 saavad hagejad nÔuda kostjalt viivist kuni kostja poolt kohustuse tÀitmiseni.
36.Kohtuotsuse tegemise pĂ€eva seisuga (21.08.2023) on kostjalt hagejad kasuks vĂ€ljamĂ”istetav viivis summas 61,29 (vaata viivisekalkulaator.ee). Kostjalt tuleb tĂ€iendavalt hagejate kasuks vĂ€lja mĂ”ista viivis pĂ”hinĂ”udelt summas 211,88 eurot alates 22.08.2023 kuni pĂ”hinĂ”ude kohase tĂ€itmiseni VĂS § 113 lg 1 teises lauses sĂ€testatud mÀÀras.
MENETLUSKULUDE JAOTUS
37.TsMS § 173 lg 1 ja 4 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses vÔi menetlust lÔpetavas mÀÀruses. Menetluskulude jaotuses nÀeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral mÀÀrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.
38.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluses kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, siis jÀtab kohus menetluskulud kostja kanda.
39.Kohus mÀÀrab hĂŒvitatavate menetluskulude suuruse kindlaks mĂ”istliku aja jooksul kohtuotsuse jĂ”ustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. FĂŒĂŒsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonĂŒmiseeritud. Andmed on informatiivsed.