2-22-143175/6 - Võlaõigus - Muud kindlustuslepingud - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

3.Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb V. R.l tasuda AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Hagi asjaolude kohaselt 12.09.2022 kell 16:43 ajal toimus Saue vallas, Kiia külas liiklusõnnetus, mille põhjustas sõidukiga MTZ 920 (XXXXXX) V. R. (xxxxxxxxxxx). Kostja sõitis traktoriga maha elektripostid ja elektriliini. Kostja oli joobes, etanoolisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,97 mg/l. Kostjal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Liiklusõnnetuse põhjustanud sõiduki MTZ 920 (XXXXXX) liikluskindlustus oli sõlmitud hageja poolt. Seega oli hagejal kindlustusandjana liikuskahju hüvitamise kohustus. Liiklusõnnetuse tulemusena said kahjustada Veere alajaama F-4 0,4 kV õhuliin koos mastidega. Elektrilevi OÜ asendas kahjustada saanud õhuliini koos mastidega ning esitas hagejale kahjustada saanud elektripaigaldisete taastamise kalkulatsiooni summas 3176,95 eurot ja nõude kahju hüvitamiseks samas summas. Hageja hüvitas kahju summas 3176,95 eurot. Põhjusel, et kostja juhtis sõidukit alkoholijoobes, esitas hageja 08.11.2022 kostjale tagasinõude. Hageja palus kahju hüvitada hiljemalt 22.11.2022. Kostja kahju ei hüvitanud. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär on 2,50%. Põhinõude suurus: 3176,95 eurot. Viivised hagi esitamise seisuga 19.01.2023 (periood 23.11.2022 – 19.01.2023 ehk 58 päeva eest) on 44,50 eurot (3176,95 * 39 * 0,0219%+3176,95 * 19 * 0,0288%).

Hageja menetluskulud: Hageja menetluskulu käesolevas tsiviilasjas on seotud 4PS OÜ poolt osutatud õigusabiga kokku summas 320 eurot, arve nr 8006-1 alusel maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot: Nõude asjaolude ja materjaliga tutvumine, tõendite kogumine, 19.01.2022 hagiavalduse koostamise ja kohtule esitamine kokku 2 h 30 min, summas 300 eurot, kokku summas 320 eurot. Hageja poolt on tasutud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõiv summas 102,93 eurot. Hageja tasus täiendava riigilõivu summas 352,07 eurot (455-102,93). Hageja menetluskulu seisuga 19.11.2023 on 775 eurot (455+320). Õigusabikulu ei sisalda käibemaksu, 4PS OÜ ei ole käibemaksukohuslane (KMS § 19 lg 1). Hageja kinnitab, et kõik kulud on kantud seoses käesoleva tsiviilasja ajamisega. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks kahju summas 3176,95 eurot (põhinõue); viivis põhinõudelt seisuga 19.01.2023 summas 44,50 eurot; viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt alates 20.01.2023 kuni põhinõude täieliku tasumiseni; hageja menetluskulu; viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras hageja menetluskulult alates menetluskulu väljamõistmise otsuse jõustumisest kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Kohtu selgitused Kostjale ei ole võimalik hagimaterjale, menetlusse võtmise määrust ning menetluskulude kindlaksmääramise avaldust kätte anda, kuna kostja asukohta ei ole hagejal ja kohtul olnud võimalik välja selgitada. Kohtul ei ole andmeid, et kostja elaks registrites märgitud aadressidel. Eeltoodust tulenevalt ja lähtuvalt hageja taotlusest toimetas kohus hagiavalduse, sh menetluskulude kindlaksmääramise avalduse ja menetlusse võtmise määruse kostjale kätte avalikult. Hagiavaldus, menetlusse võtmise määrus ning menetluskulude nimekiri (hagiavalduse p 6) on kostjale kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 15.07.23.a. Kostjal oli kohustus hagile vastata 10 päeva jooksul materjalide kättesaamisest. Kostja ei ole tänaseni vastust esitanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas ja märkis eelpool lühidalt hagi asjaolud ja nõude. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 455 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 € ja õigusabikulu summas 300 €. Hageja tasus menetluses riigilõivu summas 455 eurot, seega peab kohus põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 455 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on