lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-10316/3

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 26.07.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-10316/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.07.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1493
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 31 lg 13, 6, 7ÄS § 180 lg 51Juhatuse liikme tasustaminePärS § 142 lg 1, 6PankrS § 1 lg 2PankrS § 15 lg 21PankrS § 33PankrS § 35 lg 1PankrS § 9 lg 2PankrS § 93 lg 1PärS § 137 lg 21PärS § 143 lg 41

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuli 2023, Rapla

Tsiviilasja number

2-23-10316

Tsiviilasi

R L avaldus R L (surnud xx.xx.xxxx) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja R L, isikukood xxxxxxxxxxxx Avaldaja lepinguline esindaja Ero Liivik, Erovik Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected] Pankrotihaldur vandeadvokaat Kristjan Aava

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetlusse võtmine, väljakuulutamine, pankrotihalduri määramine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

pankroti

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse R L pankrotiavaldus R L (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xx.xx.xxxx) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja R L (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xx.xx.xxxx) pärandvara pankrot 26. juulil 2023 kell 16:30.
3.Nimetada R L (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xx.xx.xxxx) pärandvara pankrotihalduriks vandeadvokaat Kristjan Aava (Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ, Tondi 51, Tallinn 11316, e-post: [email protected], tel 6148222).
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 14. august 2023 algusega kell 11:30 Pärnu Maakohtus (Sauna 5, Rapla) või virtuaalselt.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
PärS § 21
TsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetluses
5.Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseks üldkoosolekuks pankrotivara nimekiri.
6.Kõik R L suhtes käimasolevad täitemenetlused lõpevad käesoleva määruse tegemisega.
7.Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teadaanne väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
8.R L (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xx.xx.xxxx) pärandvara võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul esimese pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Nõuet ei saa esitada pärast seda, kui võlausaldajate lõplik nimekiri on esitatud kohtule kinnitamiseks. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
9.Jätta pankrotiavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud menetluskulud avaldaja kanda.
10.Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.
11.Jätta rahuldamata R L taotlus tähtaja ennistamiseks.
12.Saata määrus avaldajale, pankrotihaldurile, kohtutäitur Õnne Pajurile, kohtutäitur Kaire Põltsile, kohtutäitur Heimo Vilpuule ja kohtutäitur Rannar Liitmaale. Edasikaebamise kord Võlgnik võib pankrotimääruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MAKSEJÕUETUSAVALDUS

1.R L esitas 20.07.2023 avalduse R L pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. R L suri xx.xx.xxxx. 20.03.2023 koostas kohtutäitur Õnne Pajur surnud võlgniku pärandvara inventuuri akti. Inventuuri käigus koostati pärandvara nimekiri, kuhu kanti kõik pärandi avanemise ajal olemasolevad päritavad asjad ning õigused ja kohustused, samuti nende tähistamiseks ning väärtuse kindlakstegemiseks vajalik kirjeldus ja hinnang. Nimetatud akti kohaselt täitur tuvastas, et pärandajal surnud võlgnikul R L oli olemas nii vara (õigused) kui kohustused, kuid kohustused ületasid oluliselt vara väärtust. Avaldaja on võlgniku pärija. Pärandvara inventuuri aktist nähtub, et pärandvaras on kohustusi 6978,80 eurot ja vara 2184,33 eurot. Tegemist on LHV Pensionifondiga L, mille väärtus seisuga 01.12.2022 oli 2245,52 eurot. Avaldajale ei ole teada, mis põhjustas R L sellises ulatustes kohustuste tekkimise. Avaldaja on seisukohal, et pärandvara suhtes tuleks välja kuulutada pankrot.
2.Koos pankrotiavaldusega esitas avaldaja taotluse pärandvara pankrotiavalduse esitamiseks ettenähtud avalduse esitamise ennistamise taotluse. Vastavalt PärS § 21, pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja on kohustatud esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

kohtule kolme kuu jooksul pärast seda, kui ta sai teada või oleks pidanud teada saama asjaoludest, millest võib järeldada, et pärandvarast ei piisa PärS § 142 lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel. Pärimistunnistus koostati 03.04.2023 ning pärandvara inventuuri akt koostati 20.03.2023. Nimetatud asjaoludest nähtub, et avaldaja sai umbes sellel ajal teada kohustusest esitada avaldus pärandvara pankroti väljakuulutamiseks kohtule kolme kuu jooksul. Avalduse esitaja möönab, et on hilinenud avalduse esitamisega kohtule. Avaldaja oli isa surmast (xx.xx.xxxx) psüühiliselt traumeeritud ja haige, lähedase inimese kaotus tekitas temas depressiooni ja enesetapumõtteid, mistõttu pöördus avaldaja psühhiaatri vastuvõtule. 29.12.2022 arst Helena Lass poolt pandud diagnoos avaldajale oli F41.3 – „Muud segatüüpi ärevushäired“ ning alustati ravikuuriga. Ravi jätkus samuti kevadel 2023. Ärevushäired esinesid avaldajal juba 20.04.2022 arstile pöördumisel. 19.10.2022 pöördus avaldaja uuesti perearsti poole, kuna elus rasked ajad, isa surm. Magada ei saa, ärevushäired. Kuigi ravimite mõju oli avaldaja tervisele üldjoontes positiivne, oli avaldajal pärimistunnistuse koostamise ja inventuuri tegemise ajal meeleolu jätkuvalt häiritud, avaldaja ei suutnud adekvaatselt aru saada, mida peab edasi tegema, kuidas käituma, tema otsusevõime oli häiritud. Seega takistas avaldaja haigus tähtaja järgimist.

3.Vandeadvokaat Kristjan Aava andis 26. juulil 2023 kohtule nõusoleku enda nimetamiseks R L pärandvara pankrotihalduriks (haldur).

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiavalduse lahendamine

4.Kohus leiab, et pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 ja § 9 lg 2 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1, § 477 lg 1 ja § 372 lg 1 alusel tuleb pankrotiavaldus menetlusse võtta.
5.Vastavalt PankrS § 31 lg 13 kuulutab kohus pärandvara pankrotimenetluses pankroti välja, kui pärandvara on maksejõuetu. PankrS § 9 lg 2 kohaselt, võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Lähtuvalt PankrS § 1 lg 2 ja lg 3, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 15 lg 21 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Antud juhul on avalduse esitanud võlgniku pärija ja pärandi inventuur on läbi viidud. Eeltoodust tulenevalt ei määra kohus ajutist haldurit, vaid rahuldab avalduse ja kuulutab pankroti välja. Avaldusest ja sellele lisatud pärandvara inventuuri aktist nähtuvalt ületavad võlgniku kohustused varasid. Kohus on seisukohal, et pärandvara on maksejõuetu. Inventuuri aktist nähtub, et pärandvaras on kohustusi 6978,80 eurot ja vara 2184,33 eurot. Tegemist on LHV Pensionifondiga L, mille väärtus seisuga 01.12.2022 oli 2245,52 eurot.
6.Vastavalt PankrS § 35 lg 1 pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara; läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; kaotab võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga; on muud võlgniku õigused piiratud käesolevas seaduses ettenähtud korras; lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt; peatub võlgniku vastu suunatud haldusakti vaidlustamise tähtaja arvestamine; peatub võlgniku pankrotimenetlusega seonduv kohtumenetlus

seniks, kuni haldur otsustab menetlusse astumise, kuid mitte kauemaks kui nõuete esitamise tähtaja lõpuni; järgnevad muud käesolevas seaduses ettenähtud tagajärjed.

7.Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks vandeadvokaat Kristjan Aava. Kohus leiab, et Kristjan Aava tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks, kellel on kohtu usaldus ning kes on kinnitanud enda sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Kristjan Aava on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Lisaks tuleb käesoleva määrusega määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht vastavalt PankrS § 31 lg 6 sätetele. Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 14.08.2023 kell 11:30.
8.Pärandaja suhtes toimunud täitemenetlused tuleb käesoleva määrusega täitemenetluse seadustiku § 51 lg 1 alusel lõppenuks lugeda ja vastavat kohtutäiturit sellest informeerida.
9.PankrS § 31 lg 7 kohaselt kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele.
10.PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded.
11.Vastavalt PankrS § 93 lg 1 võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud kohustus on ka võlausaldajal, kes esitas pankrotiavalduse.
12.Menetluskulude osas märgib kohus, et avaldaja menetluskulud tuleb TsMS § 172 lg 1 kohaselt jätta avaldaja kanda. Tähtaja ennistamise taotluse lahendamine
13.Kohus on seisukohal, et antud juhul ei ole tähtaja ennistamine vajalik. PärS § 142 lg 6 sätestab, et kui pärandvarast ei jätku kõigi käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on testamenditäitja, pärandvara hooldaja või pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohtu hinnangul ei ole PärS § 142 lg-s 6 sätestatud viivitamata avalduse esitamise kohustuse võimalik rikkumine selline, mis lõpetaks avaldaja õiguse pankrotiavalduse esitamiseks. Sätte eesmärk on võimaldada võlausaldajatel nõuda pärijatelt kahju hüvitamist analoogselt ÄS § 180 lg 51 sätestatuga (vt nt Riigikohtu 12.06.2019 otsus nr 2-14-50307). Eeltoodud seisukohta toetab ka PärS § 143 lg 41 sõnastus, mille kohaselt pärandaja pärandvara suhtes läbiviidavas pankrotimenetluses ei rahuldata pankrotivõlausaldajate nõudeid pärija isikliku vara arvel, välja arvatud juhul, kui on rikutud käesoleva paragrahvi lõike 4 teises lauses nimetatud kohustust või muud seadusest tulenevat kohustust ulatuses, millega on pankrotivõlausaldajatele kahju tekitatud. Eeltoodust tulenevalt puudub vajadus tähtaja ennistamiseks ja kohus jätab vastava taotluse rahuldamata. Kohtu hinnangul ei ole antud juhul kohaldatav PärS § 137 lg 21, kuivõrd see reguleerib olukorda, kus inventuuri ei ole läbi viidud. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval