lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-2002/11

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.07.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-2002/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.07.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1189
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing Olev Ehitus10443514(Hageja)DOORFIKS OÜ11152150(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.07.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-2002

Tsiviilasi

Osaühingu Olev Ehitus hagi DOORFIKS OÜ-lt 4869,06 euro saamiseks

Tsiviilasja hind

4869,06 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: osaühing Olev Ehitus (registrikood 10443514), seaduslik esindaja M M-A Kostja: DOORFIKS OÜ (registrikood 11152150), seaduslik esindaja V L

RESOLUTSIOON:

1.Jätta hagi rahuldamata.
2.Jätta menetluskulud osaühing Olev Ehitus kanda. Märkida, et DOORFIKS OÜ-l hüvitatavad kulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja selgitused Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagiavalduse asjaolud ja hageja nõue

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Hagi kohaselt Pärnu Maakohus tegi 22.07.2021 maksekäsu tsiviilasjas 2-21-112642, millega kohustati hagejat tasuma kostjale põhinõudena 2734,20 eurot ja kõrvalnõudena 1624,11 eurot ning hüvitama riigilõivu 130,75 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Kokku 4509,06 eurot.
2.Kostja avalduse ja Pärnu Maakohtu 22.07.2021 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-21-112642 alusel algatas 16.09.2021 kohtutäitur xxx täitemenetluse täiteasjas 031/2021/1267 hageja suhtes.
3.Täitemenetluses 20.10.2021 hagejalt nõuti sisse 4869,06 eurot, millest 4509,06 eurot kanti kostjale kohtulahendi täitmiseks, 18 eurot täitemenetluse alustamise tasu, pool kohtutäituri põhitasust 684 eurost, so 342 eurot. Täitemenetlus lõpetati 27.10.2021 seoses nõude täitmisega.
4.Hageja sai maksekäsust teada kohtutäiturilt 16.09.2021 ja esitas määruskaebuse 22.07.2021 koostatud maksekäsu peale tsiviilasjas 2-21-112642. Pärnu Maakohus 30.11.2021 määrusega tühistas maksekäsu tsiviilasjas 2-21-112642.
5.Kuna maksekäsk tühistati, siis täitemenetluse käigus sissenõutud raha on kostja saadud õigusliku aluseta (VÕS § 1027) ja see kuulub hagejale tagastamisele. Vastavalt TMS § 42 on hagejal õigus sissenõudjalt nõuda tasutud täitekulude tagastamist, kuna sundtäitmise aluseks olnud 22.07.2021 maksekäsk tsiviilasjas 2-21-112642 on tühistatud. Hageja palub kostjalt välja mõista 4869,06 eurot. Kostja vastuväited
6.Kostja palub jätta hagi rahuldamata. Hageja on esitanud nõude, et kostja tagastaks talle sundtäitmisega saadu, sest sundtäitmise aluseks olev täitedokument on tühistatud. Asjaolu, et täitedokument on tühistatud, ei tähenda iseenesest, et hagejal ei oleks kostjale tasumata arveid.
7.Kostja poole pöördus septembris 2018 A S (telefon xxx, xx), kes ehitas elamut xxx ning soovis saada pakkumust ehitatavale hoonele paigaldatavatele ustele.
8.17.09.2018 esitas kostja hinnapakkumise nr KT 2850618-5 summas 4557 eurot. Nimetatud summale lisandus käibemaks ja uste tarne ja paigaldamise kogumaksumuseks oli 5468.40 eurot. A S teatas 19.09.2021, et pakutav kaup ja hind on sobiv ja andis teada, et kuna tema on tellinud ehitustööd osaühingult Olev Ehitus, siis vastavalt nendevahelisele kokkuleppele tasub ka uste eest osaühing Olev Ehitus ja tema ise tasub omakorda osaühingule. Peale seda esitas kostja 25.09.2018 osaühingule Olev Ehitus arve nr 181443, 50% ulatuses hinnapakkumisel kajastuvast summast ettemaksu tasumise kohta kogusummas 2734,20 eurot. Osaühing Olev Ehitus tasus esitatud arve 27.09.2018. Kostja tarnis ja paigaldas tellitud uksed 2018 a nov. Peale tööde lõppu esitas kostja 26.03.2020 osaühingule Olev Ehitus arve ülejäänud 50% summa, s.o 2734.20 euro tasumiseks. Nimetatud arvet ei ole hageja tänaseni tasunud. Arve tasumise tähtajaks oli 02.04.2020. A S on kostjale kinnitanud, et tema on paigaldatud uste eest täies ulatuses kostjale tasunud. 25.09.2021 väljastatud arve kohaselt oli arve mittetähtaegsel tasumisel tasumisele kuuluva viivise suurus 0,5 % päevas ning 26.03.2020 arvel selgitati arve saajale veelkord, et tasutud ettemaksuga on ta nõustunud kõikide pakkumises ja arvel olevate tingimustega. Maksekäsu avaldusega kohtu poole pöördumise hetkeks oli kostja olnud viivituses 273 päeva 2020 aastal ja 122 päeva 2021 aastal. Seega oli poolte vahel sõlmitud suuline töövõtuleping, mille kohaselt kostja kohustus hankima ja paigaldama hagejale uksed ning hageja kohustus maksma selle eest tasu. Poolte vahelise töövõtusuhte olemasolu ja tellitud tööde kinnituseks oli hageja tasunud kostjale ka ettemaksu. Kostja töövõtjana teostas tellitud tööd ning seega oli hagejal kohustus teostatud tööde eest ka tasuda, töövõtja tasunõue muutub sissenõutavaks töö valmimisest. Kostja kinnitas, et ta on täitemenetluse käigus (mille alusdokument hilisemalt tühistati) uste eest raha juba saanud ja sel põhjusel ei ole tal enam nõuet hageja vastu. Hagejal ei saa ka olla nõuet kostja vastu, sest ta tellitud uste eest on õigeaegselt tasumata. Maakohtu otsuse põhjendused
9.Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastusega ning poolte poolt menetluse käigus esitatud tõenditega, leiab, et hagi tuleb jätta rahuldamata.
10.Kohus tuvastas asja lahendamiseks, et:

 Pärnu Maakohus tegi 22.07.2021 maksekäsu tsiviilasjas 2-21-112642, millega kohustati hagejat tasuma kostjale põhinõudena 2734,20 eurot ja kõrvalnõudena 1624,11 eurot ning hüvitama riigilõivu 130,75 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Kokku 4509,06 eurot.  Kostja avalduse ja Pärnu Maakohtu 22.07.2021 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-21-112642 alusel algatas 16.09.2021 kohtutäitur xxx täitemenetluse täiteasjas 031/2021/1267 hageja suhtes.  Täitemenetluses 20.10.2021 hagejalt nõuti sisse 4869,06 eurot, millest 4509,06 eurot kanti kostjale kohtulahendi täitmiseks, 18 eurot täitemenetluse alustamise tasu, pool kohtutäituri põhitasust 684 eurost, so 342 eurot. Täitemenetlus lõpetati 27.10.2021 seoses nõude täitmisega.  Hageja sai maksekäsust teada kohtutäiturilt 16.09.2021 ja esitas määruskaebuse 22.07.2021 koostatud maksekäsu peale tsiviilasjas 2-21-112642. Pärnu Maakohus 30.11.2021 määrusega tühistas maksekäsu tsiviilasjas 2-21-112642.  17.09.2018 esitas kostja hinnapakkumise nr KT 2850618-5 summas 4557 eurot. Nimetatud summale lisandus käibemaks ja uste tarne ja paigaldamise kogumaksumuseks oli 5468,40 eurot. Hinnapakkumisel on tellijana märgitud A S.  A S palus 19.09.2018 e-kirjas arve teha osaühingule Olev Ehitus ja saata ka endale.  25.09.2018 esitas kostja osaühingule Olev Ehitus arve nr 181443 summas 2734,20 eurot koos km.  Osaühing Olev Ehitus tasus esitatud arve 27.09.2018.  26.03.2020 esitas kostja osaühingule Olev Ehitus arve 200489 ülejäänud 2734,20 euro tasumiseks. Arve tasumise tähtajaks oli 02.04.2020.

11.VÕS § 1028 lg 1 järgi, kui isik (saaja) on teiselt isikult (üleandja) midagi saanud olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena, võib üleandja saadu saajalt tagasi nõuda, kui kohustust ei ole olemas, kohustust ei teki või kui kohustus langeb hiljem ära.
12.Vaidlust ei ole, et kostja on tarninud ja paigaldanud A Sile hinnapakkumises nr KT 28506185 märgitud uksed. Kohus tuvastas kostja hinnapakkumisega, et teenuse kogumaksumus oli 5468,40 eurot ja hageja on sellest arve nr 181443 alusel tasunud 27.09.2018 pool, so 2734,20 eurot koos km. Ülejäänud osa ehk arve 200489 on kostjale tasumata. Kohus loeb A Si 19.09.2018 e-kirjaga ja asjaoluga, et hageja on pool arvest tasunud, tuvastatuks, et A Si ja hageja vahel oli kokkulepe, et hageja tasub tellitud kauba ja teenuse eest kostjale. Kostja kinnitusel on A S kostjale kinnitanud, et on hagejale kauba ja teenuse eest täies ulatuses tasunud. Kohtu ette ei ole toodud asjaolusid, miks ei peaks hageja kostjale ülejäänud arvest tasuma. Vaidlust pole, et hageja ei ole tähtajaks arvet tasunud ja kostjal oli õigus nõuda seetõttu viivist. Ainuüksi asjaolu, et kohus tühistas maksekäsu, ei anna alust nimetatud summade tagastamiseks hagejale. Toodust tulenevalt jätab kohus hagi rahuldamata. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostjal menetluses kulud puuduvad, siis märgib kohus, et kostjale hüvitatavaid kulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja