lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-6140/48

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 04.07.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-6140/48
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.07.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
695
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Lavigo10707611(Kostja)Numeros OÜ14481813(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Neve Uudelt, Maris Kuurberg, Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht 04.07.2023, Tallinn Kohtuasja number

2-21-6140

Kohtuasi

Numeros OÜ hagi Aktiva Pluss OÜ ja Osaühingu Lavigo vastu nõude tunnustamiseks AS-i PCT Arvutid (pankrotis) pankrotimenetluses

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 31.08.2022 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

Numeros OÜ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja Numeros OÜ (registrikood 14481813), lepinguline esindaja Allan Viirma Kostja I Aktiva Pluss OÜ (registrikood 14507174), lepinguline esindaja vandeadvokaat Anto Kasak Kostja II Osaühing Lavigo (registrikood 10707611), lepinguline esindaja vandeadvokaat Silvia Urgas Kompromissiga kohustuse võtnud isik XX (isikukood xxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 31.08.2022 otsus tsiviilasjas nr 2-21-6140 ning lõpetada tsiviilasja menetlus.
2.Kinnitada kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2.1.Numeros OÜ tunnustamisele kuuluv nõue AS-i PCT Arvutid (pankrotis) pankrotimenetluses on 20 000 eurot;
2.2.Numeros OÜ kinnitab, et ta loobub mistahes nõuetest ja kaebustest XX ja Osaühingu Lavigo vastu, mis tulenevad AS-i PCT Arvutid (pankrotis) tegevusest, AS-i PCT Arvutid (pankrotis) võõrandamisest AK Süsteemid OÜle, AK Süsteemid OÜ osa võõrandamisest Osaühingule Lavigo ja AS-i PCT Arvutid (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetest, sh tsiviilasjas nr 218-18983 sõlmitud kompromissist Osaühingu Lavigo ja AS-i PCT Arvutid (pankrotis) vahel. Kompromissilepinguga loetakse kõik Numeros OÜ nõuded

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

2-21-6140 XX ja Osaühingu Lavigo ning Aktiva Pluss OÜ vastu lõppenuks. Numeros OÜ kinnitab, et ta ei ole nõudeid edasi loovutanud ega ühelgi muul viisil ühelegi kolmandale isikule üle andnud ega koormanud.

2.3.Tsiviilasja menetlemisega seotud poolte menetluskulud ja kohtueelsed õigusabikulud jäävad poolte endi kanda.
2.4.Kompromissilepinguga loetakse kõik poolte vahelised hagi eseme ja alusega seonduvad vastastikused nõuded lõppenuks ning asendatakse kompromissilepingust tulenevate nõuetega.
2.5.Kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissileping tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissilepingu sel juhul algusest peale kehtetuks.
3.Tagastada Numeros OÜ-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot, ja kanda see Numeros OÜ arvelduskontole nr EE307700771003728595. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Numeros OÜ esitas apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 31.08.2022 otsuse peale.
2.Pooled teatasid 22.05.2023 ringkonnakohtule, et nad on saavutanud kohtuväliselt kompromissi ja 04.07.2023, et kompromissiga seotud edasilükkav tingimus on saabunud. Sellest tulenevalt paluvad pooled ringkonnakohtul kinnitada kompromissi käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning lõpetada asja menetluse.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3.Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Seetõttu tühistab ringkonnakohus maakohtu otsuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 431 lg 2 alusel ning lõpetab TsMS § 430 lg 1 ja § 645 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine siinses tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.
4.Ringkonnakohtu hinnangul ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Ringkonnakohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 alusel kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Seetõttu ei ole ringkonnakohtul vajadust selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.
5.Ringkonnakohus märgib, et kompromissina saab kinnitada kompromissilepingu p-d 2.1–2.4 ja p 2.5 osas, mis puudutab kompromissi kinnitava kohtumääruse tühistamist. Muus osas (alap-d 2.5 osas, mis puudutab poolte kokkulepet selle kohta, kui kohus kompromissi ei kinnita ning p 2.6) on tegemist poolte kokkulepetega, mis puudutavad olukorda, kus kohus

2-21-6140 kompromissi ei kinnita või kus kompromissileping loetakse algusest peale kehtetuks ja menetlus asjas jätkub.

6.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on kokku lepitud, et pooled kannavad menetluskulud ise.
7.Hageja palus kompromissi sõlmimise tõttu tagastada talle pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab ringkonnakohus pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot määruse resolutsioonis märgitud hageja pangakontole.
8.Kuna pooled lühendasid kokkuleppeliselt kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega (TsMS § 661 lg 4), saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ühe tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest alates (TsMS § 433 lg 1).
9.Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi tööjaotusplaani p 20 alusel asendab kohtukoosseisu liiget kohtunik Imbi Sidok-Toomsalu kohtunik Maris Kuurberg.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja