2.Jätta hagi rahuldamata hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 264,16 euro osas ja alates 08.02.2023 nõutava viivise osas, mis ületab viivisemäära 12% aastas.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta hageja menetluskuludest 91% solidaarselt kostjate kanda ja 9% hageja enda kanda; jätta kostjate menetluskulud nende endi kanda.
6.Välja mõista solidaarselt A. R. lt ja T. T. lt menetluskulud 1137,50 eurot ITM Inkasso OÜ kasuks.
7.Solidaarselt A. R. l ja T. T. l tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt ITM Inkasso OÜ-le käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.
Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post [email protected]; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post [email protected]; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
ASJAOLUD
1.Tartu Maakohtu menetluses on ITM Inkasso OÜ (hageja) 07.02.2023 hagi A. R. (kostja 1) ja T. T. (kostja 2) vastu Tallinna Hoiu-Laenuühistu (krediidiandja) ja kostja 1 vahel XX.XX.XXXX sõlmitud laenulepingu nr XXX ning krediidiandja ja kostja 2 vahel sõlmitud käenduslepingu nr XXX alusel võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista solidaarselt kostjatelt enda kasuks välja põhivõla 14 462,70 eurot, intressi 255,07 eurot, viivise 584,37 eurot ning viivise tasumata põhivõlalt 0,06% päevas alates 08.02.2023 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte enam kui 13 643,26 eurot. Laenulepingus lepiti kokku intressimääras 12% aastas ning viivisemääras 0,06% päevas. Käenduslepingu kohaselt on käendaja vastutuse rahaline maksimumsumma 33 000 eurot. Krediidiandja ütles laenulepingu üles 02.12.2022 ja loovutas 05.12.2022 nõuded kostjate vastu hagejale. Hageja nõuab viivist 11.11.2022–07.02.2023 eest 584,37 eurot (216,21 eurolt 25 päeva eest, 150,69 eurolt 64 päeva eest, 14 312,01 eurolt 67 päeva eest).
2.Kostja 2 sai menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte elektrooniliselt kättetoimetamise portaali kaudu 23.03.2023 ning hagiavalduse koos lisadega 07.06.2023. Kostja 1 kinnitas menetlusdokumentide kättesaamist 07.06.2023 e-kirjaga. Kostjatele anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva kättetoimetamisest. Kostjad ei ole hagile tähtaegselt vastanud.
KOHTU SEISUKOHT
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see 2/4
toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud osaliselt, mistõttu tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada osaliselt ja selles osas teha otsus TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendava osata. Ülejäänud osas teeb kohus põhjendatud otsuse hagi osalise rahuldamata jätmise kohta.
4.Tagaseljaotsusega tuleb mõista solidaarselt kostjatelt hageja kasuks välja põhivõlg 14 462,70 eurot, intress 255,07 eurot, viivis 320,21 eurot ning viivis tasumata põhivõlalt 12% aastas alates 08.02.2023 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte enam kui 13 643,26 eurot.
5.TsMS § 436 lg 7 kohaselt ei ole kohus otsust tehes seotud poolte esitatud õiguslike väidetega. Riigikohus on leidnud, et kohus peab omal algatusel arvestama tehingu, sh tüüptingimuste tühisuse alustega (vt nt Riigikohtu 30.10.2013 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-106-13, p 24). Hageja palub mõista välja viivise laenulepingus sätestatud määras, s.o 0,06% päevas. Krediidiandja ja kostja 1 vahel sõlmitud leping on võlaõigusseaduse (VÕS) § 402 mõttes tarbijakrediidileping. VÕS § 415 lg 1 I lause kohaselt ei või tarbijalt võlgnetavate maksete tasumisega viivitamisel nõuda VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud viivise määrast kõrgemat viivist. VÕS § 113 lg 1 II lause järgi loetakse viivise määraks VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 8% aastas. VÕS § 113 lg 1 III lause näeb ette, et kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Riigikohus on selgitanud, et laenuandjal on põhimõtteliselt õigus nõuda tarbijalt viivist samas ulatuses, mis pooled näevad ette tarbijakrediidilepingus intressimäärana (Riigikohtu 14.01.2009 otsus kohtuasjas nr 3-2-1-120-08, p 12). VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud viivisemäär oli 8% aastas kuni 31.12.2022 ja on 10,5% aastas alates 01.01.2023. Hagiavaldusest nähtuvalt lepiti lepingus kokku intressimääras 12% aastas, seega on VÕS § 113 lg 1 III lausest tulenev viivisemäär 12% aastas. VÕS § 415 lg 1 I lauset arvestades ei või hageja nõuda antud juhul viivist kõrgemas määras kui 12% aastas (st 0,03% päevas). Selle vaatamata on hageja arvestanud ja nõuab viivist 0,06% päevas (st 21,90% aastas). Eeltoodut arvestades ei ole viivisenõue õiguslikult põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata ulatuses, milles hageja nõuab põhivõlalt viivist üle 12% aastas. Sealjuures on hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise nõue põhjendamatu 264,16 euro ulatuses (584,37 – 320,21 (s.o 1,78 (s.o 216,21 * 0,12 / 365 * 25) + 3,17 (s.o 150,69 * 0,12 / 365 * 64) + 315,26 (s.o 14 312,01 * 0,12 / 365 * 67))).
6.TsMS § 163 lg 1 kohaselt kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus peab põhjendatuks jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta hageja menetluskuludest 91% solidaarselt kostjate ja 9% hageja enda kanda; jätta kostjate menetluskulud nende enda kanda. Menetluskulude jaotamisel arvestab kohus hagi rahuldamise ulatust (hagihind 18 469,47 eurot, rahuldatud osa arvestades 16 773,50 eurot) ja asjaolu, et hagi osaline rahuldamata jätmine ei ole seotud kostjate vastuväitega.
7.Hageja palub menetluskuluna välja mõista riigilõivu 1050 eurot ning õigusabikulu 200 eurot. Kohus leiab, et tegemist on põhjendatud ja vajalike kuludega. Menetluskulude jaotust arvestades tuleb solidaarselt kostjatelt mõista hageja kasuks välja sellest 1137,50 eurot (91% 1250 eurost).
3/4
TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb solidaarselt kostjatel tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.