Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

MAAKOHTU LAHEND

piirmäär vastab ajakulule 20 pooltundi. Korra § 1 lg 1 teine lause näeb ette, et tasu arvestatakse ühe minuti täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni, kui korras ei ole sätestatud teisiti. Korra § 2 lg 1 kohaselt võib kohus riigi õigusabi osutanud advokaadi põhjendatud taotluse alusel suurendada 2. peatükis riigi õigusabi osutamise eest ette nähtud tasu piirmäära kuni 500 protsenti, kui riigi õigusabi osutamine on eriliselt töömahukas. Taotlusest nähtuvalt oli esindaja ajakulu kokku 735 min ehk 24,5 pooltundi (kliendiga suhtlemine kokku 44 minutit, materjalide leidmine ja nendega tutvumine kokku 156 minutit, seisukoha koostamine 535 minutit). Esindaja palus suurendada töömahu tõttu piirmäära – asjaolude väljaselgitamine oli raskendatud, hageja saatis kohtule hulgaliselt käsikirjalist materjali, esindaja koostas hagejale põhjaliku kirjaliku selgituse. Kohus oli seisukohal, et asi oli küll töömahukas (mh hageja esitatud raskesti mõistetava käsikirjalise materjali tõttu), kuid mitte sedavõrd, et see annaks alust suurendada korra § 2 lg 1 kohaselt tasu piirmäära. Esindaja tegevus piirdus perspektiivituse kohta seisukoha esitamisega, sisulist menetlust ja vaidlust asjas ei toimunud. Kohus pidas põhjendatuks ajakulu kokku piirmäärale, st 20 pooltunni ulatuses. Korra § 2 lg 2 näeb ette, et kui advokatuuril ei õnnestu tavapärases korras leida riigi õigusabi osutamiseks advokaati, võib advokatuuri kantsler õigusabi katkematu osutamise ja mõistliku kättesaadavuse tagamiseks ühekordselt kehtestada advokaadile makstavale tasule koefitsiendi 1,5 kuni 2. Kohus kohaldas riigi õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramisel advokaadile makstavale tasule kehtestatud koefitsienti advokaadi taotluse alusel, kui sellele on lisatud advokatuuri kantsleri esildis koefitsiendi kohaldamise põhjendatuse kohta. Esindaja on lisanud tasutaotlusele advokatuuri esildis koefitsiendi 2 kohaldamise kohta. Seega tuleb antud juhul kohaldada tasule koefitsienti 2. Vastavalt korra § 1 lg-le 10 lisandub tasule ja riigi õigusabi osutamisega seonduvatele kuludele käibemaks, kui advokaat osutab õigusteenust advokaadibüroo kaudu, mille pidaja on käibemaksukohustuslane. VIRTUA Legal Advokaadibüroo OÜ, mille kaudu esindaja õigusteenust osutab, on käibemaksukohustuslane. Seega lisandub tasule käibemaks. Eeltoodut arvestades tuleb määrata esindaja tasu suuruseks 1728 eurot (20 pt * 36 eurot/pt * 2 + käibemaks; 1440 eurot + 288 eurot). Taotlus tuleb jätta rahuldamata 388 euro 80 sendi (2116,80 – 1728) ulatuses. RÕS 25 lg 1 kohaselt määrab kohus pärast isikule õigusteenuse osutamise lõpetamist RÕS §-s 23 ettenähtud korda järgides kindlaks riigi õigusabi saaja kohustuse hüvitada riigile täielikult või osaliselt advokaadile määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. RÕS § 25 lg 2 järgi määrab kohus riigi õigusabi saaja hüvitamiskohustuse täpse suuruse ja hüvitamise üksikasjaliku korra kindlaks riigi õigusabi andmise otsustamisel RÕS § 16 kohaselt kindlaksmääratud hüvitamiskohustuse ulatust ja hüvitamise korda ning temalt nõutud ettemaksu arvestades. Kohus määras 7. märtsi 2023. a määruses, et hagejal tuleb hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud ühe kuu jooksul alates õigusteenuse osutamise lõpetamisest ja hüvitamiskohustuse kindlaksmääramisest. Antud juhul piirdus õigusteenuse osutamine esindaja seisukohaga selle kohta, et hagi esitamiseks puudub alus. Eeltoodut arvestades tuleb määrata kindlaks ka hageja hüvitamiskohustus – hagejal tuleb hüvitada riigile riigi õigusabi tasu 1728 eurot ühe kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

/digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.