Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Ajutise halduri tasu maksta välja Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, arvelduskontole nr xxx Swedbankis.

Määrata OÜ Vana Villem menetluskulud kindlaks 420 euro ulatuses Worldlife Estonia OÜ kanda.

Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja ajutise pankrotihalduri seisukohad

OÜ Vana Villem (avaldaja) esitas 03.05.2023 avalduse Worldlife Eesti OÜ (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks (digitoimiku lk dtl 2). Võlgnik esitas 22.05.2023 saneerimisavalduse (dtl 111). Kohus keeldus 29.05.2023 määrusega saneerimismenetluse algatamisest, põhjendas võlgniku enda esitatud andmetest järelduvat püsivat maksejõuetust ja määras ajutise pankrotihalduri (dtl 203).

Ajutine pankrotihaldur Andrias Palmist esitas 19.06.2023 ajutise halduri aruande (dtl 208). Aruande kohaselt piirdub võlgniku vara saneerimismenetluses oleva AS-i xxx aktsiatega (p 3.9), paari vana ja väheväärtusliku sõidukiga (p 3.7) ja võimaliku nõudega juhatuse liikme vastu summas 22 400 eurot seoses võlgniku kontolt sularaha väljavõtmisega (p 5.3). Teadaolevaid kohustusi on 3 247 835,62 eurot (p 3.12.2). Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu (p 6). Püsiv maksejõuetus saabus hiljemalt 2019.a lõpuks (p 7.3). Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse (PankrS) § 22 lg 5 tähenduses (p 7.4). Ajutine haldur palub kuulutada välja võlgniku pankrot ning nimetada teda pankrotihalduriks.

Võlgnik täiendavaid seisukohti esitanud ei ole.

Kohtu põhjendused

2(4)

2-23-6515

Kohus loeb pankrotiavalduse, võlgniku saneerimisavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Puudub selgus, et võlgnikul üldse on vara, mille arvel saaks rahuldada võlausaldajate nõudeid. Saneerimisel oleva ühingu aktsiate arvel kohustuste täitmise võimalused on täiesti ebaselged. Kohus jääb 29.05.2023 määruses selle kohta esitatud põhjenduste juurde (määruse p 6, dtl 205). Kohustusi on võlgnikul ajutise halduri hinnangul vähemalt 3 247 835,62 eurot ja seda on vähem kui võlgnik ise on kohtule teatanud (22.05.2023 avalduse lisa, dtl 123). Seega kuulutab kohus välja võlgniku pankroti.

Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks Andrias Palmits’a (nõusolek dtl 218).

PankrS § 31 lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1). Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (PankrS § 41).

Vastavalt PankrS § 150 lg-le 2 määrab kohus menetluskulud võlgniku kanda. Tegemist on pankrotimenetluse kuluga.

Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 12,5 tunni eest 1 812,50 eurot, millele lisandub käibemaks, s.o 2 175 eurot koos käibemaksuga. Haldur palub tasu kanda büroole mille kaudu ta tegutseb.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (145 eurot) ei ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). Ajutisele pankrothaldurile kuulub välja maksmisele tasu 12,5 tunni eest 1 812,50 eurot. Kohus määrab ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3, 65 lg 11) 362,50 eurot, s.o kokku 2 175 eurot koos käibemaksuga.

Avaldaja on ajutise halduri tasu ja kulude katteks deposiidina tasunud 3 000 eurot (dtl 95). Ajutise halduri tasu 2175 eurot (koos käibemaksuga) makstakse välja Rahandusministeeriumi kontole deposiidina tasutud summast.

Avaldaja menetluskuludeks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv 420 eurot. Pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu ja kohus määrab avaldaja menetluskulu selles summas kindlaks. Tegemist on pankrotimenetluse kuluga PankrS § 150 lg 1 p 1 tähenduses ja selle hüvitamine toimub PankrS § 146 ja 153 ettenähtud korras.

Juriidilisest isikust võlgniku puhul on võlausaldajal õigus nõuda ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks ning pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidina tasutud summa hüvitamist isikutelt, kes on oma kohustusi rikkudes on jätnud pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata (PankrS § 11 lg 11 ja § 30 lg 3). Ajutise halduri arvamuse kohaselt on võlgniku juhatus viivitanud pankrotiavalduse esitamisega alates 2019.a lõpust (vt p 2 eespool).

3(4)

2-23-6515

Kohus on kontrollinud kohtualluvust juhindudes Euroopa Parlamendi ja Nõukogu 20.05.2015 määruse (EL) 2015/848 art 4 lg-st 1. Võlgnik on registreeritud Eestis alates asutamisest. Määruse 2015/848 art 3 lg 1 järgi eeldatakse, et võlgniku põhihuvide keskmeks on tema registrijärgne asukoht. Kohtule seni esitatust ei järeldu, et põhihuvide kese pole Eestis. Seega menetleb kohus maksejõuetuse põhimenetlusena eelnimetatud sätte tähenduses. Kui edasises menetluses ilmneb, et võlgniku suhtes on mõnes teises riigis juba algatatud maksejõuetuse põhimenetlus või et võlgniku põhihuvide kese ei olnud pankrotiavalduse esitamise seisuga Eestis, siis võib kohus menetluse lõpetada.

Juhindudes määruse 2015/848 art 54 lg-st 1, kohustab kohus pankrotihaldurit teatama pankrotimenetlusest kõiki väljaspool Eestit asuvaid võlausaldajaid. Teistes EL liikmesriikides asuvatele võlausaldajatele tuleb teade esitada Komisjoni 12.06.2017 rakendusmääruse (EL) 2017/1105 lisa I vormi kasutades.

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.