lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-8956/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-8956/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1026
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Europe1 SPV1 OÜ14694704(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2023.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-8956

Tsiviilasi

Europe1 SPV1 OÜ hagi K N, A N, K K vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Europe1 SPV1 OÜ (registrikood 14694704), asukoht A. Lauteri tn 5, 10114 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Robert Sarv, e-post: [email protected] Kostja I: K N (isikukood xxx), registrijärgne elukoht Vana-xxx Kostja II: A N (isikukood xxx), registrijärgne elukoht xxx Kostja III: K K (isikukood xxx), registrijärgne elukoht xxx

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Europe1 SPV1 27.03.2023.a hagist loobumise taotlus.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-8956 seoses hagiavaldusest loobumisega.
3.Jätta kõik menetluskulud Europe1 SPV1 OÜ kanda.
4.Välja mõista Europe1 SPV1 OÜ-lt K N kasuks menetluskulud 678 eurot (käibemaksuga).
5.Välja mõista Europe1 SPV1 OÜ-lt A N kasuks menetluskulud 678 eurot (käibemaksuga).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Välja mõista Europe1 SPV1 OÜ-lt K Ki kasuks menetluskulud 678 eurot (käibemaksuga).
7.Tagastada Europe1 SPV1 OÜ-le pool tsiviilasjas 2-21-8956 tasutud riigilõivust s.o 625 eurot Europe1 SPV1 OÜ pangakontole xxx.
8.Toimetada kätte kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord 1(3)

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on Europe1 SPV1 OÜ hagi K N, A N ja K Ki vastu võla nõudes. 27.03.2023.a teatas hageja kohtule, et Xxx OÜ on täitnud 21.03.2023.a nõude hageja 24.09.2021.a menetlusdokumendis esitatud sõnastuses. Hageja loobub hagist ja palub menetluse lõpetada.
2.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
3.Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Kostjad ei vaidle hageja nõudest loobumise avaldusele vastu. Kohus leiab, et hagist loobumine ei riku kostjate õigusi.
4.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. TsMS § 173 lg 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
5.TsMS § 168 lg-s 4 on sätestatud, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.
6.Hageja loobus hagist ning palus lõpetada menetlus põhjusel, et põhivõlgnik Xxx OÜ on hageja nõuded rahuldanud. Põhivõlgnik Xxx OÜ rahuldas hageja nõuded pärast hagi esitamist. Hageja on seisukohal, et kuivõrd baseerus hageja nõue Xxx OÜ-ga sõlmitud laenulepingul, mille käendajateks olid kostjad, siis menetluskulud tuleb jätta kostjate kanda.
7.Kostjad vaidlevad vastu ning leiavad, et tsiviilasja menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Kostjad toovad esile, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kostjad hageja nõuet rahuldanud, vaid nõue on rahuldatud täitemenetluses menetlusvälise isiku Xxx OÜ poolt. Kuivõrd kostjad ei ole nõuet rahuldanud, ei saa kohaldada TsMS § 168 lg 5 sätestatut.
8.TsMS § 168 lg 5 eesmärk on panna hageja kohtukulude tasumise kohustus kostjale, kes on põhjustanud hagejale kohtusse pöördumise ning oluline ei ole see, kes rahalise kohustuse täitemenetluses täitis, vaid see, et kohustus on täidetud pärast hagi esitamist (Tallinna Ringkonnakohtu 28.08.2014 määrus tsiviilasjas nr 2-13-21920 lk 3). Ringkonnakohus on tsiviilasjas nr 2-20-18958 leidnud, et üksnes asjaolu, et kolmas isik on hageja nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, ei anna alust jätta menetluskulusid kostja kanda olukorras, kus kostja on hagile vastu vaielnud. Olukorras, kus kostja on leidnud, et tema ei olnud võlgu (st kolmas isik ei tasunud kostja võlgnevust) ning ei nõustu hageja menetluskulude kandmisega, tuleb menetluskulude õigeks jaotamiseks kindlaks teha, kas hageja nõue kostja vastu oli põhjendatud (Tallinna Ringkonnakohtu 03.06.2021 määrus tsiviilasjas nr 2-20-18958, p 14). Kostjad on esile toonud, et hagi esitamise ajaks oli põhivõlgniku Xxx OÜ vastu täitemenetlus juba alustatud ning hagejal oli võimalus nõue rahuldada põhivõlgniku vara arvelt. Samuti ei ole kostjad esitatud nõuet tunnistanud ning on sellele vastu vaielnud. 2 (3)
9.Kohus on seisukohal, et arvestades menetluse asjaolusid, ei ole hageja põhjendanud menetluskulude kandmist kostjate poolt. Kostjad ei ole nõuet tasunud ega tunnistanud, vaid nõue on rahuldatud menetlusvälise isiku poolt täitemenetluses. Kohtu hinnangul ei saa seetõttu kohaldada TsMS § 168 lg 5 sätestatut ning menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda.
10.TsMS § 174 lg 2 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista menetlust lõpetava määruse tegemist.
11.Kostjate menetluskulude nimekirja kohaselt on kostjad kandnud käesolevas tsiviilasjas menetluskulusid kokku 900 eurot võrdselt iga kostja kohta. Kohus leiab, et kostjate lepingulise esindaja kulu on olnud põhjendatud ja vajalik menetluskulude nimekirjas märgitud kujul, v.a. kostja vastuse koostamise kulu (menetluskulude nimekirja p 1, 2 ja 3). Kostjate menetluskulude nimekirjast tulenevalt on hagivastuse koostamiseks kulunud 10,7 tundi (vt kostjate seisukoha p 14). Arvestades, et kostjate hagivastus koosneb 5 leheküljest sisulisest tekstist ning 4 lisast, on antud kulu kohtu hinnangul ülepaisutatud. Kous vähendab neid kirjeid kokku 3,7 tunni võrra (loeb põhjendatuks 7 tundi). Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejal kostjatele tasuda menetluskulud kokku 2 700 – 3,7*150*1,2 = 2 034 eurot. Kuivõrd kostjad on palunud mõista menetluskulud nende kasuks võdsetes osades, mõistab kohus hagejalt iga kostja kasuks välja 2 034:3= 678 eurot.
12.TSMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja saab pool riigilõivu tagasi. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Riigilõiv tuleb tagastada hageja poolt märgitud pangakontole.
13.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
14.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja