Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-13-61304/74
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 05.06.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1234

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

AS SEB Pank10004252 RAGN-SELLS AS10306958 OÜ Krooni Grupp11520783(Võlgnik)Welding OÜ12087791 Hemeltron OÜ12104153

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2023.a, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-13-61304

Tsiviilasi

OÜ Krooni Grupp (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik OÜ Krooni Grupp (pankrotis, registrikood 11520783) juhatuse liige X Pankrotihaldur: Katrin Prükk (Pepleri 32 Tartu 51010, epost [email protected])

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist

Menetlustoimingu tegemise viis

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada OÜ Krooni Grupp (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2.OÜ Krooni Grupp (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: Võlausaldaja nimi ja registrikood

Rahuldamisjärk

Tunnustatud nõue (eurodes)

OÜ Welding (registrikood 12087791) SEB Pank AS (registrikood 10004252) Ragn Sells AS (registrikood 10306958 Hemeltron OÜ (registrikood 12104153) kohtutäitur Kairi Kumm

II

1 837,00

1 837,00

II

266,48

266,48

II

76,28

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

7.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu 16.09.2014 määrusega kuulutati välja võlgniku pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Katrin Prükk. Pankrotihaldur esitas kohtule aruande, milles palub lõpetada OÜ Krooni Grupp pankrotimenetlus raugemisega ja vabastada ametist pankrotihaldur Katrin Prükk. Aruande kohaselt kuulutati pankrot välja olukorras, kus võlgnikul puudusid vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks: võlgnikul oli 0,62 eurot. Menetluskulude katteks maksis OÜ Welding kohtu deposiiti 2000 eurot. Selle arvelt tasuti ajutise pankrotimenetluse kulud ja osa pankrotimenetluse kuludest. Menetluses laekus maksuhaldurile tehtud ettemaks. Ettemaksu laekumine venis, kuna maksuhaldur keeldus ettemaksu tagastamast viitega sellele, et tal võib olla võlgniku vastu nõudeid, mida ettemaksuga tasaarvestada. Jaotusettepanek esitati 22.09.2015. Jaotusettepanek kinnitati 14.09.2017 ja kinnitamine jõustus 04.01.2018. Muid laekumisi pole toimunud. Ka ei ole eeldada täiendavate laekumiste toimumist. Halduri hinnangul oli võlgnikul nõue Yi vastu, kes oli võtnud ajavahemikul 2008‒2012 võlgniku kontodelt välja kokku 15 794,1 eurot. Kohtu korras nõuete esitamiseks puudusid menetluses kuni maksuhaldurilt ettemaksu laekumiseni vahendeid, kuna haldur peab kahju hüvitamise nõuetelt tasuma riigilõivu. Vastavate vahendite laekumise järel oli raha väljavõtmisest möödunud enam kui viis aastat (ÄS § 187 lg 3). Tollase kohtupraktika kohaselt ei kehtinud juhatuse liikme tahtlike rikkumiste suhtes 10-aastane aegumistähtaeg (3-2-1-191-12). Halduri pakutud kohtuvälist kompromissi Y vastu ei võtnud. Kohtupraktika muutus aastal 2021 (1-17-2359). Selleks ajaks oli enamik nõudest aegunud ka 10aastast aegumistähtaega arvestades. Pankrotimenetluses on vahendid üksnes halduri töö tasustamiseks ja sedagi osaliselt. Aruandest nähtub, et raha algsaldo oli 0,62 eurot, laekumisi on 2514,12 eurot, masskohustusi 112,97 eurot ning ajutise halduriga seotud kulud 1373,66 eurot. Transpordikulude näol on tegemist halduri sõidukuludega võlausaldajate I üldkoosolekule Tallinnas (185 * 2 * 0,25 + käibemaks). Raha hoiustatakse võlgniku kontol AS-s SEB Pank ja ASs Swedbank ning raha saldo on 1028,11 eurot. Müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Pankrotihaldur ei esitanud hagisid ega kavatse neid enam ka esitada. Kuna võlgnik ei andnud haldurile raamatupidamist üle, ei olnud võimalik maksejõuetuse põhjuseid välja selgitada. Võlgnik ei andnud haldurile dokumente üle, mistõttu ei ole halduril võimalik korraldada nende säilitamist. Pankrotimenetluse dokumente säilitab haldur. Kokku on haldur teinud tööd vähemalt 40 tunni ulatuses. Halduri tunnitasu määr on 100 eurot/h (sisaldab riigimakse). Arvestades tehtud töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskuseid, tuleks halduritasu suuruseks määrata vähemalt 4000 eurot. Sellised vahendid pankrotimenetluses puuduvad. Pankrotimenetluses jätkub raha halduritasu maksmiseks summas 1026,76 eurot. Pankrotihaldur poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmed. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist

lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohtule esitatud aruande kohaselt võlgniku pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia, mistõttu esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Nõuded on tunnustatud, vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Vara võlgnikul puudus. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks oli muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses, kuna tuvastatud ei ole kuriteo või raske juhtimisvea toimepanemist. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele sama seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni, mis kehtis 2021. aasta 31. jaanuarini. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Ka arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu § 23 lõigete 1–3 alusel. Kuivõrd pankrotivara maht on hoolimata halduri tegevusest väike määrab kohus pankrotihalduri tasu § 23 lõigete 1–3 alusel. Tunnitasu ülemmäär on 2022. aastal 130,80 eurot. Halduri tunnitasu on 100 eurot, mis mahub kehtestatud piirmäära. Kohus leiab, et arvestades halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur aruandest nähtub, et halduril on olnud transpordikulud 111 eurot ja panga teenustasud 1,97 eurot, kokku 112,97 eurot. Kohus leiab, et halduri tasu 1026,76 eurot (sisaldab riigimakse) ja kulud 112,97 eurot on mõistlikud ja põhjendatud, kooskõlas tehtud töö mahuga ning ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve. Pankrotihalduri tasu ja kulud tuleb välja mõista pankrotivara arvelt. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Haldur tuleb vabastada võlgniku pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et kuivõrd võlgnik pole haldurile dokumente üle andnud, siis tuleb need jätta võlgniku juhatuse liikme X vastutavale hoiule.