Otsuse avalikult teatavaks- 22. mai 2023, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-23-221
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu maksejõuetusavaldus K. K. (K.) pankroti väljakuulutamiseks ja taotlus ärikeelu kohaldamiseks
Menetlusosalised ja nende võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu esindajad (registrikood 70000349; asukoht Lõõtsa 8A, 15176 Tallinn; e-post [email protected]), esindaja K. K, e-post XXX võlgnik K. K. (isikukood XXX; elukoht XXX; telefon XXX; e-post XXX) usaldusisik V. K. (XXX; telefon XXX; e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu maksejõuetusavaldus ja kuulutada välja K. K. (isikukood XXX; elukoht XXX) pankrot kell 17.30.
2.Jätta rahuldamata K. K. 30. jaanuari 2023 taotlus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja jätta K. K. suhtes kohustustest vabastamise menetlus algatamata.
3.Kohaldada K. K. (isikukood XXX) suhtes ärikeeldu kuni pankrotimenetluse lõpuni tsiviilasjas nr 2-23-221. K. K. on keelatud olla mistahes juriidiliste isikute, kaasa arvatud välismaa juriidilised isikud, juhtorgani liige, prokurist või likvideerija. K. K. on lubatud töötada töölepingu, käsunduslepingu või töövõtulepingu alusel. Määrus ärikeelu kohaldamise osas kuulub täitmisele alates 5. juunist 2023.
4.Määrata usaldusisiku V. K. tasu suuruseks ajutises menetluses 850 eurot, millele lisandub käibemaks 170 eurot, kokku 1020 eurot.
5.Välja maksta Maksu- ja Tolliameti poolt 31. jaanuaril 2023 tasutud deposiidi arvel usaldusisiku tasu 1020 eurot, sh käibemaks 170 eurot, FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (arvelduskonto nr XXX, saaja Tartu kohtutäitur Oksana Kutshmei).
6.Nimetada pankrotihalduriks V. K. (XXX, XXX; telefon XXX; e-post XXX).
7.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 14. juunil 2023 kell 10.00 Kalevi 1 Tartus Tartu kohtumaja saalis nr 348.
8.Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist
oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos PankrS § 1002 lõikes 1 sätestatud dokumentidega kohtule. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
9.Kohustada K. K. enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut 14. juunil 2023 kell 10.00 kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandustegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.
10.Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseks üldkoosolekuks võlgniku vara- ja võlanimekiri.
11.Jätta menetluskulud K. K. kanda.
12.Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.
13.Pankrotimäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on kohustatud tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848 art 19 alusel. Määrus toimetada kätte võlausaldajale, võlgnikule ja usaldusisikule. Avaldada määruse kohta teade PankrS § 33 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmetega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ärikeelu kohaldamise osas saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Võlgnik võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankroti väljakuulutamise osas pankrotiteate avaldamisest ja ärikeelu kohaldamise osas määruse kättetoimetamisest. Usaldusisikule tasu määramise peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti (MTA) kaudu esitas 05.01.2023 Tartu Maakohtule füüsilise isiku maksejõuetusavalduse võlgniku K. K. pankroti väljakuulutamiseks koos taotlusega võlgniku suhtes ärikeelu kohaldamiseks (tsiviilasi nr 2-23-221). Maksukohustuslaste registri andmetel on võlgnikul 05.01.2023 seisuga tasumata sissenõutavaks muutunud kohustusi kogusummas 61 135,48 eurot: 1) 05.09.2016 MTA vastutusotsuse nr 13-7/6403 alusel solidaarselt Modeena OÜ-ga (registrikood 11500332, kustutatud 11.07.2019) viimase maksuvõlg 59 591,68 eurot; 2) Eesti Vabariigi Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu (esindaja MTA) menetluskulude hüvitise nõue 1543,80 eurot (kriminaalasi nr XXX). Põhjusel, et võlgnik ei tasunud eelnimetatud kohustusi, alustas MTA sundtäitmise. 08.11.2016 korralduste alusel arestiti võlgniku pangakontod, kuid laekumisi ei ole toimunud. Lisaks edastati täitmisavaldused kohtutäituritele nõutava summa osas 21.05.2018 (täitetoimiku nr XXX, kohtutäitur Kaire Põlts) ning menetluskulude hüvitise osas 06.11.2018 (täitetoimiku nr XXX, kohtutäitur Oksana Kutšmei). Ka täitemenetluste tulemusel ei ole kohustuste katteks laekumisi toimunud. MTA poolt sooritatud päringutest nähtuvalt ei oma võlgnik registervara, samuti puuduvad võlgnikul väärtpaberikontod. Äriregistri andmete kohaselt on võlgnik usaldusosanik 1 euro suuruse sissemaksega UÜ-s Kuusemüük (registrikood 14838557), kellel puuduvad töötamise registri andmetel töötajad ning TSD deklaratsioone esitatud ei ole. Töötasu väljamakseid ei ole mitme aasta vältel võlgnikule deklareeritud. Eelnevast nähtuvalt puuduvad võlgnikul varad ja sissetulekud. MTA väljastas võlgnikule 15.06.2022 pankrotihoiatuse nr XXX, hoiatades kavatsusest esitada kohtule maksejõuetusavaldus, kui võlgnik ei tasu maksuvõlga 10 päeva jooksul hoiatuse kättesaamisest. Pankrotihoiatus toimetati võlgnikule kätte e-maksuameti kaudu 24.08.2022, kuid ka seejärel ei ole võlgnik kohustusi tasunud.
2.Kohus võttis 16.01.2023 määrusega võlausaldaja maksejõuetusavalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat tasuma võlgniku usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina 1200 eurot.
3.Võlgnik taotles 30.01.2023 vastuses maksejõuetusavalduse ja ärikeelu kohaldamise taotluse rahuldamata jätmist. Võlgnik soovis tasuda võlgnevuse maksegraafiku alusel, avada pangakontod ja asuda ametlikult tööle. Võlgnik teatas, et soovib kohustustest vabastamise menetluse algatamist ja asja läbivaatamist kohtuistungil. 13.02.2023 eelistungile võlgnik ei ilmunud.
4.Võlausaldaja tasus 16.01.2023 määruse alusel 31.01.2023 usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina 1200 eurot.
5.Kohus nimetas 21.02.2023 määrusega võlgniku usaldusisikuks V. K. ning peatas võlgniku vara suhtes läbiviidava täitemenetluse või muu sundtäitmise raha sissenõudmiseks kuni pankroti väljakuulutamiseni või menetluse lõppemiseni.
6.Usaldusisik esitas 23.03.2023 kohtule füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) §-s 17 sätestatud vara- ja võlanimekirja ning arvamuse võlgniku maksevõime ja makseraskuste ületamiseks sobivaima menetluse liigi kohta. Kohtu põhjendused
7.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku maksejõuetus on tõendatud usaldusisiku esitatud andmetega võlgniku varade ja kohustuste kohta ning hinnanguga võlgniku majandusliku olukorra kohta. Üldandmed Rahvastikuregistri andmete kohaselt on XX.XX.XXXX sündinud K. K. perekonnaseisult XXX ning tal puuduvad ülalpeetavad. Töötamise registri andmetel võlgnikul 23.03.2023 seisuga kehtivaid töötamisi registreeritud ei ole. Maksu- ja Tolliameti vastusest nähtuvalt ei ole võlgnik esitanud tuludeklaratsioone aastate 2019 kuni 2021 kohta. Äriregistri andmete kohaselt on võlgnik: - WW78X OÜ (registrikood 11795072), Mr Green OÜ (registrikood 12857817) ja Mittetulundusühing Callum Works (registrikood 80615827) juhatuse liige; - Callum8 UÜ (registrikood 16562823) usaldusosanik. Callum8 UÜ täisosanik on Mittetulundusühing Callum Works; - Rubrum8 UÜ (registrikood 16671794) usaldusosanik. Rubrum8 UÜ täisosanik on Mittetulundusühing Callum Works; - UÜ Kuusemüük (registrikood 14838557) usaldusosanik. UÜ Kuusemüük täisosanik on Mr Green OÜ; - WW78X OÜ osanik on Mr Green OÜ. Mr Green OÜ osanik on Blacketing Agency UÜ (registrikood 14244154). Blacketing Agency UÜ täisosanik on Mittetulundusühing Callum Works ja usaldusosanik Mr Green OÜ. WVA01 UÜ (registrikood 14241486) konto nr XXX ja Blacketing Agency UÜ konto nr XXX väljavõtetest nähtuvalt toimuvad kontodele laekumised äritegevusest (tasumised arvete alusel). Laekunud raha kasutatakse valdavas osas võlgniku igapäevaste vajaduste rahuldamiseks. Tasumised võlgniku huvides toimuvad nii otse viidatud äriühingute kontodelt (maksed toidupoodides) kui ka raha ülekandmisega võlgniku Revolut Bank UAB-s ja UAB-s Paysera LT avatud kontodele. Usaldusisiku esialgsel hinnangul kasutab võlgnik endaga seotud äriühinguid oma tulude varjamiseks, sh tuludelt tasumisele kuuluvate maksude vältimiseks ning võlgniku suhtes läbiviidavates täitemenetlustes vara varjamiseks. Tartu Maakohtu 24.05.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr XXX on võlgnik süüdi tunnistatud karistusseadustiku (KarS) § 210 lg 2 (soodustuskelmus) ning KarS § 3891 lg 1 – § 25 lg 2 järgi (maksukohustuse varjamine ja tagastusnõude alusetu suurendamine).
Vara Usaldusisikule teadaolevalt puuduvad võlgnikul igakuised ametlikud sissetulekud. Võlgniku pangakontodel puuduvad rahalised vahendid, üksnes Revolut Bank UAB pangakontol on 14,67 eurot ja 0,95 Türgi liiri. Võlgnikul puudub nii kinnis- kui realiseeritav vallasvara. Võlgnik on liitunud kohustusliku kogumispensioni II sambaga (väärtus kokku 197,38 eurot). II sambast raha väljavõtmise avaldust ei ole võlgnik esitanud. Samas on raha väljavõtmisel tekkiv nõudeõigus arestitud võlgniku suhtes läbiviidavates täitemenetlustes. Kohustused Võlgnikul on tuvastatud pandiga tagamata kohustusi kokku 87 702,29 eurot, sellest suurim on MTA nõue 59 591,68 eurot, mis tuleb võlgniku kui juhatuse liikme suhtes tehtud vastutusotsusest. Muid pandiga tagamata kohustusi (menetluskulude hüvitised, sideteenuste võlgnevused, täitemenetluste kulud, võlanõuded tsiviilasjades ja muud kohustused) on kokku 28 110,61 eurot. Maksejõuetus Usaldusisik on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 87 702,29 euro ulatuses ning tal puudub vara ja ametlik sissetulek nende kohustuste täitmiseks. Võlgnikul võivad olla mitteametlikud sissetulekud erinevate äriühingute kaudu teostatavast äritegevusest, kuid nende mitteametlike (varjatud) sissetulekute arvelt võlgniku kohustuste täitmine ei ole osutunud täitemenetlustes võimalikuks. Esimesed lõpetama täitemenetlused on võlgniku suhtes juba aastast 2008. Võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks hiljemalt maksuhalduri 05.09.2016 vastutusotsuse nr XXX jõustumisega. Võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on tema seadusvastane käitumine juhatuse liikme ülesannete täitmisel. Võlgnikul ametliku sissetuleku puudumist arvestades ei ole võimalik tema võlgade ümberkujundamine. Usaldusisiku hinnangul tuleb K. K. pankrot kuulutada välja.
8.Usaldusisiku aruande kohaselt puudub võlgnikul teadaolev vara, sh pankrotimenetluse kulude katteks, kuid võlgniku teadaolevate kohustuste maht on 87 702,29 eurot. Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel (FiMS § 44 esimene lause ja § 45 lg 1 esimene lause). 30.01.2023 vastuses on võlgnik soovinud kohustustest vabastamise menetluse algatamist. FiMS § 45 lg 3 p-de 1 ja 4 järgi võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata: kui võlgnik on mõistetud süüdi maksualase kuriteo või kelmuse toimepanemises; võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine. Kohus märgib, et ei pea viidatud sätete alusel võimalikuks luua K. K. võimalust kohustustest vabastamise menetluseks, kuna ta on Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 210 lg 2 ja KarS § 3891 lg 1 – § 25 lg 2 järgi ning ta on oma tahtliku tegevusega takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist. MTA on maksejõuetusavalduses toonud välja, et võlgniku suhtes alustati sundtäitmist ja täitmisel olevate nõuete ulatuses arestiti võlgniku pangakontod juba 08.11.2016, kuid laekumisi ei ole toimunud. Laekumisi ei ole MTA nõuete katteks toimunud ka täiteasjades nr XXX ja nr XXX, milles MTA esitas kohtutäituritele täitmisavaldused vastavalt 21.05.2018 ja 06.11.2018. Varanimekirjast nähtuvalt ei ole võlgniku Eestis tegutsevate krediidiasutuste arvelduskontodel (AS LHV Pank konto nr XXX, AS SEB Pank konto nr XXX, Swedbank AS kontod nr XXX ja nr XXX (mõlemad suletud 13.05.2022 ning nendest viimasel oli sulgemisel 6,08 eurot), Luminor Bank AS konto nr XXX, mis on samuti alates 18.06.2019 suletud ning kus perioodil 21.02.2018 kuni 18.06.2019 tehingud puudusid) rahalisi vahendeid. Samas nähtub võlgnikuga seotud ja tema kontrolli all olevate äriühingute WVA01 UÜ ja Blacketing Agency UÜ pangakontode nr XXX ja nr EXXX väljavõtetest, et äriühingutele äritegevusest laekunud raha
kasutatakse valdavas osas võlgniku huvides tema igapäevaste vajaduste rahuldamiseks (nii maksed toidupoodides kui ka ülekanded võlgniku Revolut Bank UAB-s ja UAB-s Paysera LT avatud kontodele). Eeltoodust järeldub üheselt, et võlgnik saab eelnimetatud äriühingutest tulu, varjates teadlikult seda asjaolu tema suhtes läbiviidavates täitemenetlustes võlausaldajate nõuete rahuldamise vältimiseks. Kuivõrd võimalus vabaneda pankrotimenetluse kaudu oma kohustustest (võlgadest vabastamise menetluse eesmärk) ei ole iga võlgniku õigus, sest kohustustest vabastamise menetluse üheks eesmärgiks on võimaldada uus majanduslik (ilma võlgadeta) algus ausale makseraskustes isikule, kuid K. K. puhul ei ole see eeldus täidetud, jätab kohus eeltoodud põhjendustel võlgniku 30.01.2023 taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks rahuldamata ja keeldub võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlust algatamast. FiMS § 45 lg 2 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lg-s 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Samas PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu, kui võlausaldaja maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Võlausaldaja on tasunud 11.04.2023 määruse alusel 24.04.2023 pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 1200 eurot. Kohus, vaadanud läbi võlausaldaja maksejõuetusavalduse, kuulutab võlgniku püsiva maksejõuetuse tõttu välja võlgniku pankroti vastavalt PankrS §-s 31 sätestatule (FiMS § 18 lg 2 p 1). Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus.
9.Kohus nimetab pankrotihalduriks V. K, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele.
10.PankrS § 86 lg 1 alusel kohustab kohus K. K. enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandustegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Usaldusisiku tasu
11.FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FiMS § 18 lg-s 2 nimetatud otsuse tegemisel (FiMS § 54 lg 2). Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FiMS § 54 lg 4). Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (FiMS § 54 lg 5). Usaldusisik on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 8 tundi 20 minutit. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 145 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks (PankrS § 23 lg 3). Arvestades usaldusisiku ülesannete täitmisele kulunud aega, töö mahtu ja keerukust ning usaldusisiku kutseoskusi tuleb V. K. tasuks usaldusisiku ülesannete täitmise eest määrata 850 eurot, millele lisandub käibemaks 170 eurot, kokku 1020 eurot. FiMS § 54 lg 9 alusel tuleb usaldusisiku tasu määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei. Usaldusisiku tasu tuleb hüvitada võlausaldaja poolt 31.01.2023 pankrotimenetluse kulude katteks tasutud deposiidi arvel. Ärikeelu kohaldamine
12.Võlausaldaja on koos maksejõuetusavaldusega 05.01.2023 esitanud kohtule taotluse võlgniku suhtes ärikeelu kohaldamiseks. Taotluse kohaselt on võlgnik äriregistri andmetel olnud seotud 25 juriidilise isikuga. Taotluse esitamise ajal on võlgnik seotud 18 juriidilise isikuga, kellest kuus on registrist kustutatud ning kahele on tehtud kustutamishoiatus. Võlgnik on juhatuse liige järgmistes äriühingutes: 1) 777 Agency OÜ (registrikood 14684427, registreeritud 19.03.2019). Maksuvõlg puudub. Trahv äriseadustiku alusel 300 eurot. Töötamise registri andmetel töötajad puuduvad. TSD-d esitanud ei ole. Käibemaksukohustuslane ei ole. 2) Mittetulundusühing Callum Works (registrikood 80615827, registreeritud 16.09.2022). Võlgnevused puuduvad. Töötamise registri andmetel töötajad puuduvad. TSD-d esitanud ei ole. Käibemaksukohustuslane ei ole. 3) Mr Green OÜ (registrikood 12857817, registreeritud 29.05.2015). Maksuvõlg puudub. Sunniraha 197,98 eurot ja trahv äriseadustiku alusel 300 eurot. Töötamise registri andmetel kehtiv tööleping alates 27.05.2022 ühe töötajaga. TSD-d esitamata. Käibemaksukohustuslane ei ole. 4) ServicePAL OÜ (registrikood 14921471, registreeritud 26.02.2020, kustutamishoiatus). Maksuvõlg puudub. Trahv äriseadustiku alusel 200 eurot. Majandusaasta aruanded puuduvad. Töötamise registri andmetel töötajad puuduvad. TSD-d esitanud ei ole. Käibemaksukohustuslane ei ole. 5) SGTT OÜ (registrikood 14973829, registreeritud 18.05.2020, kustutamishoiatus). Maksuvõlg puudub. Trahv äriseadustiku alusel 200 eurot. Majandusaasta aruanded puuduvad. Töötamise registri andmetel töötajad puuduvad. TSD-d esitanud ei ole. Käibemaksukohustuslane ei ole. 6) Tentgrid OÜ (registrikood 16096143, registreeritud 11.11.2020). Maksuvõlg puudub. Majandusaasta aruanded puuduvad. Töötamise registri andmetel töötajad puuduvad. TSD-d esitanud ei ole. Käibemaksukohustuslane ei ole. 7) WW78X OÜ (registrikood 11795072, registreeritud 30.11.2009). Maksuvõlg puudub. Sunniraha 100 eurot. Esitatud 2010 kuni 2020. aasta majandusaasta aruanded. Töötamise registri andmetel töötajad puuduvad. Kahele töötajale deklareeritud väljamakseid viimati perioodi 02.2022 eest kokku 800 eurot. Viimati deklareeritud KMD-l 2022. aastal perioodi 02.2022 eest 20% käivet 22 190 eurot. Perioodide 01.2022, 04.2022 kuni 07.2022 KMD-d esitatud nullidega ning perioodi 03.2022 KMD on esitamata. Käibemaksukohustuslaste registrist kustutatud augustis 2022. 8) WWW78 OÜ (registrikood 12317512, registreeritud 18.07.2012). Maksuvõlg summas 89 211,36 eurot, sh intress 12 913,20 eurot. Lisaks sunniraha 400 eurot. Esitatud 2016 kuni 2019. aasta majandusaasta aruanded. Töötamise registri andmetel on kehtiv tööleping kahe töötajaga alates 2015. aastast. Viiele töötajale deklareeritud väljamakseid viimati perioodi 07.2022 eest kokku summas 12 764 eurot. Pärast seda TSD-d esitanud ei ole. Käibemaksukohustuslane ei ole. Eelnevast nähtub, et mitmed võlgniku juhitavad äriühingud ei deklareeri käivet ega töötasu väljamakseid, mis tähendab, et äriühingud kas ei tegutse üldse või ei deklareeri, ei arvesta ega tasu maksukohustusi nõuetekohaselt. Lisaks on mitmetel tasumata sissenõutavaks muutunud kohustusi ning registrile esitamata majandusaasta aruanded. Seega ei täida võlgnik nõuetekohaselt juhatuse liikme ülesandeid. Võlausaldaja leiab, et juhatuse liikme tegutsemine viidatud äriühingutes ei ole kooskõlas võlausaldajate huvidega. Võlausaldaja märgib, et võlgnikul on 05.01.2023 seisuga üksnes MTA-le tasumata sissenõutavaks muutunud kohustusi summas 61 135,48 eurot. Võlgnikule ei ole deklareeritud töötasu väljamakseid, samuti puudub võlgnikul töötamise registri andmetel töösuhe. Seega ei ole võlgniku juhatuse liikmena tegutsemine aidanud kaasa isiku sissetulekute suurendamisele ega ka nõuete rahuldamisele, kuivõrd võlgniku kohustused on täies ulatuses täitmata. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgniku tegutsemine juhatuse liikmena ei ole põhjendatud. Võlgnik on 30.01.2023 vastuses taotlenud ärikeelu kohaldamise rahuldamata jätmist. Võlgnik märgib, et enamus ettevõtteid, mis on võlausaldaja nimekirjas välja toodud, on seisvad ning lähevad likvideerimisele juba 2023 kevadel. Võlgnik vajab vähemalt ühte ettevõtet, et luua endale töökoht.
Usaldusisiku hinnangul tuleb võlgniku pankroti väljakuulutamise korral keelata võlgnikul kuni pankrotimenetluse lõpuni olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija või prokurist. Antud juhul kasutab võlgnik endaga seotud ühinguid oma sissetulekute varjamiseks ja nende arvelt võlausaldajate nõuete rahuldamise takistamiseks. Usaldusisiku arvates esineb märkimisväärne risk, et ärikeelu kohaldamata jätmisel jätkub võlgniku selline tegevus ka pankrotmenetluse ajal. Viimane oleks aga vastuolus pankrotimenetluse eesmärkidega. PankrS § 91 lg 1 kohaselt võib kohus füüsilisest isikust võlgnikul keelata kuni pankrotimenetluse lõpuni, kuid mitte kauem kui kohustustest vabastamise menetluse lõpuni, olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija või prokurist. Kohus on kohtu põhjenduste punktis 8 tuvastanud, et võlgnik on mõistetud süüdi maksualase kuriteo ja kelmuse toimepanemises ning aastaid kasutanud endaga seotud ühinguid oma sissetulekute varjamiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamise takistamiseks. Seega on äriühingutes esindusõigusliku isikuna tegutsemine aidanud võlgnikul ühingute äritegevusest saadavat tulu kasutada käesoleva ajani vaid isiklikuks otstarbeks, mitte võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgniku kohustused MTA ees on jätkuvalt täies ulatuses täitmata. Võlgnik ei ole juhtorgani liikme tegevuse eest senini saanud tasu, mis oleks deklareeritud ja millelt oleks makse kinni peetud. Arvestades võlgniku varasemat käitumist juriidiliste isikute juhtimisel (tegemist ei ole ühekordse juhtumiga), on kohtu hinnangul tõenäoline, et ärikeelu kohaldamata jätmisel jätkab võlgnik senist tegevust ja võlausaldajate huvide kahjustamist ka pankrotmenetluse ajal. Viimane ei ole aga kooskõlas pankrotimenetluse eesmärkidega, so rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel võimalikult suures ulatuses. Kuivõrd ärikeelu kohaldamine on pigem preventiivse mõjuga ja suunatud tulevikku ning ärikeelul on ka pankrotimenetluse tagamise funktsioon, on põhjendatud eeltoodud põhjendustel kohaldada võlgniku suhtes ärikeeldu ja keelata võlgnikul olla mistahes juriidiliste isikute, kaasa arvatud välismaa juriidilised isikud, juhtorgani liige, prokurist või likvideerija. Ärikeelu kohaldamise kestus on piiratud pankrotimenetluse kestusega. Võlgnikul on lubatud töötada töölepingu, käsunduslepingu või töövõtulepingu alusel. Seega on nimetatud piirangu kohaldamine proportsionaalne, kuna ei piira antud juhul võlgniku võimalusi tulu teenida ja oma vara suurendada. Töötamise registrist nähtuvalt töötabki võlgnik 08.05.2023 alates Rubrum8 UÜ-s töölepingu alusel turundusosakonna juhatajana. Kohus selgitab, et ärikeelu rikkumine on KarS § 373 alusel kriminaliseeritud. Andmaks võimaluse K. K. seotud juriidilistele isikutele oma juhtimistegevuse ümber korraldamiseks ÄS § 180 lg 31 nõuetele vastavaks ja võimaldamaks võlgnikul ärikeeldu mitte rikkuda, määrab kohus TsMS § 478 lg 4 alusel, et määrus kuulub ärikeelu kohaldamise osas täitmisele alates 05.06.2023. Menetluskulude jaotus
13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse. TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda. Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu hüvitamiseks makstud summa 2400 eurot kuulub MTA-le pankrotimenetluses väljamaksmisele PankrS §-de 146 lg 1 p 4 ja 150 lg 1 p 6 alusel. Muud menetluskulud MTA-l puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.