Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Rahuldatud nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud CAT 317GC ekskavaatori kasutusrendilepingust. Caterpillar Financial Services Poland sp. z o.o. kui liisinguandja ja Proveton OÜ kui kasutaja/ liisinguvõtja sõlmisid 30.12.2021 kasutusrendilepingu OL/ES-000071. Lepingu sisuks oli hageja poolt ekskavaatori CAT 317GC (omandamine ja selle kostja kasutusse andmine. Lepingu eritingimuste järgi oli Seadme netohinnaks 163 400 eurot. Kostja maksis sellest 15% sissemaksu summas 24 510 eurot. Seadme lõppväärtuseks lepiti kokku 36 438,20 eurot. Intressimääraks leppisid pooled kokku 3,5% aastas. Kostja pidi liisingumakseid teostama igakuiselt ning liisinguperioodiks lepiti kokku 60 kuud. Igakuise makse suuruseks oli 1843,12 eurot, v.a neljas osamakse, mis oli 6840 eurot ning viimane makse, mille suuruseks oli 1843,46 eurot. Kõikidele summadele lisandus ka käibemaks. Pooled sõlmisid 22.07.2022 Lepingu lisa, mille p-s B leppisid pooled kokku maksegraafiku muutmises. Maksegraafiku muutmise tingis asjaolu, et kostjal tekkis hageja ees 6840 euro suurune võlgnevus. Kokkuvõttes oli alates 05.09.2022 igakuise liisingumakse keskmiseks suuruseks ca 2103,65 eurot (KM-ta). Seade anti kostjale üle 30.12.2021. Kostja jättis tasumata kaks liisingumakset kogusummas 4756,16 eurot, mis kuulsid tasumisele 05.03.2024 ja 05.04.2024. Seejärel andis hageja kostjale 16.04.2024 täiendava tähtaja kohustuse täitmiseks 7 päeva jooksul. Hageja märkis, et kui kostja oma kohustusi täiendava tähtaja jooksul ei täida, on hagejal õigus öelda Leping ülesse. Kuigi kostja tasus lõpuks ära 05.03.2024 ja 05.04.2024 tasumisele kuulunud liisingumaksed, sattus kostja järgnevate liisingumaksetega siiski uuesti rikkumisse. Kostja lõpetas liisingumaksete tasumise alates 05.05.2024 tasumisele kuulunud maksest. Kostja andis seadme valduse 29.10.2024 tagasi hagejale. Hageja esitas kostjale liisingumaksete arveid kuni Seadme faktilise tagastamiseni. Kostja jättis kuni Seadme tagastamiseni tasumata seitse liisingumakset kogusummas 17 544,20 eurot.

2

Kohus edastas kostjale materjalid 04.09.2025 kättetoimetamisportaali kaudu ja 10.09.2025 e-kirjaga aadressile [email protected], milles kohus märkis, et loeb dokumendid kättesaaduks vastavalt TsMS § 3111 lg 51 . Kohus luges dokumendid kätte saaduks 17.09.2025, seega oli hagile vastamise tähtaeg 07.10.2025. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1). Menetluskulud Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu, maksekäsu kiirmenetluse kulu ja õigusabikulu kostjalt väljamõistmist ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses ettenähtud ulatuses. Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 1 400 eurot, mis vastab hagi hinnale. Kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja. Lisaks taotleb hageja esindaja kulude väljamõistmist summas 3780 eurot (ei sisalda käibemaksu). Hagiavalduse koostamiseks, kohtule esitamiseks ja menetluskulude nimekirja koostamiseks on toiminguid tehtud kokku 21,6h. Tunnihinnaks on 175 eurot tunnis. Arvestades asja sisu ja mahtu, on toimingud olnud põhjendatud ning vajalikud (TsMS § 175 lg 1). Esindaja tunnihind on mõistlik ning vastab turupraktikale.1 Kostjalt kuulub seega välja mõistmisele menetluskulu kokku 5180 eurot. Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb kostjal tasuda hagejale välja mõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember kohtunik

1

nt Riigikohtu määrus asjas nr 2-20-4817, p 20.

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.