lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-13925/53

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-13925/53
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagi eeltagamine
Kuulutamise aeg
17.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
875
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

17.04.2023, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-13925

Tsiviilasi

Q ja Y hagi W vastu hüvitise ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riiigilõivu tagastamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja I: Q (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxx); Hageja II: Y (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxx); Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marika Kütt (Ellex Raidla Advokaadibüroo; e-post: [email protected]); Kostja: W (isikukood: xxxxxxxxxxx; võimaik aadress: xxx; e-post: xxx); Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Paul Keres ning advokaadid Andri Rohtla ja Aleksander Muru (Advokaadibüroo LEVIN OÜ; e-post: [email protected]).

Istungi toimumise aeg ja koht

17.04.2023, Tallinna kohtumaja

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hagejate Q ja Y ning kostja W vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja tasub hagejatele hüvitisena 42 500 eurot.
1.2.Punktis 1.1 nimetatud makse tuleb tasuda hiljemalt 5. tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest Q’u arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, märkides selgituseks „hüvitis, xxx“.
1.3.Pooled kinnitavad, et pärast punktis 1.1 nimetatud hüvitise tasumist puuduvad pooltel vastastikku mistahes muud 02.03.2022 müügilepingust ja asjaõiguslepingust tulenevad nõuded.
1.4.Hagejad kohustuvad 2 tööpäeva jooksul pärast punktis 1.2 nimetatud summa laekumist esitama kohtule taotluse 20.09.2022 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamiseks.

2-22-13925

1.5.Kostja kinnitab, et tal puuduvad käesoleva kompromissi sõlmimise hetke seisuga TsMS §-s 391 sätestatud kahju hüvitamise nõuded hagejate vastu hagi tagamisest tulenevalt.
1.6.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1050 eurot ning kanda see Q’u arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-13925 menetlus.
4.Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on Q ja Y hagi W vastu 65 885 euro ja edasiulatuva viivise nõudes.
2.17.04.2023 toimus käesolevas tsiviilasjas kohtuistung. Eelnimetatud istungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kohtumäärusega kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled märkisid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Hagejad palusid tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1050 eurot ja kanda see Q’u arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.
3.Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, hagejatele pool menetluses tasutud riigilõivust tagastada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
5.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

2-22-13925 kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
7.Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.
8.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9.Hagejad on tasunud riigilõivu kokku 2100 eurot. Hagejad palusid tagastada tasutud riigilõivust pool. Kohus leiab, et hagejate taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Poole riigilõivu tagastamist saab taotleda vaid selle astme eest, kus kompromiss sõlmiti (TsMS § 150 lg 3). Kompromiss sõlmiti esimeses kohtuastmes. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 9 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool, so 1050 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Q’u arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.
10.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.