maksekäsu kiirmenetluse avaldus I.L.i vastu võlgnevuse nõudes Osaühing EUROPARK ESTONIA taotlus hagist loobumiseks Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA, rg-kood 10811490, asukoht Estonia pst 9, Tallinn Hageja lepinguline esindaja Elari Arjakas, EFTA Legal OÜ, e-post [email protected] Kostja I.L., ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, Taotluse lahendamine, menetluse lõpetamine
Taotlus Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu.
7.Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot.
8.Välja mõista kostjalt I.L. hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 20 eurot.
9.Toimetada määrus pooltele kätte.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 30.06.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 45,00 euro saamiseks. Kohus tegi 11.07.2022 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgink I.L. esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 10.08.2022 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Osaühing EUROPARK ESTONIA nõude I.L. vastu Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus 20.09.2022 kohastas hagejat esitama
oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma täiendavalt riigilõivu. Kohus kohustas hagejat koos hagiavaldusega esitama menetluskulude nimekiri koos tõendavate dokumentidega. Hageja esitas hagiavalduse 30.09.2022 mille kohus 15.11.2022 menetlusse võttis.
2.Kostja 28.11.2022 esitas kohtule vastuse hagiavaldusele.
3.Hageja esitas 01.12.2022 kohtule taotluse hagist loobumiseks ja menetluskulude kindlaks määramiseks. Taotluse kohaselt oli hageja nõue hagiavalduses kokku 320 eurot, mis kujuneb järgnevalt: 30 eurot leppetrahvid (põhiosa), 15 eurot sissenõudekulu (kõrvalkulud), 20 eurot menetluskulu TsMS § 4842 alusel, 220 eurot esindajakulu ning 100 eurot tasutud riigilõiv tsiviilasjas nr 2-22- 123460. 28.11.2022 on kostja tasunud võlgnevuse summas 45 eurot, millest 30 eurot on arvestatud põhinõude katteks ning 15 eurot arvestatud kõrvalkulude (sissenõudmiskulude) katteks. Kostja poolt on tasumata hageja poolt tasutud riigilõiv 100 eurot ning hageja esindajakulu summas 220 eurot ja menetluskulu summas 20 eurot. Hagimenetluse aluseks on kestev hageja eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitse, mis peab olema hagimenetluse ajal kestev, kuid antud juhul on hagiavalduse aluseks olev võlgnevus likvideeritud, puudub käesolevalt alus menetluse jätkamiseks. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3– 5 ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lõige 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja nõue on pärast hagiavalduse esitamist osaliselt täidetud, siis sellest tulenevalt loobub hageja esitatud nõudest ning taotleb tsiviilasjas nr 2-22-123460 menetluse lõpetamist. Käesoleva taotluse esitamisel (01.12.2022 seisuga) on kostjal hagejale tasumata võlgnevus summas 340 eurot: 220 eurot esindajakulu TsMS § 174 lg 1 ja 175 alusel ning hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 100 eurot kui ka menetluskulu summas 20 eurot TsMS § 4842 ja § 172 lg 9 alusel. Riigikohus on 14.04.2021. a määruses tsiviilasjas nr 2-19-10324 muutnud varasemaid seisukohti ja leidnud, et ei ole põhjendatud siduda menetluskulusid kandma kohustatud menetlusosaliselt väljamõistetava menetluskulu suuruse ülempiiri rangelt tsiviilasja hinnaga, vaid lähtuda tuleb eelkõige kuludest, mis menetlusosalisel on tekkinud vajadusest teha menetluses esindaja abil oma õiguste kaitseks vajalikud menetlustoimingud. Põhjendatud ja vajaliku menetluskuluna TsMS § 175 lg 1 tähenduses saab vastaspoolelt välja mõista lepingulise esindaja kulu ulatuses, mis vastab nõutava kvalifikatsiooniga ja hoolsalt tegutseva esindaja menetlusosalise esindamiseks vajalike menetlustoimingute tegemiseks tavapäraselt vajaliku ajakulu ja põhjendatud tunnitasu määra korrutisele. TsMS § 150 lg 2 p 2 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Võttes arvesse, et hageja on tasunud 100 eurot riigilõivu, siis taotleb hageja poole riigilõivu tagastamist (summas 50 eurot). Tagastatav riigilõiv palun kanda hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr EE507700771007682828 (LHV Pank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-123460, riigilõivu osaline tagastamine“, kasutades viitenumbrit 4711528.
4.Kohus 06.12.2022 kohustas kostjat esitama seisukoht hagist loobumise ja menetluskulude kindlaksmääramise taotlusele.
5.Kostja 12.12.2022 kohtule esitatud vastuses avaldas, et menetluskulud peaksid jääma hageja kanda.
KOHTU SEISUKOHT
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
7.TsMS § 429 lg 2 järgi kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.
8.Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostja ei ole asjas menetluse lõpetamisele vastu vaielnud. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab menetluse tsiviilasjas nr 2-22-123460.
9.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja esitas taotluse hagist loobumiseks, kuna kostja rahuldas nõude pärast hagist teadasaamist. Seega tuleb käesolevas asjas menetluskulud jätta kostja kanda. Menetluskulude rahaline kindlaksmääramine
11.TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
12.Vastavalt TsMS §-le 138 lg 1 ja 2 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja kohtukuluks on riigilõiv summas 100 eurot.
13.TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindaja kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus esindaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
14.Käesolevas tsiviilasjas on hageja volitanud ennast esindama EFTA Legal OÜ (registrikood 16166719) ja viimase töötaja Elari Arjakase (Arjakas). Hagiavalduse kohaselt on hageja pöördunud võlgnevuse sissenõudmiseks kohtu vahendusel EFTA Legal OÜ poole. Hageja lepingulise esindaja õigusabikulud on 110 eurot/h. Õigusabikulud on tekkinud käesolevas tsiviilasjas ning on seoses vastuväitega tutvumises, hagiavalduse ja lisade komplekteerimisega ja dokumentide esitamise ning riigilõivu tasumisega. Eeltoodu on hageja lepingulisel esindajal võtnud aega 2h, st hagiavalduse esitamise seisuga on lepingulise esindaja õigusabikulud 220 eurot. Lisaks palub hageja mõista TsMS § 172 lg 9 ja 4842 alusel kostjalt välja 20 eurot kindlaksmääratud menetluskulu, mis on tekkinud maksekäsu kiirmenetluses. Kohtule 01.12.2022 esitatud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse kohaselt ei ole hagejale asjas menetluskulusid lisandunud.
15.Kohus 21.09.2022 määrusega kohustas hagejat esitama koos hagiavaldusega enda menetluskulude nimekirja koos tõendavate dokumentidega 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. TsMS § 66 kohaselt kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista või ei pikenda enda määratud tähtaega või ei menetle menetlusosalise esitatud avaldust, taotlust, tõendit või vastuväidet käesoleva seadustiku § 331 lõikes 1 sätestatud juhul. See kehtib sõltumata sellest, kas menetlusosalist sellise tagajärje eest enne hoiatati. Hageja on 30.09.2022 hagiavalduses kirjeldanud, millest tema menetluskulud koosnevad kuid ei ole lisanud menetluskulude kandmist kinnitavaid dokumente. Hageja ei ole esitanud kohtule taotlust menetlustähtaja pikendamiseks ega ennistamiseks. Riigikohus on korduvalt selgitanud, et ilma õigusabi eest tasumise kohustuse tekkimise tuvastamiseta ei ole võimalik menetluskulusid vastaspoolelt välja mõista (Riigikohtu 10. veebruar 2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-173-15 p 13, Riigikohtu 09. november 2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-102-16, p 13). Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata hageja nõude mõista kostjalt välja hageja õigusabikulud summas 220 eurot.
16.Hageja 30.09.2022 hagiavalduses palub mõista a TsMS § 172 lg 9 ja 4842 alusel kostjalt välja 20 eurot kindlaksmääratud menetluskulu, mis on tekkinud maksekäsu kiirmenetluses. 01.12.2022 taotluses jääb hageja oma nõude juurde.
17.Käesolevas asjas on hageja esmalt esitanud kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse mille Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andis 10.08.2022 määrusega üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS § 4842 kohaselt hüvitatakse avaldajale maksekäsu kiirmenetluses lisaks tasutud riigilõivule ka 20 eurot menetluskulude eest. TsMS § 172 lg 9 kolmas lause ütleb, et asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Eeltoodust tulenevalt on hagejal õigus saada hüvitist maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude katteks 20 eurot.
18.Eeltoodust tulenevalt on hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud käesolevas tsiviilasjas 120 eurot (riigilõiv 100 eurot ja hüvitis maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude katteks summas 20 eurot.
19.TsMS § 429 lg 3 järgi kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja on kohtule tähtaegselt vastanud ja palunud kohtul jätta menetluskulud kostja majanduslikust seisundist (sissetulekuks pension, millest on vaja tasuda korteri üür) tulenevalt hageja kanda. Kostja ei ole oma 12.12.2022 vastuses välja toonud, et temal oleks seoses käesoleva tsiviilasja menetlusega kulusid tekkinud.
20.TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus tagastab hagejale 1⁄2 tasutud riigilõivust so. 50 eurot hagist loobumise avalduses näidatud kontole.
21.Kohus mõistab kostjalt I.L. välja hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud: pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 20 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.