3.Jätta Martin Pärn pankrotihalduri kohustustest Loode House OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses vabastamata. Halduril tuleb esitada kohtule täiendav taotlus enda vabastamiseks.
4.Määrata Loode House OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärna tasuks 4 950 eurot, millele lisandub käibemaks summas 990 eurot, kokku 5940 eurot. Pankrotihalduri tasu kuulub väljamaksmisele pankrotivara arvelt OÜ-le Advokaadibüroo Naur & Pärn.
5.Kinnitada pankrotimenetluses tehtud ja kohtu poolt kinnitamata vajalikud kulutused summas 1 061 eurot.
6.Võlgnik Loode House OÜ (pankrotis) võlausaldaja nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.
7.Avaldada teade pankrotimenetluse raugemise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Kohtumäärus toimetada kätte pankrotihaldurile ja võlgnikule ning võlausaldajatele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Asjaolud
1.Harju Maakohtu 10.02.2020 määrusega kuulutati välja Loode House OÜ pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Martin Pärn. 14.02.2022 esitas pankrotihaldur Martin Pärn kohtule Loode House OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 25.03.2022 määrusega.
2.11.01.2023.a esitas pankrotihaldur Martin Pärn Harju Maakohtule taotluse Loode House OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist, milles palub määrata PankrS § 158 lg 6 alusel kohtu deposiidi summaks 20 000 eurot ja avaldada Ametlikes Teadaannetes pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teade. Pankrotihaldur on esitanud taotluse halduri kohustuste täitmise eest tasu 5940 eurot (sh käibemaks) ning mõista halduritasu välja pankrotivara arvelt. Kinnitada pankrotimenetluse kinnitamata väljamaksed summas 1061 eurot. Jätta haldur pankrotihalduri kohustusest vabastamata kuni tsiviilasjades 2-22-16434 ja 2-22-141156 tulenevate õiguste ja toimingute lõpule viimist. Arvesse võttes, et haldur on kohtusse esitanud hagi X OÜ suhtes (hagi on tsiviilasjas nr 2-22-16434 menetlusse võetud 13.12.022 määrusega) ja samuti ei ole veel täidetud ega võõrandatud 29.11.2022 maksekäsust tsiviilasjas nr 2-22-141156 tulenev nõue 7607,66 eurot X OÜ suhtes, tuleb haldur pankrotimenetluse lõpetamisel jätta vabastamata. See annab ka menetluse raugemise korral haldurile võimaluse jätkata vajadusel kohtuvaidlust (et teenida pankrotivarasse raha) ja vajadusel võõrandada maksekäsust tulenev nõue kui seda ei õnnestu sundtäita. Ka võlgniku kustutamist ei tohi halduri vabastamata jätmise korral teostada ennem kui haldur on vajalikud toimingud sooritanud.
3.Taotluse kohaselt 16.07.2020 toimus võlgniku pankrotimenetluses esimene nõuete kaitsmise koosolek ja 06.08.2020 toimus võlgniku pankrotimenetluses täiendav nõuete kaitsmise koosolek. Müümisele kuuluv pankrotivara puudus. Pankrotivarasse laekumisi ei ole toimunud.
Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis puudub. Massikohustused puuduvad. Menetluskulud (PankrS § 150 lg 1 p 1)- Kokku 808 eurot. Tsiviilasjas nr 2-20-10816 mõisteti kostjatelt OÜ-lt X ja Loode House OÜ (pankrotis) pankrotihaldurilt Martin Pärnalt solidaarselt hageja kasuks välja menetluskulu 400 eurot, millest võlgnik tasus 200 eurot. Tsiviilasjas nr 2-20-11492 mõisteti kostjatelt OÜ-lt X ja Loode House OÜ (pankrotis) pankrotihaldurilt Martin Pärnalt solidaarselt välja menetluskulu 415 eurot, millest võlgnik tasus 207,50 eurot. Tsiviilasjas nr 220-10770 mõisteti kostjatelt Loode House OÜ (pankrotis) ja OÜ X solidaarselt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 540 eurot, millest võlgnik tasus 270 eurot. Tsiviilasjas nr 2-2010771 mõisteti kostjatelt OÜ X ja Loode House OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärn hageja kasuks solidaarselt välja menetluskulud summas 261 eurot, millest võlgnik tasus 130,50 eurot. Halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks (PankrS § 150 lg 1 p 5)– riigilõiv 221,00 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduselt Remondiklubi OÜ suhtes (summas 129 eurot tasutud halduri omavahenditest ja haldurile hüvitamata), riigilõiv 840 eurot hagiavavalduselt X OÜ suhtes (summas 840 eurot tasutud halduri omavahenditest ja haldurile hüvitamata). Eeltoodust tulenevalt palub haldur ülaltoodud kulud riigilõivudele summas 1061 eurot kinnitada. Jaotiste alusel väljamakstud raha puudub. Pandiesemed puudusid. Müümisele kuulunud pankrotivara puudus. Võlgnikul on tunnustatud II järgu nõue X OÜ (pankrotis) suhtes summas 27 124,16 eurot. X OÜ-lt on võlgniku kasuks 29.11.2022 maksekäsuga tsiviilasjas nr 2-22141156 välja mõistetud 7607,66 eurot. Haldur on esitanud Harju Maakohtusse hagi X OÜ suhtes 11 000 euro ja viiviste väljamõistmise nõudes (hagi on tsiviilasjas nr 2-22-16434 menetlusse võetud 13.12.022 määrusega). Kostja on enne hagile vastamist esitanud taotluse kohustada Loode House OÜ (pankrotis) pankrotihaldurit tasuma X OÜ eeldatavate menetluskulude katteks kohtu deposiitarvele tagatis summas 6210 eurot. Valitsemisele kuulunud pankrotivara puudus. Haldur on esitanud Harju Maakohtusse hagi X OÜ suhtes 11 000 euro ja viiviste väljamõistmise nõudes (hagi on tsiviilasjas nr 2-22-16434 menetlusse võetud 13.12.022 määrusega). Kostja on enne hagile vastamist esitanud taotluse kohustada Loode House OÜ (pankrotis) pankrotihaldurit tasuma X OÜ eeldatavate menetluskulude katteks kohtu deposiitarvele tagatis summas 6210 eurot ja haldur peab vastavale taotlusele vastama 18.01.2023. Menetluse jätkumise korral deposiidi tasumise tõttu arutab haldur tagasivõitmise hagi esitamise perspektiivi X OÜ (regkood XXX) suhtes. Nimelt on viidatud ühing omandanud võlgniku vallasvara (sh sõiduk, haagis, domeen, kahveltõstuk, kaubamärk, muu vallasvara) 01.09.2019 võõrandamistehingu (tehing on tehtud kuue kuu jooksul enne ajutise halduri nimetamist) alusel hinnaga 24 500 eurot (ilma käibemaksuta). Vara eest ei tasutud võlgnikule rahas vaid teostati tasaarvestus ostja nõude osas samas summas. Tehing võib olla tagasivõidetav PankrS § 110 lg 1 p 2 alusel eeldusel, et sellega kahjustati võlausaldajate huve. Niisamuti võib tehing olla tagasivõidetav PankrS § 110 lg 1 p 3 alusel eeldusel, et XXX OÜ loetakse võlgniku lähikondseks PankrS § 117 lg 3 alusel. Kohtukulud puuduvad. Võlgniku AS LHV Pank kontodel raha ei ole. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 kohaselt. Haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Halduri tasu: Haldur viis käesolevas menetluses läbi ja osales esimesel võlausaldajate üldkoosolekul ja nõuete kaitsmise koosolekul, tegeles nõuete kontrollimisega, pidas haldurina nõuete tunnustamise vaidlusi tsiviilasjades nr 2-20-10816, nr 2-20-11492, nr 2-20-10770 ja nr 2-20-10771 (haldur koostas nendes asjades vastused hagidele ja muud kohtu nõutud menetlusdokumendid), koostas ja esitas kohtusse hagi X OÜ suhtes 11 000 euro ja viiviste
väljamõistmise nõudes, esitas kohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse X OÜ suhtes mille alusel tehti maksekäsk millega mõisteti võlgniku kasuks välja kokku 7607,66 eurot, esitas nõude X OÜ (pankrotis) suhtes mille alusel tunnustati võlgniku nõuet summas 27 124,16 eurot, suhtles võlgniku ja võlausaldajatega, esitas PankrS §-s 132 sätestatud aruande, jaotusettepaneku ja käesoleva aruande. Hinnanguliselt kulus eeltoodud ülesannete täitmiseks vähemalt 55 tundi. Arvestades pankrotihalduri tunnitasu suuruseks 90 eurot, palub haldur kohtul välja mõista pankrotihalduri tasuna OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn kasuks 4950 eurot (55 x 90 eurot), millele lisandub käibemaks summas 990 eurot (kokku 5940 eurot koos käibemaksuga). Haldur palub tasu välja mõista OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn kasuks (büroo, mille kaudu haldur tegutseb). Kohtu deposiiti võlausaldaja X OÜ poolt 30.01.2020 Rahandusministeeriumi SEB Pank AS arveldusarvele tasutud 2000 eurot selgitusega „Deposiit pankrotimenetluse kulude katteks (menetluse nr 2-19-19635) on ära kasutatud tsiviilasjadega nr 2-20-10816, nr 2-20-11492, nr 220-10770 ja nr 2-20-10771 seotud menetluskulude kandmiseks, ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumiseks ning osaliselt riigilõivu tasumiseks tsiviilasjas nr 2-22-141156. Võlgniku AS LHV Pank kontodel raha ei ole ja seega puudub vara halduri tasu maksmiseks.
4.Kohus tegi 14.02.2023 määruse alusel ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 20 000 eurot hiljemalt 06.03.2023. Tähtaja jooksul nimetatud summat tasutud ei ole.
5.Pankrotihaldur Martin Pärna poolt Loode House OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud taotlus ning aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused
6.Pankrotiseaduse (PankrS) lg 3 kohaselt kui pankrot kuulutati välja enne käesoleva seaduse § 44 lõike 3 kehtetuks tunnistamist, kohaldatakse selle menetlemisel enne 2010. aasta 1. jaanuari kehtinud käesoleva seaduse § 44 lõike 3 redaktsiooni. Ja lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki
2.jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Seega kohaldub käesoleval juhul kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon. Maakohus, tutvunud pankrotihalduri taotlusega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
7.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine
toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa.
8.Kohtule halduri poolt esitatud taotluse kohaselt puuduvad võlgniku pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri taotlusega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Kohus nõustub pankrotihalduri hinnanguga ning leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Loode House OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
9.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist (PankrS § 165 lg 4). Pankrotihaldur palub jätta ennast kohustustest vabastamata põhjendusega, et haldur on kohtusse esitanud hagi X OÜ suhtes (hagi on tsiviilasjas nr 2-22-16434 menetlusse võetud 13.12.022 määrusega) ja samuti ei ole veel täidetud ega võõrandatud 29.11.2022 maksekäsust tsiviilasjas nr 2-22-141156 tulenev nõue 7607,66 eurot X OÜ suhtes. See annab ka menetluse raugemise korral haldurile võimaluse jätkata vajadusel kohtuvaidlust (et teenida pankrotivarasse raha) ja vajadusel võõrandada maksekäsust tulenev nõue kui seda ei õnnestu sundtäita. Ka võlgniku kustutamist ei tohi halduri vabastamata jätmise korral teostada ennem kui haldur on vajalikud toimingud sooritanud. Kohus leiab, et halduri taotlus on põhjendatud. Kohus jätab pankrotihalduri vabastamata. Halduril tuleb esitada kohtule pärast pankrotimenetluse lõpetamist täidetud ülesannete kohta aruanne. Jaotise laekumisel pankrotivarasse on võimalik teostada PankrS § 166 kohaselt järeljagamine. Kohus otsustab halduri vabastamise pärast aruande saamist, tehes selles kohta määruse (PankrS § 165 lg 5).
10.Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri taotlusel määrab kohus tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg 12 võib kohus halduri taotlusel määrata tasu PankrS §23 lg 1-3 alusel. PankrS § 23 lg 2 näeb ette, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 23 lg 3 kehtestab (ajutise) pankrotihalduri tunnitasu ülemmäära, milleks on 96 €. Lähtuvalt sellest taotleb pankrotihaldur tasu määramist ajatasu põhimõttel arvestusega 90 € tunnis. Pankrotihaldur on pärast pankroti väljakuulutamist oma ametiülesannete täitmisele kulutanud vähemalt 55 tundi. Pankrotihaldur palub määrata halduri tasu suuruseks (55*90=) 4950 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab halduritasuks 4950 eurot, millele lisandub käibemaks 990 eurot, kokku 5940 eurot. Halduritasu kuulub väljamaksemisele OÜ-le Advokaadibüroo Naur &Pär, mille kaudu haldur tegutseb.
12.PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Kohus leiab, et pankrotihalduri hüvitatavad kulud kuuluvad kinnitamisele taotletavas suuruses.