Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates kui kaebuse hind ületab 280 eurot. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui 1(7)

2-18-11131 nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-18-11131, Vana-Viru Kaubaveod OÜ (AS Shale Oil Chemicals (pankrotis) õigusjärglane) hagi I P vastu kahju hüvitamise nõudes. Viru Maakohus 22.11.2021 otsusega rahuldas hagi. Tartu Ringkonnakohus 30.09.2022 otsusega tühistas Viru Maakohtu otsuse ja tegi asjas uue otsuse, millega jättis hageja hagi kostja vastu rahuldamata. Menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jäeti hageja kanda. Vastavalt ringkonnakohtu otsuses märgitule määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks maakohus pärast lõpplahendi jõustumist. Riigikohus jättis oma 13.02.2023 määrusega menetlusse võtmata Vana-Viru Kaubaveod OÜ kassatsioonikaebuse. Kostja on esitanud esimese astme kohtu menetluses tema poolt kantud menetluskulude nimekirja Viru Maakohtule 14.09.2021 ja kostja poolt apellatsiooniastmes kantud menetluskulude nimekirja Tartu Ringkonnakohtule 30.08.2022. Kostja menetluskulud maakohtu menetluses Kostja menetluskulud maakohtumenetluses koosnevad kohtukuludest (riigilõiv) ja õigusabikuludest. Kostja on tasunud määruskaebuse esitamisel riigilõivu summas 50 eurot ja kandnud tsiviilasjas nr 2-18-11131 kuni käesoleva avalduse esitamiseni õigusabikulusid summas kokku 16 113,50 eurot, sh käibemaks 20%. Juuni 2019: Infovahetus kliendiga ja kohtuga, tutvumine vastaspoole esitatud materjalide ja taotlustega, kirjalike seisukohtade ettevalmistamine kohtule, vastuse täiendamine ja edastamine kohtule – 4,75 tundi. Juuli 2019: Vastuväidete ettevalmistamine hageja vastusele, tutvumine kohtumäärusega, seisukohtade kujundamine, infovahetus, pöördumise koostamine kohtule, korduva taotluse ettevalmistamine tunnistajate ülekuulamiseks, taotluse edastamine kohtule – 7,75 tundi. August 2019 : Seisukohad edasise tegevuse osas, infovahetus kliendiga, tutvumine vastaspoole vastuväidetega, seisukohtade kujundamine, infovahetus kohtuga, ettevalmistamine kohtuistungiks, nõupidamised kliendiga, osalemine kohtuistungil, tutvumine kohtumäärusega, kinnituskirja täiendamine, menetluskulude tagamise taotluse ettevalmistamine – 12,75 tundi. September 2019: Tutvumine kohtuistungi protokolliga, seisukohtade kujundamine, infovahetus kliendiga, menetluskulude tagatise taotluse täiendamine ja edastamine kohtule, taotluse koostamine protokolli parandamiseks, taotluse edastamine kohtule, tutvumine vastaspoole taotlustega, tutvumine vastusega menetluskulude tagamise taotlusele, seisukohad täiendavate tõendite osas, nõupidamised kliendiga, vastuse ettevalmistamine vastuväidetele menetluskulude tagatise osas, vastuväidete ettevalmistamine osaotsuse taotlusele ja edastamine kohtule – 9,75 tundi. Oktoober 2019: Tutvumine kohtumäärusega menetluskulude tagatise osas, protokolli parandused, infovahetus kliendiga, määruskaebuse ettevalmistamine menetluskulude tagatise osas – 4,5 tundi. 2(7)

2-18-11131

Aprill 2020: Infovahetus kliendiga ja kohtuga, seisukohad taotluse osas, taotluse ettevalmistamine hagi tagamise abinõu asendamiseks – 2,75 tundi. Mai 2020: Infovahetus kliendiga hagi tagamise muutmise osas, taotluse ettevalmistamine ja täiendamine, infovahetus taotluse esitamise osas, avalduse täiendamine ja edastamine kohtule, infovahetus vastaspoolega võimaliku kompromissi ja vastaspoole esitatud taotluse osas, materjalide edastamine, tutvumine vastaspoole vastusega, seisukohtade koostamine ja edastamine kohtule seoses hagi tagamisega, kirjaliku vastuse koostamine ja edastamine kohtule – 11,75 tundi. Juuni 2020: Tutvumine määrusega, infovahetus kliendiga, vastuse ettevalmistamine vastaspoole määruskaebusele, vastuse täiendamine ja edastamine kohtule – 7 tundi. Juuli 2020: Infovahetus kliendiga seoses menetlusega, tutvumine kohtu seisukohtadega, arvamus menetlusõigusjärgluse teemal, kohtupraktika analüüs, tutvumine kohtumäärusega, seisukohtade kujundamine – 3 tundi. August 2020: Ringkonnakohtu määruse analüüs, kirjaprojekti ettevalmistamine kliendile, seisukohtade täiendamine ja edastamine võimaliku määruskaebuse koostamise osas, infovahetus kliendiga, kaebuse ettevalmistamine ja edastamine kohtule – 5,75 tundi. Veebruar 2021: Tutvumine vastaspoole taotlustega, seisukohtade kujundamine, infovahetus kliendiga – 0,5 tundi. Aprill 2021: Tutvumine kohtu kirjaga kolmanda isiku kaasamise teemal, seisukohtade kujundamine, infovahetus kliendiga, kirja koostamine ja edastamine kohtule, tutvumine kohtu kirjaga, seisukohad tunnistajate osas – 2,75 tundi. Mai 2021: Tutvumine vastaspoole taotlusega, seisukohad tunnistajate osas, infovahetus kliendiga, tutvumine kohtuasja materjalidega, seisukohad menetluse lõpetamise ja tagatisraha tasumise osas, taotluse koostamine ja edastamine kohtule, infovahetus kohtukulude tagamise osas, seisukohtade kujundamine, kohtupraktika analüüs, tutvumine kohtumäärusega, tunnistajate kohta andmete edastamine, tunnistajate vastuse projekti koostamine, seisukohtade ettevalmistamine võimalike küsimuste osas, istungiks ettevalmistamine, küsimuste ettevalmistamine, tutvumine kohtu kirjaga, küsimuste täiendamine ja edastamine kohtule, tutvumine vastaspoole kirjaga, seisukohtade kujundamine, nõupidamised kliendiga, tutvumine vastaspoole taotlusega, vastuse koostamine ja edastamine kohtule, infovahetus kliendiga ja kohtuga tunnistajate kinnituste osas – 19,75 tundi. Juuni 2021: Infovahetus kohtuga ja kliendiga, istungiks ettevalmistamine, nõupidamised kliendiga tunnistajatele esitatavate küsimuste teemal, tõendite analüüs, küsimuste täiendamine, osalemine istungil, tutvumine protokolliga ja kompromissi dokumentidega, seisukohtade kujundamine, tutvumine vastaspoole taotlusega protokolli osas, seisukohtade koostamine ja edastamine vastaspoole taotluse osas – 14 tundi. August – September 2021: Kirjalike kohtukõne teeside ettevalmistamine, kohtuistungiks ettevalmistamine, menetluskulude avalduse koostamine, osalemine kohtuistungil (02.09), tutvumine kohtuistungi protokolliga, kohtukõne teeside täiendamine ja edastamine – 29,25 tundi.

3(7)

2-18-11131 Kokku on kostjale osutatud õigusabi mahus 133,25 tundi, millest õigusteenuse osutamise esimesel kuul (juunis 2019. a) 4,75 tundi tunnihinnaga 110 eurot, millele lisandub käibemaks ja ülejäänud perioodil mahus 128,5 tundi tunnihinnaga 100 eurot, millele lisandub käibemaks. Lisaks on kosja kandnud õigusteenusega seotud kulu (tõlkekulu) summas 14 eurot. Kostja kulud õigusabile on seega olnud summas 13 386,50 eurot, millele lisandub käibemaks, s.o kokku 16 063,80 eurot. Kostja menetluskulud apellatsioonimenetluses Avaldaja on tasunud apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu summas 2100 eurot (tasutud kahe võrdse osamaksena (2 x 1050 eurot)) ja on kandnud menetluses tsiviilasjas nr 2-18-11131 kuni käesoleva avalduse esitamiseni õigusabikulusid summas kokku 5010 eurot, sh käibemaks. Avaldajale osutatud õigusteenused on olnud järgmised: November 2021: Tutvumine maakohtu otsusega, seisukohtade kujundamine, kirjalike seisukohtade edastamine kliendile – 2,5 tundi. Detsember 2021: Apellatsioonkaebuse koostamine, tutvumine kompromisspakkumisega, seisukohtade edastamine, infovahetus kliendiga, tutvumine täiendavate tõenditega, avalduse projekti edastamine riigilõivu tasumise ajatamiseks, apellatsioonkaebuse edastamine kohtule – 23 tundi. Jaanuar 2022: Tutvumine kohtu kirjaga ja selle edastamine kliendile, infovahetus kliendiga, vastuse koostamine ja edastamine kliendile – 2 tundi Veebruar 2022: Tutvumine kohtumäärusega, seisukohtade kujundamine vaidlustamise osas, infovahetus kliendiga riigilõivu teemal, kaaskirja koostamine ja edastamine kohtule, infovahetus kohtu ja kliendiga – 1,5 tundi. Märts 2022: Maksekorralduse edastamine kohtule, nõupidamine kliendiga – 0,5 tundi. Aprill 2022: Tutvumine apellatsioonkaebusele esitatud vastusega, seisukohtade kujundamine, kirja ettevalmistamine kliendile, infovahetus kliendi ja kohtuga osas – 3 tundi. August 2022: Ettevalmistus kohtuistungiks, menetluskulude nimekirja koostamine ja edastamine, kohtuistungil osalemine – 8,75 tundi. Osalemine kohtuistungil – 1tund. Avaldajale on seega osutatud õigusabi mahus 41,75 tundi, tunnihinnaga 100 eurot, millele lisandub käibemaks. Avaldaja kulud õigusabile on olnud kokku summas 4175 eurot, millele lisandub käibemaks 835 eurot, s.o kokku 5010 eurot. Kostja kinnitab, et kõik nimetatud menetluskulud on kantud seoses kohtumenetlusega tsiviilasjas nr 2-18-11131. Kostja ei ole käibemaksukohustuslane, mistõttu taotleb ta samuti menetluskuludelt arvestatud käibemaksu hüvitamist. Kostja palub määrata, et punktis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni selle lahendi täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kostja soovib kulude hüvitamist OÜ A pangakontole nr XXX. 4(7)

2-18-11131

Hageja seisukoht kostja menetluskulude osas Hageja ei ole kostja menetluskulude osas vastuväiteid esitanud. Hageja 20.09.2021 teatas kirjalikult, et jätab kohtu kaalutleda ja hinnata kostja menetluskulude põhjendatuse. Apellatsioonimenetluses antud tähtaja jooksul ei ole hageja seisukohta esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi lühend TsMS) § 174 lg 8 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades käesolevas jaos sätestatud erisusi. Lähtuvalt TsMS § 477 lg 5 hagita menetluses ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 143 lg 1 kohaselt tõlgikulud on asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 ja p 2 kohaselt on menetlusosalise esindaja kulud ja menetlusosalise postikulud kohtuväliseks kuluks. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt. Tartu Ringkonnakohtu 30.09.2022 otsusega menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus on jäetud hageja kanda. Käesolevas tsiviilasjas esindas kostjat TsMS § 218 sätestatud nõutele vastav lepinguline esindaja. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu menetluses oli juulis 2019 summas 110 eurot (lisandub käibemaks) ja edasises menetluses summas 100 eurot (lisandub käibemaks). Riigikohus on oma lahendis nr 3-2-1-64-13 asunud seisukohale, et menetluskulude hüvitamise kriteeriumiks on TsMS § 175 lg 1 järgi esindajakulude põhjendatus ja vajalikkus. Eelkõige võib lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikuks kuluks, mille hüvitamist saab nõuda teiselt menetlusosaliselt, olla õigusteenuse osutamise tasu. Esindajakulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel peab kohus hindama mh esindaja tööühiku hinna (s.o tunnitasu) põhjendatust (Riigikohus asjas 3-2-1-115-13 p 25). Riigikohtu praktikas on mh põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu 175 eurot ilma käibemaksuta (Riigikohtu lahend tsiviilasjas nr 2-17-13190, p 18), 190 eurot ilma käibemaksuta (Riigikohtu lahend tsiviilasjas nr 2-18-17536, p 18). Kohus, juhindudes eelnimetatud Riigikohtu lahenditest ning arvestades kostjat esindanud lepinguliste esindajate kvalifikatsiooni ja praktilist kogemust, leiab, et kostja lepingulise esindaja tunnitasu on mõistliku suurusega. Kooskõlas TsMS § 175 lg 1 kontrollib kohus esindajate kulude põhjendatust ja vajalikkust. Menetlusosalise lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel TsMS § 175 lg 1 alusel tuleb arvestada mh kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahukusega. Kohus on seisukohal, et üldjuhul peaks asja materjalidega ning menetluse käigus tehtud kohtulahenditega tutvumisele ning nende õiguslikule analüüsile, ka kliendiga suhtlemisele, nõupidamistele, telefonivestlustele, büroosisestele nõupidamistele vms kuluv aeg olema hõlmatud menetlusosalise esindamiseks ja õigusabi osutamiseks tehtavate toimingutega, mille 5(7)

2-18-11131 väljundiks on kohtule esitatav menetlusdokument. Õigusabiteenus hõlmab ka muid toiminguid peale kohtule menetlusdokumentide koostamise ja esitamise, sh konsultatsioonid ja nõupidamised õigusabiteenuse saajaga, kuid kohtuasja menetlemine ning asja lahendamine sõltuvad ennekõike siiski sellest, missuguseid taotlusi, seisukohti ja põhjendusi esitavad menetlusosalised kohtule. Seega arvestab kohus menetluskulude väljamõistmisel eelkõige sellega, millises ulatuses oli osutatud õigusabi seotud menetlusosalise kohtus esindamisega, s.o. kohtule menetlusdokumentide esitamisega. Esmalt analüüsib kohus kostja menetluskulusid maakohtu menetluses Kostja menetluskulude nimekirja kohaselt on kostja menetluskulud maakohtu menetluses 13 386,50 eurot. Sellest on määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu summas 50 eurot, tõlkekulu 14 eurot ja ülejäänud on lepingulise esindaja kulud. Kohus leiab, et kostja taotlus määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 50 eurot osas on põhjendamatu ja rahuldamisele ei kuulu. Kostja esitas 11.11.2019 Viru Maakohtule määruskaebuse 23.10.2019 määruse peale ja on tasunud riigilõivu 50 eurot. Kohus 05.12.2019 määrusega jättis määruskaebuse läbi vaatamata ja hagejal puudub kohustus hüvitada kostjale riigilõivu tasumise kulu. Kohus, tutvunud hageja esindaja menetlustoimingutega, leiab, et vandeadvokaadi poolt teostatud toimingutele kulutatud aeg on osaliselt põhjendamatu. Kuna kostja esindaja on esitanud andmed tehtud tööst kuupõhiliselt ja ei ole lahti kirjutatud igale toimingule kuulunud aega, annab kohus hinnangu ka kuupõhiliselt osas, millega kohus ei nõustu. August 2019. Märgitud ajakulu (12,75 tundi) on ülepaisutatud. Kostja lepinguline esindaja ei esitanud ühtegi kirjalikku dokumenti. Tema osales kohtuistungil kestusega 2 tundi ja tutvus hageja vastuväitega kohtu tegevusele ja selle kohta tehtud määrusega. Kohus peab põhjendatuks kostja lepingulise esindaja ajakuluks kohtuistungile ettevalmistamiseks, kohtuistungil osalemiseks ja dokumentidega tutvumiseks kokku 7 tundi. September 2019. Ei ole põhjendatud taotletud menetluskulu protokolli paranduse taotluse eest. Maakohus on seisukohal, et kuna kohtuistungi protokolli võimalike ebatäpsuste eest ei vastuta menetlusosaline, siis ei ole kohtuistungite protokolli parandamistaotluste koostamise ja kohtule esitamise kulu põhjendatud ja vajalik TsMS § 175 lg 1 tähenduses, mida vastaspool peaks hüvitama. Kostja esindaja oli esitanud kohtule kostja menetluskulude katteks tagatise andmise taotluse ja seisukohad hageja esitatud dokumentide suhtes (kokku sisuliselt 5 lehekülge). Kohus leiab põhjendatuks ajaks nende toimingute tegemiseks (hõlmab ka nõupidamised kliendiga ja dokumentidega tutvumine) mitte rohkem kui 7 tundi. Oktoober 2019. Põhjendatud on üksnes tutvumine kohtumäärusega menetluskulude tagatise osas, mis kohtu hinnangul on oleks 0,5 tunni ulatuses. Protokolli parandamisega seotud menetluskulu on põhjendamatu (põhjendus eespool). Kostja esitatud määruskaebus menetluskulude tagatise osas on jäetud läbi vaatamata, seega puudub hagejal hüvitamiskohustus. Aprill-august 2020. Täies ulatuses (30,24 tundi) on põhjendamatu. Kostja taotlus hagi tagamise abinõu asendamiseks on Tartu Ringkonnakohtu 30.07.2020 määrusega jäetud rahuldamata. Riigikohus 09.11.2020 määrusega ei võtnud määruskaebust menetlusse. Hageja ei pea kandma põhjendamatu taotlusega seotud menetluskulusid.

6(7)

2-18-11131 Aprill 2021. Kostja esindaja esitas kohtu nõudel seisukoha hageja taotluse suhtes, et on nõus hageja asendamisega. Kohtu hinnangul hageja taotlusega tutvumisele, seisukoha esitamisele ja kohtumäärusega tutvumisele põhjendatuks ajakuluks mitte rohkem, kui 1 tund. Mai 2021. Kostja esindaja esitas vastuse kohtunõudele seoses tunnistajate ja kostja vande all ärakuulamisega, esitas tunnistajate kontaktandmed ja vastuse hageja 26.05.2021 taotluse osas (sisuliselt 2,5 lehekülge kokku). Muid kirjalikke dokumente ei ole kohtule esitatud. Kohus peab usutavaks, et kostja esindaja on teinud ka ettevalmistustööd seoses kohtuistungi ja tunnistajate ärakuulamisega, kuid sellele ei järgnenud kirjalikke dokumente, tõendamaks tehtud toimingute sisu ja mahtu. Kohtu hinnangul võis vandeadvokaadil nende toimingute tegemiseks kuuluda mitte rohkem kui 10 tundi. Muud maakohtu menetluses tehtud kostja esindaja toimingud ja nendele kuulunud aeg on kohtu arvates põhjendatud. Kokku kostja lepingulise esindaja põhjendatud ajakulu maakohtu menetluses on 81,75 tundi. Põhjendatud on dokumendi tõlkimise kulu 14 eurot. Kulude suuruseks on seega kokku 8236,50 (522,50 +7700 + 14) eurot, lisandub käibemaks 1647,30 eurot, seega on kokku 9883,80 eurot. Järgnevalt analüüsib kohus kostja menetluskulud apellatsioonimenetluses Põhjendatud on kostja riigilõivu tasumise kulud apellatsioonikaebuse esitamise eest summas 2100 eurot TsMS § 138 lg 2 alusel. Kostja lepingulise esindaja tehtud toimingud ja nendele kuulunud aeg on kohtu arvates põhjendatud taotletud ulatuses 41,75 tundi ja summas 4175 eurot, lisandub käibemaks 835 eurot, s.o kokku 5010 eurot. Seega on kostja menetluskulud apellatsiooni menetluses põhjendatud summas 7110 eurot. Kohus rahuldab kostja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse osaliselt ja määrab kostjale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 16 993,80 eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on menetluskulude kindlaksmääramise avaldustes vastava taotluse esitanud. TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova Kohtunik Kohtumäärus on osaliselt tühistatud Tartu Ringkonnakohtu 24.08.2023 kohtumäärusega.

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.