2.M Kil tuleb alustada kava täitmiseks võlausaldajatele igakuiste maksete tegemist 10. aprillist 2023.
3.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus. M K on kohustatud esitama kohtule igal aastal aruande oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb esitada 15. aprilliks 2024.
4.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.
5.Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebe kord Määruse peale võib võlgnik ja ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik
1.M K esitas kohtule 06.01.2022 (allkirjastatuna 10.04.2022) avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduses antud selgituse kohaselt sõlmis võlgnik esimesed laenulepingud aastal 2014, kui kolis iseseisvalt elama, et soetada kodumasinaid. Uutest laenulepingutest saadud raha eest tasus eelnevalt kuhjunud kohustusi. Iga uue laenulepinguga kasvas tagasimaksete summa. Uute laenude võtmise võimalusi pakuti pidevalt ja võlgnik laene ka võttis kuni ühel hetkel polnud igakuiste kohustuste summa enam jõukohane. Lisatöö kadumise tõttu vähenes sissetulek oluliselt. Tervislikel põhjustel ei ole võlgnikul võimalik mitmel töökohal töötada. Enne kohtule avalduse esitamist proovis võlgnik katta laenukohustusi uutest laenulepingutest saadava raha arvelt. Võlgnik võttis maksepuhkust ja proovis katta laenukohustusi lisatööst saadava tulu arvelt. Võlgnik 2 (7)
pöördus ka võlausaldajate poole vähendada igakuiste osamaksete surust ja pikendada kohustuse täitmise perioodi. Avaldusele lisatud võlanimekirja kohaselt on võlgnikul kohustusi 19 lepingu alusel 7 võlausaldaja ees. Avaldusele lisatud varanimekirja ja kohtule
27.veebruaril 2023 telefonis antud selgituse kohaselt on võlgniku igakuiseks sissetulekuks miinimumtöötasu OÜ-st S Lja töövõimetoetus. Töökoht on püsiv. Võlgnevuste katteks realiseeritavat vara võlgnikul pole. Võlgade ümberkujundamise kava kohaselt tasub võlgnik võlausaldajatele laenulepingutest tuleneva põhinõude jäägi täies ulatuses tagasi. Kohustusi vähendatakse lepingujärgse intressi arvelt. Laenulepingu järgsete osamaksete suurust vähendatakse ning võlgnevuste tagasimaksete perioodi pikendatakse. Iga kuu tasub võlgnik 310-435 eurot võlausaldajatele. Ühe kohustuse täitmise arvelt suurendatakse osamakseid teistele võlausaldajatele. Makseperioodi pikendamine, kõrvalkulude vähendamine ja igakuiste osamaksete suuruste vähendamine aitab võlgnikul ületada makseraskused ning vältida püsivat maksejõuetust. Võlgade ümberkujundamiskavale on lisatud maksegraafik. Pandiga tagatud nõudeid ei ole.
2.Kohus võttis 21.04.2022 määrusega avalduse menetlusse ja edastas kava võlausaldajatele seisukoha võtmiseks. Kohus selgitas, et võlausaldajatel tuleb vastuses märkida, kas ta nõustub võlgniku andmetega tema nõude ja selle tagatuse kohta, võlgnikupoolse võla arvestusega ja võla ümberkujundamisega võlgniku taotletud viisil. Vastuses tuleb märkida võlausaldajapoolse ülevaate võla arvestusest. Kui võlausaldaja ei nõustu võla ümberkujundamisega võlgniku taotletud viisil, peab ta märkima, kas ta nõustuks võla ümberkujundamisega muul viisil. Kui võlausaldaja ei nõustu võlanimekirjas võlgniku esitatud andmetega, tuleb tal kohtu määratud tähtaja jooksul teatada, mis osas ta nõudega ei nõustu, ja esitada neid asjaolusid tõendavad tõendid. Kohus selgitas ka, et kui võlausaldaja kohtule seisukohta ei esita, loeb kohus, et võlausaldajal ei ole vastuväiteid nõude suurusele ega nõude ümberkujundamisele võlgniku soovitud viisil.
3.Võlausaldaja B AS kinnitas 11. mail 2022 dokumentide kättesaamist, oma seisukohta kohtule ei esitanud (dtl 2700-2704).
4.Võlausaldaja I D AS vastas kohtule, et on loovutanud nõude O I OÜ-le (dtl 2648, 2706). O I OÜ teatas, et lisaks I D AS-Ile on O I OÜ-le 18.04.2022 loovutanud kavas märgitud nõude B F OÜ. Lisatud on B F OÜ teade nõude loovutamisest ja teatis lepingu ülesütlemisest (dtl 2717-2718).
5.Võlausaldaja O I OÜ nõustub ümberkujundamise kavas märgitud kohustuse täitmise summadega ja tähtajaga. Juhul kui kava kinnitatakse, palub võlausaldaja märkida B F OÜ ning C (tegelik I D AS) asemel võlausaldajaks O I OÜ märkides kohtumäärust lõpetavas määruses O I OÜ 2 nõuet eraldi nõuetena (dtl 2715-2716).
6.Võlausaldaja O OÜ, keda esindab O I OÜ, on 11.05.2022 vastuses kohtule teatanud, et nõustub ümberkujundamise kavas märgitud O OÜ kohustuse täitmise summaga ning kohustuse täitmise lõppajaga (dtl 2721-2725).
7.Võlausaldaja F B p.l.c võlgade ümberkujundamiskavaga ei nõustu. Võlausaldaja põhjenduse kohaselt ei saa ta nõustuda võla ümberkujundamisega võlgniku taotletud viisil. Võlausaldaja juhib kohtu tähelepanu, et koos kõrvanõuetega on F B p.l.c nõue võlgade ümberkujundamise avalduse menetlusse võtmise, s.o. 21.04.2022 seisuga, kokku summas 5797,95 eurot, mis koosneb: põhivõlg 4938,99 eurot, intress 794,40 eurot, viivis alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast 13.04.2022 kuni 21.04.2022 (0,1340% päevas) 3 (7)
59,56 eurot ja meeldetuletustasud 5 eurot. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgnikul tuleks tasuda tagasi võlgnevuse põhisumma ja samuti tuleks tasuda raha kasutamise eest vähemalt intressi, sest muidu saaks ta raha kasutada ilma, et ta tasuks raha kasutamise eest ühtegi tasu, mis ei ole võlausaldaja huve arvestav ja ka lubatud. Võlausaldaja nõustub võlgade ümberkujundamiskava kinnitamisega, kui võlgnik tasub nii põhivõla kui ka intressi, pikendades seejuures kohustuse täitmise lõpptähtaega kuni 60 kuuni. Antud juhul ei ole mingil moel arvestatud võlausaldajate huvidega, ümber kujundades kohustused viisil nagu need on tehtud ja määratud perioodile, arvestades mitu kohustust ümber kujundada soovitakse ja millises summas. Võlausaldaja hinnangul antud juhul ümberkujundamiskava kinnitamine ei täidaks VÕVS eesmärki ning palub seda esitatud kujul mitte kinnitada. (dtl 2728-2730).
8.Võlausaldaja P G OÜ teatas 20.05.2022 vastuses kohtule, et on loovutanud kavas märgitud nõue jaanuaris 2022 A F OÜ-le ning muud kohustused M Kil nende ees puuduvad (dtl 2800). Kohus edastas avalduse materjalid A F OÜ-le, esindaja kinnitas dokumentide kättesaamist, oma seisukohta kohtule ei esitanud (dtl 2803-2804).
9.Kavas märgitud võlausaldaja S AS kinnitas 01.03.2023 e-kirjas kohtule, et võlgnikul S ASi ees kavas märgitud kohustust pole (leping 17-111644-VL) (dtl 2812-2816).
10.Kohus vestles võlgnikuga telefonitsi 27.02.2023. Võlgnik kinnitas, et on valmis ja võimeline võlgade ümberkujundamiskava täitma. Võlgnik selgitas, et tema sissetulekuallikad on jätkuvalt samad, mis avalduses märgitud – töötab ta endiselt Saaremaa Lihatööstuses ning töötasuks on miinimumpalk, sama on ka töövõimetoetus. Võlgnik kinnitas, et makseraskustesse uuesti sattuda ta kindlasti ei taha. Selgitas, et on oma rumalusest õppinud ja aru saanud, et eelkõige on tarbimiseks vaja säästa, mitte teha tarbeostusid laenurahast. Kohtu seisukoht
11.Alates 01.07.2022. a kehtiva füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne FiMS jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust (VÕVS), mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.
12.VÕVS § 1 lg 1 kohaselt on VÕVS-i eesmärk makseraskustes füüsilisele isikule (võlgnikule) tema võlgade ümberkujundamise võimaldamine, et ületada makseraskusi ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate õigustatud huve. VÕVS § 2 lg 1 sätestab, et võlgade ümberkujundamise menetluses võimaldatakse võlgnikule rahaliste kohustuste (isiklike võlgade) ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise või kohustuse vähendamise teel.
13.Võlgnik leiab, et võlgade ümberkujundamisega on võimalik makseraskused ületada ja panrotimenetlust vältida. Võlgnik on taotlenud ümberkujundamiskava kinnitamist selliselt, et tasub võlausaldajatele laenulepingutest tuleneva põhinõude jäägi täies ulatuses tagasi. Kohustusi vähendatakse lepingujärgse intressi arvelt. Laenulepingu järgsete osamaksete suurust vähendatakse ning võlgnevuste tagasimaksete perioodi pikendatakse. Kohustuste vähendamine ja kohustuste täitmise tähtaja pikendamine on VÕVS § 2 lg-s 1 lubatud ümberkujundamise viisid.
4 (7)
14.Avalduses toodud selgituste kohaselt on võlgniku praeguste makseraskuste algus iseseisvalt elama asudes kodutehnika tarbeks võetud laenudes. Avaldusest saab kohus aru, et varasemate laenude tasumiseks kasutas võlgnik võimalust võtta uusi laene seni kuni igakuised laenumaksed muutusid ülejõu käivaks. Võlanimekirjast lähtuvalt tuli võlgnikul kanda igakuiselt kohustusi 19 erineva krediidilepingu alusel. Võlgniku selgituste kohaselt tegi ta võlgnevuste tasumiseks ka lisatööd, kuid tervis käesolevalt enam seda ei võimalda. Võlgniku esitatud kontoväljavõtted toetavad võlgniku kinnitust, et tal on püsiv töökoht ja sissetulek, mis moodustub töötasust (miinimummääras) ja töövõimetoetusest. Avalduse esitamise ajal 2022 aastal on võlgniku igakuiseks sissetulekuks märgitud 934 eurot. Aastal 2023 on võlgniku netopalk töötasu alammäära tõusuga seonduvalt järelduvalt ca 689 eurot. Toetusena on võlgnik märkinud 2022. aastal 324 eurot. Võlgniku kinnitusel on toetuse määr sama ka praegu. Käesoleval ajal ei ole kohtul alust arvata, et võlgniku makseraskused pole ületatavad või ümberkujundamiskava täitmine pole võlgnikule jõukohane.
15.VÕVS § 24 lg-1 alusel kinnitab kohus võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja või võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Võlausaldaja F B p.l.c (põhi ja kõrvalnõuded kokku kava menetlusse võtmise seisuga 5797,95 eurot) on vaielnud vastu nõuete ümberkujundamise viisile leides, et ainult põhiosa tagastamine on võlausaldaja huvidega vastuolus.
16.VÕVS § 24 lg 2 näeb ette, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega nõustus vähemalt pool pandiga tagamata nõuete võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus.
17.Pandiga tagatud nõuetega võlausaldajaid võlgnikul pole. Võlausaldajatest O I OÜ ja O OÜ on võlgade ümberkujundamiskavaga nõustunud. A F OÜ ja B AS on kohtumääruse ja ümberkujundamiskava kätte saanud, oma seisukohta pole nad esitanud. Kohus loeb, et nad on ümberkujundamiskavaga nõustunud. Ümberkujundamiskavas märgitud võlausaldaja S AS on öelnud, et neil võlgniku vastu nõuet pole ja kohus kavas märgitud nõude ning võlausaldajaga kava kinnitamise üle otsustamisel seetõttu ei arvesta. Seega on viiest võlausaldajast kava kinnitamisele vastu üks, kelle nõue arvestades kavas märgitud ümber kujundatavate kohustuste (ilma S AS nõudeta) mahtu 24687,2 eurot on ca 20% ja lähtudes võlausaldaja enda märgitud kogunõude suurusest (kohustustest summas 25546,16) ca 22,7%. Kava kohaselt maksab võlgnik kõigile võlausaldajatele tagasi põhivõla seda pikendatud perioodi jooksul. Vastuväite esitanud võlausaldajat ei kohelda teistest võlausaldajatest halvemini. Põhivõla suuruse osas vaidlust ei ole.
18.Eeltoodust tulenevalt on täidetud VÕVS § 24 lg 2 tingimused võlgade ümberkujundamiskava kinnitamiseks. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis võiksid tingida VÕVS § 25 lg 1 alusel ümberkujundamiskava kinnitamata jätmise või VÕVS § 28 alusel võlgade ümberkujundamise avalduse läbi vaatamata jätmise.
19.Kohus kinnitab VÕVS § 24 lg 2 alusel M Ki võlgade ümberkujundamiskava. Kuna osa nõudeid on loovutatud, teeb kohus kavas vajalikud muudatused võlausaldajate ringis ja jätab algsest kavast selle kinnitamisel välja S AS nõude. Lisaks parandab kohus esitatud kavas esinevad vead kohustuste täitmiseks tehtavate osamaksete arvude ja suurusete kajastamisel. Parandused on järgmised. O OÜ nõude viimase osamakse õige suurus on 47,34 eurot kavas märgitud 47,36 euro asemel. Võlausaldajale F B p.l.c kavas märgitud 5 (7)
100 euro suuruste osamaksete õige arv on 9 kavas märgitud 10 asemel. Esitatud kava järgides on osamaksete summa 5038,99 eurot. Täidetav põhinõue on aga 4938,99 eurot. O I OÜ-le loovutatud I D AS (kavas C) nõude täitmiseks tehtava viimase osamakse õige suurus on 48,89 eurot, avas märgitud 70,53 asemel. B AS-ile tuleb 160 euro suuruseid osamakseid teha 4, mitte 5 nagu kavas kirjas. Kavas märgitud osamakseid järgides on summa 5083,41. Kohustuse täitmise summa on aga 4923,41 eurot. Kavale lisatud maksegraafikus on osamaksete arv ja suurus täidetava kohustuse summaga kooskõlas (avalduse lisa 4).
20.VÕVS § 7 lg 1 Kohaselt on määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle edastamisest võlgnikule. Kuna kavasse märgitud maksete alguskuupäev on menetluse käigus möödunud määrab kohus, et M Kil tuleb alustada võlausaldajatele igakuiste maksete tegemist 10. aprillist 2023. Maksete alguskuupäeva asemel märgib kohus kavasse osamaksete arvu. Kava täitmise tähtaeg on 52 kuud, s.o 10.07.2027.
21.Vastavalt VÕVS § 29 lg-le 1 ümberkujundamiskava kinnitamisega hakkab selles ettenähtud õiguslik tagajärg kehtima võlgniku ja isiku kohta, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutataks. VÕVS § 29 lg 4 järgi on kohtu kinnitatud ümberkujundamiskava täitedokument sellega ümberkujundatud nõude suhtes. Kui ümberkujundamiskavas on ette nähtud kohustuse täitmise tähtaja pikendamine, ei saa ümberkujundamiskavas nimetatud tähtaja jooksul nõuet maksma panna.
22.VÕVS § 34 lg 1 kohaselt teostab kohus ümberkujundamiskava täitmise üle järelevalvet. VÕVS § 24 lg 10 ja § 34 lg-te 2 ja 3 alusel kohustab kohus võlgnikku esitama kohtule igal aastal aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb esitada 15.04.2024. Viimane aruanne tuleb esitada ümberkujundamiskava tähtaja möödumisel, s.o 15.07.2027.
23.Tulenevalt VÕVS § 26 lg-st 1 teeb kohus ümberkujundamiskava kinnitamise määruse avalikult teatavaks ja avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded.
24.VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda ja võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.
25.Kohus selgitab võlgnikule, et kohus tühistab ümberkujundamiskava võlgniku avalduse alusel, samuti võlgniku pankroti väljakuulutamisel (VÕVS § 39 lg 1). Kohus võib ümberkujundamiskava tühistada ka juhul, kui ilmneb, et: (i) võlgnik ei täida ümberkujundamiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral; (ii) ümberkujundamiskava kehtivuse ajast vähemalt poole möödumisel on ilmne, et võlgnik ei suuda sellega võetud kohustusi täita; (iii) võlgnik ei ole makseraskustes või on need ületanud ning võlausaldajate nõuete ümberkujundamine ei ole asjaolude olulise muutumise tõttu nende suhtes enam õiglane; (iv) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud oluliselt ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate või oma kohustuste kohta; (v)võlgnik on teinud makseid ümberkujundamiskavas nimetamata võlausaldajatele teiste võlausaldajate huvisid oluliselt kahjustades; (vi) võlgnik ei osuta kohtule või nõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks (VÕVS § 39 lg 2 p 1-6). Ümberkujundamiskava tühistamisel langevad tagasiulatuvalt ära võlgade ümberkujundamise avalduse menetlusse võtmise tagajärjed. Võlausaldajal, kelle nõue ümberkujundamiskavaga ümber kujundati, taastub nõudeõigus võlgniku vastu
6 (7)
esialgses suuruses. Seejuures tuleb arvestada, mida võlausaldaja ümberkujundamiskava täitmise käigus on juba saanud (VÕVS § 39 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
7 (7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.