lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-145325/8

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-145325/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1056
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

10.02.2023, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-145325

Tsiviilasi

yyy hagi ccc vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine ja taotluste lahendamine

Tsiviilasja hind

50 000 eurot

Menetlusosalised ja nende

Hageja: yyy (registrikood xxx; xxx);

esindajad

Hageja lepinguline esindaja: xxx (xxx); Kostja: ccc (registrikood xxx; xxx).

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu yyy loobumine ccc vastu esitatud hagist võlgnevuse ja viiviste nõudes.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-145325.
3.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot ja kanda see xxx pangakontole nr xxx (Swedbank AS).
4.Rahuldada menetlusosaliste taotlus ja mitte avalikustada poolte andmeid (nimed, registrikoodid ja aadressid) ning asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed tähemärgiga (TsMS § 462 lg 2).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta menetlusosaliste menetluskulud Kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole. Edasikaebamise kord

menetlusosaliste

endi

kanda.

2-22-145325 Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on yyy hagi ccc vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.
2.Hageja esitas 01.02.2023 kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja selgitas, et pooled sõlmisid notariaalse kokkuleppe nõude tasumise kohta. Avalduse kohaselt kostja tasub hagejale hagi aluseks oleva nõude maksegraafiku alusel. Avalduses on märgitud, et hageja ei nõua kostjalt menetluskulude TsMS § 168 lg 5 alusel hüvitamist. Hageja palus seoses menetluse lõpetamisega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust hageja esindaja xxx pangakontole nr xxx (Swedbank AS).
3.07.02.2023 esitasid pooled uue menetlusdokumendi. Hageja jäi hagist loobumise juurde. Kostja teatas, et ta on hagist loobumisega ja menetluse lõpetamisega nõus ning ei nõua hagejalt menetluskulude hüvitamist. Pooled palusid asendada menetlust lõpetavas määruses andmesubjekti nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada menetlusosaliste registrikoodi. Pooled teatasid, et nad loobuvad menetlust lõpetava kohtumääruse vaidlustamise õigusest.
4.Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kohus tagastab hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja kannab selle hageja esindaja pangakontole. Kohus rahuldab poolte taotluse ning asendab jõustunud kohtumääruses poolte nimed tähemärgiga. Kohtumääruse põhjendused
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et TsMS § 429 lg 1 ja § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb hagiavaldusest loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

2-22-145325

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6.Hageja palus tagastada seoses avaldusest loobumisega pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Arvestades asjaolu, et hageja on loobunud hagiavaldusest, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 700 eurot, hageja esindaja xxx pangakontole nr xxx (Swedbank AS), tagastada.
7.Vastavalt TsMS § 462 lg 2 võib kohus andmesubjekti taotlusel asendada jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus rahuldab poolte taotluse ja ei avalikusta poolte andmeid (nimed, registrikoodid ja aadressid) ning asendab jõustunud kohtumääruses poolte nimed tähemärgiga (TsMS § 462 lg 2). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-s 2 sätestatule kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. TsMS § 162 lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.
9.Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb menetluskulude jaotuse osas kohaldada TsMS § 162 lg-t 4. Riigikohus on lahendis nr 3-2-1-28-12, p-is 15 märkinud, et kuigi TsMS § 168 sätestab menetluskulude jaotuse eriregulatsiooni mh juhuks, kui kohus lõpetab menetluse hagist loobumise tõttu, saab kohaldada ka TsMS § 162 lg-t 4. Nimetatud säte kohaldub ka juhul, kui kohus lõpetab määrusega asja menetluse hagist loobumise tõttu (TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1) (vt ka Riigikohtu määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-63-11, p-d 13 ja 14). Kohtu hinnangul tuleb jätta TsMS § 162 lg 4 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda, kuivõrd pooled sõlmisid notariaalse kokkuleppe nõude tasumise kohta. Pealegi hageja avaldas, et ei nõua kostjalt menetluskulude hüvitamist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda ja jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

2-22-145325

10.TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. Seega käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja