lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-17526/2

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-17526/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
594
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Viru Vangla70008144(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-17526

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

17.11.2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-17526

Tsiviilasi

C.A hagi Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes Hageja: C.A (isikukood XXX, viibimiskoht XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming

Kostja: Viru Vangla (registrikood 70008144) Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata C.A hagi Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes.
2.Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.C.A (hageja) esitas 18.10.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse Viru Vangla (kostja) vastu kahju hüvitamise nõudes, mida täpsustas 10.11.2025. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista kahjuhüvitise 32 000 eurot ning hageja taotleb korralikke ravimeid, mis tema valusid leevendaksid. Hagiavalduse kohaselt on Viru Vangla osutanud hagejale puudulikult ja ebakompetentselt meditsiiniteenuseid. Hagejal on seoses kunagise mootorratta avariiga pidevad seljavalud. Ta on kandnud 26 aastat toetavat korsett-seljatuge. Vanglas läks üle aasta, et perearst annaks allkirja, et hageja võiks seda jälle kasutada. Hagejat on suunatud pereõe juurde, kuid see ei ole meditsiiniteenuste osutamine, kuna pereõel ei ole õigusi ravi muuta. Hagejale on poolteist aastat sisse söödetud mingeid valuvaigisteid, mis ei ole hageja valu ära võtnud ning on tekitanud mao kahjustused. Alles 16.10.2025 kirjutati hagejale välja tramadooli, mis on natukene leevendust toonud. Perearst on pannud kirja hageja närvivalu arsti juurde, kuid järjekord on pikk. Hageja on pidanud kannatama piinasid. Vangla edastas hagejale Ida-Viru Keskhaigla vastuse, mille kohaselt on hageja probleemiga tegeletud 14.10.2025 arsti vastuvõtul.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus leiab, et maakohus ei ole pädev hageja hagi lahendama. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1 järgi vaadatakse tsiviilasi läbi tsiviilkohtumenetluses, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. 1

2-25-17526 Arvestades asjaolusid hindab kohus, et tegemist on avalik-õiguslik vaidlusega, kus nõutakse avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamist. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 järgi on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine halduskohtu pädevuses, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Riigivastutuse seaduse (RVastS) näeb ette avaliku võimu volituste rakendamisel ja muude avalike ülesannete täitmisel rikutud õiguste kaitse ja taastamise ning tekitatud kahju hüvitamise alused ja korra. RVastS § 17 lg 1 kohaselt võib avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamise taotluse esitada kahju tekitanud haldusorganile või kaebuse halduskohtule. RVastS § 18 lg 2 näeb ette, et kui haldusorgan jätab kahju hüvitamise taotluse rahuldamata, võib kannatanu 30 päeva jooksul esitada halduskohtule kaebuse hüvitise väljamõistmiseks. Riigikohtu üldkogu on 28.06.2021 määrusega asjas nr 3-21-30 muutnud erikogu senist seisukohta, mille kohaselt lahendavad kinnipeetavatele tervishoiuteenuse osutamisega seotud vaidlusi maa- või halduskohtud sõltuvalt sellest, kas vaidlustatakse arsti otsust või vangla haldusotsust, ja leidnud, et kõiki kinnipeetavatele vanglas tervishoiuteenuse osutamisega seotud vaidlusi on pädevad lahendama halduskohtud (p 28). Riigikohtu erikogu on 11.11.2022 määrusega asjas nr 3-21-924 täpsustanud, et avalik-õiguslik on ka selline vaidlus, kus kinnipeetavale on osutatud tervishoiuteenust väljaspool vanglat (p 14). TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Kohus leiab, et kuivõrd kahju hüvitamise nõue on esitatud seoses tervishoiuteenuse osutamisega, mis on toimunud Viru Vanglas avalike ülesannete täitmisel, ei ole tegemist eraõigussuhtest tuleneva kohtuasjaga ning Tartu Maakohus ei ole pädev asja lahendama. Eeltoodu alusel jätab kohus C.A hagi Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmata. Hagejal on võimalik avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamise taotlus esitada kahju tekitanud haldusorganile või kaebus halduskohtule. Halduskohtute aadressid on kättesaadavad kohtute kodulehelt.

3.Kohus selgitab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja