lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-06-26049/3

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 16.12.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-26049/3
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
16.12.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
247
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-26049

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunikuabi

Sirje Biin

Määruse tegemise aeg ja koht

16.12.2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, avaldaja nõue

2-06-26049 AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: R Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur, xxx) Kostja: AD (isikukood xxx, elukoht xxx)

Menetlustoiming

avalduse läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks läbi vaatamata.
2.Saata käesolev kohtumäärus hageja esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse põhjendused Antud tsiviilasjas on Harju Maakohtus 31.10.2006 tehtud ning 05.12.2006 jõustunud tagaseljaotsusega jäetud menetluskulud kostja kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Sellest tulenevalt võis menetluskulude kindlaksmääramist nõuda kuni 04.01.2007. Hageja esitas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kohtule 09.01.2007, seega hilinenult. Kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista või ei pikenda enda määratud tähtaega. See kehtib sõltumata sellest, kas menetlusosalist sellise tagajärje eest enne hoiatati.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

2-06-26049 Kohus võib jätta hagi läbi vaatamata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 66, § 174, § 423 lg 2 p 2, § 661 lg 2

Sirje Biin kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.