lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-06-10820/4

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.12.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-10820/4
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
12.12.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
568
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-10820

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunikuabi

Sirje Biin

Määruse tegemise aeg ja koht

12.12.2008 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-06-10820 Kohtutäitur K Kummi avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Kaebuse esitaja: AR(isikukood xxx, elukoht xx) Kaebuse esitaja volitatud esindaja: S Laumets (Õigusbüroo Dica OÜ, xxx)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtutäitur K Kumm (xxx) Kohtutäituri esindaja: E Heringson (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid OÜ, xxx) Sissenõudja: ASH (XXX) Sissenõudja esindaja T Tuuling (AS H , XXX) Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

RESOLUTSIOON

1.Välja mõista AR kohtutäituri K Kummi kasuks kohtutäituri menetluskulud summas 4500 (neli tuhat viissada) krooni.
2.Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada AR tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
3.Määruse ärakiri saata AR ja kohtutäitur K Kummi esindajatele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused Käesolevas tsiviilasjas 06.11.2006 tehtud ja 28.11.2006 jõustunud kohtumäärusega jättis Harju Maakohus AR kaebuse kohtutäituri K Kummi 14.03.2006 otsuse tühistamiseks rahuldamata. Sama määrusega jäeti menetluskulud täies ulatuses AR kanda. Kohtutäitur K Kummi esindaja esitas 21.12.2006 avalduse, millega palub kohtutäituri

lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

2-06-10820 menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on menetluskuludena näidatud õigusabikulud summas 5310 krooni. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on AR edastatud 28.09.2007 määrusega ning ta on selle kätte saanud 05.11.2007. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele ei ole esitatud vastuväidet. K Kummi avalduses on menetluskuludena näidatud õigusabikulud summas 5310 krooni. Avaldusele on lisatud kulusid tõendavate dokumentidena Advokaadibüroo Entsik & Partnerid OÜ 27.10.2006 arve nr XXXXXXX, kus õigusabikulu on kokku 6195 krooni (5250 krooni + käibemaks 18% 945 krooni) ja 08.12.2006 kreeditarve nr 2006654 summas -885 krooni ( - 750 krooni ja käibemaks 18% -135 krooni). Seega on avalduse alusel õigusabikulu lõpptulemusel 5310 krooni, sealhulgas käibemaks 810 krooni. TsMS § 174 lg 3 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). Kohtutäitur K Kumm on käibemaksukohuslane, mida ta kinnitab 04.12.2008 e-kirjaga. Seega saab kohtutäitur K Kumm tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb avalduses esitatud summast 5310 krooni maha arvestada käibemaks 810 krooni. Seega saab teiselt menetlusosaliselt nõuda õigusabikulude hüvitamist 4500 krooni ulatuses. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Intressimäärale lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne

1.juulit 2008 oli 4,0%. (Ametlikud Teadaanded 01.07.2008, Intressimäära avaldamise teated)

Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138, § 174, § 176–178, § 466, VÕS § 113 lg 1

2-06-10820

Sirje Biin kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.