lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-84528/3

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 11.12.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-84528/3
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagi eeltagamine/esialgne õiguskaitse
Kuulutamise aeg
11.12.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
741
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-84528

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

11.detsembril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-08-84528 Osaühingu A. A. avaldus Narva linna (Linna Arenduse ja Ökonoomika Ameti kaudu) vastu hagi tagamiseks hagi esitamata

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing A. A. (registrikood: xxx; asukoht: xxx; seaduslik esindaja: A. K.) Hageja lepinguline esindaja: J. N. (aadress: xxx) Kostja: Narva linn (Linna Arenduse ja Ökonoomika Ameti kaudu, asukoht: Peetri pl. 3-7, Narva 20308)

Menetlustoiming Resolutsioon

Hagi tagamise avalduse lahendamine

1.Jätta Osaühingu A. A. hagi tagamise avaldus rahuldamata.
2.Määruse ärakiri toimetada kätte hagi tagamise avalduse esitajale. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud 10.12.2008.a saabus Viru Maakohtusse Osaühingu A. A. avaldus Narva linna (Linna Arenduse ja Ökonoomika Ameti kaudu) vastu hagi tagamiseks hagi esitamata. Hagi tagamise avaldus Hagi tagamise avalduse esitaja kavatseb esitada Viru maakohtusse kostja vastu hagi täitedokumenti alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täitemenetluse seadustiku § 221 lg l korras. Antud hagi esemeks on hageja taotlus tunnistada lubamatuks täitedokumendi (07.10.2008.a korraldus maksuvõla tasumisest nr 03) sundtäitmine, vastavalt millele on hageja kohustatud tasuma maksuvõlgnevuse summas 22 266 krooni, milles põhivõla summa moodustab 20 394 krooni ja intress 1 872 krooni, seisuga 07.10.2008.a. 21.10.2008.a täitmisteatega täiteasjas nr. 167/2008/3597 teavitas Viru tööpiirkonna kohtutäitur K. J. hagejat sellest, et on alustatud täitemenetlus hagejalt 22 266 krooni sundkorras väljamõistmise kohta. Täitmisele kuulub ülalpool nimetatud täitedokument. Kohtutäituri 21.10.2008.a otsusega kohtutäituri tasu väljamõistmisest kuulub hagejalt sissenõudmisele kohtutäituri tasu summas 5 634,50 krooni. Täitedokumendi sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi põhjenduseks kavatseb hageja tuua väited, vastavalt millele: 1(2)

• •

•

2-08-84528 07.10.2008.a maksuvõla tasumise korraldus nr 03 on ebaseaduslik ja põhjendamata, kuna põhjendamata on selles märgitud põhivõla summa ning hageja ei nõustu selle suurusega; täitedokumendi alusel alustatud täiteasi on lubamatu vastavalt maksukorralduse seaduse § 130 nõuetele, mille lõike 1 kohaselt teostab maksuhaldur täitetoiminguid võlgnevuste, mille loetelu on toodud maksukorralduse seaduse käesoleva paragrahvi punktides 1-6, sissenõudmise osas. Maksukorralduse seaduse sama paragrahvi lõikega 2 on ette nähtud, et selle dispositsiooni (maksuhaldur võib maksuvõla sissenõudmiseks pöörduda kohtutäituri poole) kohaldamine on tingimusel, kui maksuhalduri poolt käesoleva paragrahvi lõike 1 punkti 6 alusel sooritatud toimingud ei ole andnud tulemusi. See tähendab, et maksuhalduril on õigus pöörduda kohtutäituri poole sel juhul, kui maksukorralduse seaduse § 130 lg l punktides 1-6 ettenähtud täitetoimingud ei andnud tulemusi. Maksuhaldur ei ole teostanud maksukorralduse seaduse § 130 lg 1 punktides 1-6 ettenähtud täitetoiminguid, samuti maksukorralduse seaduse § 131 ettenähtud toiminguid; maksuhalduri nimetatud täitedokumendi alusel alustatud täitemenetlusega kaasnevad hageja põhjendamatud materiaalsed kulutused.

Hageja on seisukohal, et hagi tagamise abinõu kasutamine täitemenetluse nr. 167/2008/3597 peatamise näol on põhjendatud, kuna täitemenetluse jätkamine ilma toodud väidete arvesse võtmiseta enne täitedokumendi sundtäitmise lubamatuks võib tekitada hagejale põhjendamatut varalist kahju ning hagi rahuldamise korral raskendab kohtuotsuse täitmist. Hagi tagamise avaldus esitatakse ilma hagi esitamiseta, kuna täitedokumendi sundtäitmise lubamatuse nõude põhjendamiseks ning väiteid kinnitavate vastavate tõendite kogumiseks vajab hageja rohkem aega. Ülaltoodu alusel ning juhindudes TsMS § 377 lg 1, § 378 lg 1 p 6 palub hageja esindaja hagi tagamise abinõuna peatada Viru tööpiirkonna kohtutäitur Krista Järveti poolt alustatud täitemenetlus nr. 167/2008/3597. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 377 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. TsMS § 378 lg 1 p 6 sätestab hagi tagamise abinõuna täitemenetluse peatamise, täitemenetluse jätkamise lubamise üksnes tagatise vastu või täitetoimingu tühistamise, kui täitedokument on hagi esitamisega vaidlustatud või kui kolmas isik on esitanud hagi vara arestist vabastamiseks või muul põhjusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 221 lg 1 järgi võib võlgnik esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Kohtule esitatud hagi tagamise avaldusest võib teha järelduse, et kuivõrd hageja ei nõustu maksuvõla suurusega ning hageja hinnangul maksuhaldur ei ole teostanud maksukorralduse seaduse § 130 lg 1 punktides 1-6 ettenähtud täitetoiminguid, siis on täitemenetlus antud maksuvõla väljanõudmiseks lubamatu. Kohtu arvates ei ole hageja märkinud, kuidas kohtule esitatavas hagiavalduses kirjeldatud asjaolud muudavad käesolevas asjas vaidluse esemeks olevas täiteasjas sundtäitmise TMS § 221 järgi lubamatuks. TMS § 221 alusel esitatav hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks eeldab, et nõue oleks rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Kohus leiab, et käesolevas hagi tagamise avalduses ei ole välja toodud selliseid asjaolusid, mis tingiksid hagi tagamise. Sellisel asjaoludel ei pea kohus põhjendatuks hagi tagamise kohaldamist. Kohus ei lahenda siinjuures hagi sisuliselt, vaid hindab hagi tagamise taotluse põhjendatust esitatud asjaolude pinnal. Kohus jätab avalduse hagi tagamiseks rahuldamata.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.